Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Światłowody bez wsparcia?

Światłowody bez wsparcia?

sirmark 7 Marca 2010 16:57

0 0

Mamy najmniej światłowodów w Europie, a polski rząd nagle rezygnuje z ustawowego obowiązku ich kładzenia w nowych budynkach - pisze Gazeta Wyborcza.

Jeszcze jesienią zeszłego roku Magdalena Gaj, wiceminister infrastruktury, zapewniała, że w ustawie zapisane będzie, że każdy nowy budynek wielorodzinny będzie musiał zostać wyposażony w sieć światłowodową..

Ale zapisu tego już w ustawie nie ma. Jak dowiaduje się nieoficjalnie gazeta, popierany przez resort infrastruktury zapis o światłowodach przetrwał uzgodnienia międzyresortowe, ale przepadł pod koniec zeszłego roku, gdy pracę nad projektem zaczął rząd.

Dlaczego znikł? Mikołaj Karpiński, rzecznik resortu infrastruktury stwierdził, że obowiązek kładzenia światłowodu byłby zbyt daleko idący i nieprzystający do obecnych realiów panujących na rynku i w gospodarce.

Zdziwiona jest Anna Streżyńska, prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Nie ukrywa także rozczarowania. To ona zaproponowała, żeby światłowody były obowiązkowe. Podkreśla, że obowiązek umieszczenia łączy telekomunikacyjnych w budynku nakłada już rozporządzenie ministra infrastruktury. Chodziło właśnie o to, by były to sieci światłowodowe.




Światłowody umożliwiają korzystanie z nowych usług w internecie, jak telewizja trójwymiarowa czy programy w wysokiej rozdzielczości. Umożliwiają także telepracę, e-learning (nauka na odległość), czy zdalną opiekę nad osobami starszymi.

Poniżej można się zapoznać ze slajdami z prezentacji organizacji FTTH Council Europe, która zajmuje promocją technologii światłowodowej.

ftth prezenacja ftth prezenacja ftth prezenacja ftth prezenacja

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza, wł     

Dodaj do:
w sumie: 33
  • 0

    14.  2010-03-07 19:46:39

    O jakich Wy sieciach ethernetowych w Polsce mówicie ? Polska chyba stoi max. 6 mbps z uploadem 512 kbps i to w pobliżu centrali.

  • 0

    15. ~znawca  2010-03-07 22:30:07  host: chaos.tpnet.pl

    @14. U mnie w sieci kablowej Ethernet dostępna jest opcja 16/32Mbps (dzień/noc) a pod koniec roku przewidziane jest wprowadzenie 24/48 w kolejnym roku zapewne (32/64). Podstawa to solidny szkielet sieci najlepiej oparty na światłowodach 1 lub 2 Gbps (trunc). Co do testów 1Gbit Ethernet w warunkach "polowych" to faktycznie sam nie testowałem łączy na większą odległość niż 15metrów, ale specyfikacja mówi o 100 metrach przy kablach kategorii 6 a ja liczę, że przynajmniej 0,5Gbps na 30 metrach ruszy bez problemu. @11. moe. Co do przesyłania obrazu to faktycznie sieci Ethernet się do tego nie nadają. Dlatego dostawcy CATV stosują standard DOCSIS i kable koncentryczne. Dzięki temu przy czterech 8MHz kanałach mogą oferować prędkość pobierania do 400Mbps. Raczej na najbliższe 10 lat wystarczy ;). W sumie to ja nic nie mam przeciwko kładzeniu kabli światłowodowych w budynkach, ale niech też równolegle położą miedziane (ETH CAT6 lub koncentryczne). Inaczej wywindują znacznie koszty instalacji. Przykładowo pojedynczy moduł transcivera GBIC kosztuje najmniej 100 zł, a na jednym światłowodzie potrzebne byłyby dwa. Do tego trwałość światłowodów też nie jest aż tak bardzo wysoka, gdyż po pierwsze są delikatnejsze (łatwo je skruszyć lub złamać) a po drugie w trakcie użycia matowieją i przepuszczają coraz mniej światła. Światłowód ma za to niezaprzeczalną przewagę przy transmisji na większe odległości i odporności na zakłócenia.

  • 0

    16. ~a  2010-03-07 22:51:23  host: chello087206088014.chello.pl

    Kazdy ma tu po troche racji. Swiatlowody sa bardzo drogie, a nikt nie chce jeszcze wyzszych cen mieszkan :( Z drugiej strony pozniej mozna korzystac z CAT5 ze wzmacniaczami i mozna miec to 1 Gbps, pewnie nawet i 1 Tbps. Mnie ciagle zadziwia to, ze stary kabel "telewizyjny" ciagnie takie predkosci jak kilkaset Mbit, a pewnie moze znacznie wiecej... :) Nie ma wiec sensu klasc na sile swiatlowodow. Szczegolnie, ze za 10 lat kazdy bedzie mial HSPA 100 Mbit zasieg i bedzie wchodzic technologia 1 Gbps bezprzewodowa...

  • 0

    17. ~  2010-03-08 06:38:02  host: v10-13.opera-mini.net

    Zamiast ujadac niech ktos sprawdzi czy na rynku sa tunery TV, routery wifi. karety sieciowe na swiatlowody. Nie ma ? I co lobby chce doic konsumentow by kupili router wifi z portem wielomodowym za 1500zl zamiast 150zl. Gratuluje O zakupie switchy by rozmnozyc sobie ten swiatlowod na miedz nie wspomne. A ile osob potrafi spawac swiatlowod i ile taka uslugakosztuje. Swiatlowody w domu to glupota

  • 1

    18. ~  2010-03-08 07:57:48  host: 213-92-154-135.serv-net.pl

    papierosy tak, nawet w szpitalach, swiatlowody nie, internet na cenzurze..., cos mi sie zdaje ze jak nie wezmiemy sie do roboty i nie zmienimy obecnej opcji politycznej u wladzy to bedziemy siedziec w czapkach w hatce ze slomy i placic ponad 30 % podatkow. czas podsumowac tych co napsuli.

  • 1

    19. ~zawodowiec  2010-03-08 08:18:52  host: chello087206027203.chello.pl

    Gdyby Stalin nadal rządził to już byśmy mieli światłowód w całym kraju w darze od radzieckich towarzyszy.

  • 0

    20.  2010-03-08 08:25:00

    Też uważam za bezsensowny taki obowiązek. W nowych budynkach nie ma najmniejszego problemu kłaść dodatkowe kable w dowolnej chwili. Po co więc robić to w trakcie budowy? Po to, żeby jak w moim budynku, istniała sieć gazowa a gazu nie ma? I co? po 20 czy 30 latach podłączą gdzieś na dole rurkę i będzie wszystko ok? Coś mi się wydaje, że zapłąciłem za coś co było niepotrzebne i potrzebne nie będzie (także ze względów bezpieczeństwa, nawet gdyby gaz podłączyli) mimo, że ustawa nakazywała?

  • 0

    21.  2010-03-08 08:29:59

    15 lat temu pracowałęm w sporym budynku, budowanym w latach 70. z elementów żelbetonowych... Typowo biurowy obiekt, z setkami pomieszczeń na 8 czy 9 piętrach. Już wtedy tak był zaprojektowany, że nie było najmniejszego problemu pełne okablowanie (z co najmniej dwoma punktami sieci i tel. w każdum pokoju) w kwartał i podczas normalnej pracy urzędników ;-)

  • -1

    22. ~ziomal  2010-03-08 08:48:20  host: 167.202.201.3

    Na co mi światłowody, skoro neostrada na miedzi działa ok i prędkości rzędu 20mb są jej niestraszne - a 20mb to więcej niż wymaga telewizja w HD.

  • 0

    23.  2010-03-08 08:59:14

    ~ziomal - odległość ;-) Ja czy Ty nie mamy problemu odległości (Netia mi na kablu Tepsy oferuje 16 megabitów), ale są tacy, dla których to jest problem.

  • 0

    24. ~  2010-03-08 10:00:50  host: 188.147.205.196.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    hmmm...ale jakby wyglądało podłączenie lokali do różnych operatorów?kazdy by miał dostęp do skrzynki rozdzielczej?bo inaczej tego nie widzę

  • 1

    25. ~Maruda  2010-03-08 10:12:07  host: host-79.173.8.193.tesatnet.pl

    Światłowody w domu? Jak najbardziej. Ceny zakończeń światłowodu klienta by nie interesowały tylko dostawcę usług po tym medium. Wiadomo, że duży kupi takich zakończeń w tysiącach i z ceny "100zł" zrobi się 20zł. Myślicie, że w takich typach usługach szkło zakańcza się tylko "wickiem"? Na końcu światłowodu zostanie podłączone zakończenie NT. Takie jak przy obecnych ISDNach. Z takiego zakończenia dopiero będą wyciągane pojedyncze usługi. TV, internet, telefon. Tak na marginesie, &tp w polowie roku wprowadzi nowego liveboxa który bedzie dostosowany do wspolpracy ze swiatlowodowymi NT-kami. Jest jakiś ruch w temacie, zatem możliwe, ze "monopolista" bedzie inwestowal teraz w FTTH.

  • 1

    26. ~Faz  2010-03-08 11:17:42  host: en.enertel.com.pl

    13 tak i niedlugo ci glowa wybuchnie od tych fal radiowych. To oczywiste ze przyszlosc nalezy do swiatłowodow, wlokno swiatlowodowe ma takie mozliwosci jakich radio nie bedzie mialo nawet za 20 lat! Biorac pod uwage rozwoj telewizji hd operatorzy tv kablowej juz powinny stosowac swiatlowody zamiast zwyklych koncentrycznych. Koszty kabli swiatlowodowych schodza do realnych poziomow, koszty instalacji tez maleja. Swiat idzie do przodu tylko my stoimy w miejscu. Tuskotronic mial pewnie na mysli irlandie tylko ta 50 lat wstecz :P

  • 0

    27. ~robbo2k  2010-03-08 11:21:30  host: atom2.teleklony.pl

    @25 Chyba sobie kpisz ? Klient nie powinien pozwolić by zakończenie należalo do konkretnej firmy. Jak sobie wyobrazasz konkurencje ? Idac tym tropem to klient w mieszkaniu musi sobie opłacic owe mityczne NT

  • 0

    28.  2010-03-08 11:22:01

    @15 znawca ale na dzień dzisiejszy z kim się wymienisz ruchem 32 mbps ? Z kolegą we własnej sieci ? Ja mam ze 100 mbps w MAN ale na zewnątrz wąska rurka. 4,5 mln. użytkowników neostrady ma upload 512 kbps to trzeba by od kilkuset na raz ciągnąć :) Dzisiaj cena sprzętu jest duża. Za rok będzie o wiele taniej i jeżeli operator kupi hurtowo będzie jeszcze taniej.

  • 0

    29.  2010-03-08 11:40:37

    Dodam że moja sieć powstała w 2000 r. i stworzyła ją nie firma telekomunikacyjna tylko Spółdzielnia Mieszkaniowa ! Tp według raportu UKE miała 6 użytkowników neostrady w 50 000 mieście. Jednak jako monopoliści blokowali stawianie darmowych hotspotów WiFi w mieście na swoich wieżowcach ale chyba nie ma się co dziwić :) Jeżeli komuś się nie opłaca dzisiaj to chyba żyje w świecie jak za króla Ćwieczka.

  • -1

    30. ~Pawel9  2010-03-08 14:09:17  host: v07-15.opera-mini.net

    Kładzenie swiatłowodów na klatkach schodowych i w samych mieszkaniach to głupota i dobrze ze się z tego wycofali. Tydzien temu był u mnie kolega z 100 metrowym kablem kat.6, połaczyliśmy dwa kompy sieciówkami 1Gbit i transfer szedł ponad 800Mbit/s - ograniczeniem był twardy dysk który przy zapisie nie wyrabiał więcej. Dodam że kolega sprzedaje też kable kat.7 gdzie na dystansie 100m gwarantowana transmisja to 10 Gbit/s a na dystansie 30m szacuje się że może to być nawet 100 Gbit/s. Dobrze że ktoś się w głowę postukał i wycofał zapis o siatłowodach z ustawy. Światłowody mają sens w doprowadzeniu sygnału do bloku mieszkalnego, do samego użytkownika kabel miedziany wystarczy na kolejne 30 lat.

  • 0

    31.  2010-03-08 15:55:31

    @26 - nie rozumiesz, sieć radiową i tak będziesz miał więc fale i tak będą, każdy przecież chce korzystać z ipoda, konsoli czy laptopa bez konieczności biegania z wtyczkami. A skoro będzie sieć radiowa to po co okablowywanie domu? Rozumiem że swiatłowód można podprowadzić do domu ale już w samym domu skoro ktoś będzie miał za kilka lat sieć radiową o dużej przepływności (a każdy będzie chciał mieć) żadne kable nie będą potrzebne.

  • 1

    32.  2010-03-08 16:09:02

    @31: Ale co ma piernik do wiatraka? Jedna skrzynka w każdym mieszkaniu z wejściem na światłowód i wyjściem RJ11 (do tel. stacjonarnego) i RJ45 1 albo 10Gbps (do podłączenia komputera lub routera rozgłaszającego sygnał po WiFi) to jest cel tego, a nie żeby w każdym pokoju była końcówka światłowodu. Wtedy klient sam załatwia router i może wymienić go razem z rozwojem technologii (np. jak pojawi się nowy standard WiFi albo kupi piąte urządzenie do podłączenia (a o to wcale nie jest teraz trudno))

  • 0

    33.  2010-03-08 17:51:21

    Chyba ja czegoś nie rozumiem. Wyobraźmy sobie wieżowiec i 20 firm dostarczających internet kablowy. Jeżeli mieszkańcy będą chcieli korzystać ze wszystkich dostępnych firm to w wieżowcu będzie 20 instalacji ? Nie liczę na to że się dogadają lub udostępnią dobrowolnie swoją sieć. Chyba łatwiej się do bloku podłączyć niż do klienta ?

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-60-171.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.