Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Streżyńska zostanie, ale Panasiuk musi odejść

Streżyńska zostanie, ale Panasiuk musi odejść

LuiN 21 Stycznia 2009 10:56

0 0

Szefowa UKE chce kontynuować zmiany w polskiej telekomunikacji, ale twierdzi, że potrzebuje do tego nowych narzędzi ustawowych. Uważa, że potrzebna jest zmiana wiceministra odpowiedzialnego za telekomunikację - pisze Gazeta Prawna.

Streżyńska mówi, że zapowiedziana przez nią dymisja, to wciąż sprawa otwarta: Wszystko zależeć będzie od tego, jakie w maju będę miała narzędzia pracy. Jeśli będzie nowe prawo telekomunikacyjne, jeśli będzie możliwość wdrażania naszego pomysłu ustawy o rozwoju nowoczesnej infrastruktury telekomunikacyjnej - w założeniach mamy ją praktycznie napisaną i próbujemy ją sprzedać międzyresortowemu zespołowi Polska Cyfrowa - to mam, co chciałam i mam narzędzia, by działać dalej.

Anna Streżyńska chce zmiany na stanowisku wiceministra odpowiedzialnego za telekomunikację:




Konieczne jest pilne powołanie profesjonalisty w zakresie telekomunikacji na stanowisko wiceministra odpowiedzialnego za telekomunikację. Minister Andrzej Panasiuk jest świetnym, utytułowanym prawnikiem i autorem dobrych ustaw, ale telekomunikacja nie jest jego dziedziną i wszyscy cierpimy z tego powodu - powiedziała Gazecie Prawnej Streżyńska.

Według wypowiedzi Andrzeja Panasiuka, to raczej Streżyńska powinna odejść - szerzej na ten temat przeczytać można w tej wiadomości.

Źródło tekstu: Gazeta Prawna     

Dodaj do:
w sumie: 28
  • 0

    9. ~MZ  2009-01-21 12:44:54  host: abpt124.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Dokładnie - nie chodzi mi o to aby ceny były wysokie. Każdy lubi płacić jak najmniej i ja również. Za każde usługi/ rzeczy musi być jednak odpowiednia cena tak aby usługodawca / producent na tym zarobił (no chyba, że działa charytatywnie). Pokażcie mi firmę, która zainwestuje kasę i będzie chciał czekać na jej zwrot czasem nawet kilkadziesiąt lat. Kiedyś Dialog i Netia chociaż budowali swoją sieć, a teraz czekają na ruch ze strony tepsy, tak aby puscic tam swoich handlowców. I Netia i Dialog mogą położych na swoich sieciach światłowód do domu swoich klientów bo wiedzą, że nikt im na tym "nie położy łapy". Dobrze wiemy, że z tepsą jest inaczej. Jakich tepsa by nie dała cen na swoje usługi, to alternatywni i tak mają określony procentowy upust i zawsze będa o kilka zlotych tańsi. Nad tepsą Pani Ania już się popastwiła, proponuję wprowadzić BSA i WLR na sieciach innych operatorów. Są miejsca, gdzie np. sieć ma Dialog, a TP jej nie ma - czy w takiej sytuacji jest sens aby tepsa budowała alternatywna, równoległą sieć ? - chyba nie, temu chyba ma służyć WLR, BSA i LLU, aby właśnie nie było potrzeby budowy kilku sieci koło siebie.

  • 0

    10. ~tl111  2009-01-21 17:17:10  host: 195.225.71.137

    Kolega MZ po pierwsze nie pamięta czasów gdy tepsa nie miała konkurencji i miała w dupie chętnych na telefon. Standardowa odpowiedź - brak możliwości technicznych, planowane inwestycje za 10 lat. O szybkości usuwania awarii na istniejących liniach nie wspomnę... Po drugie - po wydzieleniu z tpsa firmy która będzie zarabiała na udostępnianiu drutów wszystkim chętnym "oczywistą oczywistością" będzie potrzeba inwestowania w źródła zarobku firmy.Między innymi tego boi się tepsa.

  • 0

    11.  2009-01-21 17:18:34

    Wreszcie, odpowiednia osoba na odpowiednim stanowisku. Dzięki niej mamy dość niskie ceny dostępu do internetu, i brak limitów u większości operatorów kablowych :) Chciałbym doczekać tych czasów, kiedy w rządzie będzie przynajmniej 60% takich osób...

  • 0

    12. ~Chrome_TP  2009-01-21 17:49:28  host: 212.160.172.70

    ad 10 jeśli nadal UKE narzucać będzie takie stawki rozliczeniowe to zapomnij o inwestowaniu nawet po wdrożeniu podziału - nawet w samym raporcie dla UKE odnośnie podziału pisze że w NAJLEPSZYM wypadku podział infrastrukturalny nie wpłynie ujemnie na inwestycje :]

  • 0

    13. ~tl  2009-01-21 18:02:53  host: 195.225.71.137

    pożiwiom - uwidim

  • 0

    14. ~FROG  2009-01-21 18:14:56  host: cdx184.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Moim zdaniem Pani Anna S. to odpowiedni człowiek na tym stanowisku, a jeśli chodzi o inwestycje to TP przejęła majątek narodowy, dawniej żeby podłączyć się do lini TP trzeba było zapłacić naprawdę duże pieniądze a przecież każdy płaci abonament za utrzymanie łącza czy w TP czy u operatora alternatywnego więć mają z czego inwestować...

  • 0

    15. ~Chrome_TP  2009-01-21 19:11:04  host: 212.160.172.70

    No tak przejęła - to już wałkowaliśmy nie raz - kolejna osoba która raczyła zapomnieć że tę firmę łaskawie "sprzedano" :P a infra była integralną częścią tej firmy ;] właściwie to juz od naprawdę dłuższego czasu można postawić kreskę pomiędzy tym czym była TP przed sprzedaniem a TP po sprzedaniu (zwłaszcza technologicznie i sprzętowo). ;] i jak dawno temu pisałem mamy tu kolejny przykład dualizmu, że niby firma już nie państwowa ale z sentymentu i naszego widzi mi się ma się zachowywać nadal jakby była własnością państwa ;p

  • 0

    16. ~Chrome_TP  2009-01-21 19:19:31  host: 212.160.172.70

    + pamiętacie nie dawne żale ze strony prezesówny jakoby TP dawała 20mld na inwestycje za jej głowę ? i jak to ona nie potępiała takich nie moralnych zagrywek, że żąda się czyjejś głowy żeby coś osiągnąć ? Widać ma krótką pamięć bo teraz sama stosuje dokładnie ten sam mechanizm w nieco zmienianej formie (czyli znowu jak Kali to dobrze a jak Kalemu źle ? :P)

  • 0

    17. ~tl111  2009-01-21 21:34:04  host: 195.225.71.137

    15 - " można postawić kreskę pomiędzy tym czym była TP przed sprzedaniem a TP po sprzedaniu (zwłaszcza technologicznie i sprzętowo)" Niestety, takiej kreski brak jesli chodzi o sposób podejścia do klienta, sposobu działania na rynku. Dualizm natomiast występuje na wasze życzenie, w zależności czy pasuje wam podkreślanie drugiego członu nazwy, czy nie. Co do "prezesówny" - wolisz żeby nakopała wam do dupy "prezesówna" czy "pani Prezes"?

  • 0

    18. ~Chrome_TP  2009-01-21 22:04:51  host: 212.160.172.70

    ad 17 mhm kwestia sporna -> z mojego punktu widzenia pro klient uległo wiele poprawie w tym konetkscie bo pracuję przy obsłudze klienta i obserwuję znaczną część otoczki z tym związaną naprawdę zakres dostępnej informacji dla klienta się poszerzył i szybciej owa infro do klienta dociera :] niemniej to temat rzeka i nie ma sensu się nadmiernie rozpisywac na forum. Co do samego TP to jest coś takiego jak pojęcie marki i kojarzenie firmy z produktem - jak widać FT doszło do wniosku, iż natychmiastowy rebranding nie byłby wskazany i wybrali powolną integrację TP z Orange, a co do 3-go aspektu to sprawa tym bardziej sporna bo póki co to każda ze stron dokopuje sobie w ten czy inny sposób :P UKE podgryza nas, mu podgryzamy ich i tak w kołko od 3 lat i póki co dalej tu jesteśmy i śmiejemy się z UKE w ten czy inny sposób - wielu liczyło na to że UKE zniszczy TP a tu niespodzianka TP bo tak się nie stało i śmiemy się odgryzać w wielu aspektach :P najlepszym póki co przykładem jest samo info od prezesówny, że chce odejść na wiosnę bo nie dała sobie rady na swej wojennej ścieżce :P i czuje się samotna i nie wspierana w swej walce z wiatrakami czego najlepszym przykładem masz tutejszego newsa - bo ma innym za złe że nikt z polityków nie ma ochoty podzielać jej fanatyzmu i wolą wprowadzać bardziej zbalansowane i przemyślane zmiany za które później nie musiałby beknąć skarb państwa ;]

  • 0

    19. ~nick  2009-01-21 23:20:40  host: eie41.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To może niech Panasiuk poza zasiegiem kamer by sie powiesił, wtedy Streżyńska podobnie jak Ćwiąkalski poda się do dymisji i chyba wszyscy bedą zadowoleni :-)

  • 0

    20. ~tl111  2009-01-21 23:46:28  host: 195.225.71.137

    Niszczyć tpsa? A po co? Niech działa i będzie jednym z operatorów na rynku. Więcej - niech będzie prekursorem obniżania cen, niech udowodni, że nie ma potrzeby istnienia UKE. Myślisz, że to niemożliwe? No właśnie ...

  • 0

    21. ~Mike  2009-01-22 00:09:41  host: dynamic-62-87-146-38.ssp.dialog.net.pl

    MZ to idiota albo pracuje dla FT.

  • 0

    22. ~Chrome_TP  2009-01-22 01:46:20  host: aga160.neoplus.adsl.tpnet.pl

    mhm w każdym prawidłowo działającym mechanizmie rynkowym istnieje potrzeba regulacji mniejszej lub większej ot choćby by klient miał się gdzie wyżalić i naturalnie aby sprawdzano czy gdzieś nie dochodzi do jakichś wałków - niemniej UKE się nadmiernie w swych poczynaniach zapędza i stąd obecne przeregulowanie i grom problemów których normalnie z punktu widzenia klienta nie widać do momentu aż go ugryzą w dupsko :P i coby nie było urzędnicy jeszcze bardziej chcą ingerować w rynek - stąd takie narzekanie na w/w gostka bo nie chce im dać zgody w ustawach na róbta co chceta ;] poza tym gdyby UKE naprawdę zależało na konkurencyjności to już dawno by wprowadzili obowiązek świadczenia BSA i LLU na rzecz innego operatora wśród każdego opa a nie tylko TP bo są rejony gdzie istnieją sieci jednego opa który de fakto zmusza do korzystania mieszkańców ze swojej sieci bo nie ma innego dostawcy/wyboru. Ale oczywiście jeśli ten op gdzieś chce wejść na łącza tp i są jakieś trudności to od razu lecą z płaczem do UKE że rzekomo TP im robi trudności - nie raz już takie wały widziałem :P także rozwala mnie postępowanie UKE bo im bardziej ich strategia nie osiąga rezultatów tym bardziej zwalają całokształt winy na TP pomimo iż wiadomo już na starcie że dane zmiany przyniosą więcej szkody i problemu niż potencjalnego pożytku. Ba nie pisze że UKE nie osiągnęło pewnych pozytywnych zmian - ale liczba wpadek, potknięć i porażek jest w ich przypadku alarmująco duża.

  • 0

    23. ~MZ  2009-01-22 08:18:20  host: abpn118.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @Luin - czy możesz usunąć posta 21. Nie chcę się zniżać do poziomu Mike, który jak widzę nie ma wiele do powiedzenia, a potrafi tylko obrażać.

  • 0

    24. ~mieeetek  2009-01-22 08:36:06  host: 212.160.172.70

    Skoro pani prezes zaczyna już myśleć o obsadzaniu ministerialnych foteli, to zapewne kiedyś ją ujrzymy w Sejmie, oczywiście gdzieś mocno z prawej ;-)

  • 0

    25. ~ukenamuniu  2009-01-22 14:17:38  host: 212.160.172.70

    Od dwóch dni odbywają się posiedzenia podkomisji pracującej nad zmianami Pt. We wtorek p.AS siedziała "po przekątnej" w stos. do Ministra a wczoraj wśród posłów już bliżej strony rządowej. Cały czas jednak z lewej strony. Wg mnie powinna Pani Prezes usiąść jednak po stronie rządowej (bo taki to organ).

  • 0

    26.  2009-01-23 12:21:57

    Widać doskonale na tym forum gdzie kto kasę bierze,tak jak "MZ" i podobni,ale większości zależy na tanim produkcie tak jak maja w UE ,czyli wszędzie tylko nie u nas.To ja mam się martwic aby duet FT i TP miała kasę na "odnowę" technologii.Jakoś nikt się nie przejmuje czy będzie stać mnie na nowe tv i podobne gadżety.FT i TP dość wyrwało kasy od polskiego abonenta aby finalizować inwestycje.Temu cwaniaczkowi dawno powinni kopa zapalić i dać Pani A.S. wolna rękę do działania

  • 0

    27. ~MZ  2009-01-23 20:02:00  host: azg2.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nigdy nie ukrywałem, że pracuję w tepsie. Jerzyn Ty jesteś mądry bo masz net o "5 zł" tańszy. Ja lada moment nie będę miał wcale. Nie chodzi o to, że masz się martwić skąd tepsa weźmie kase na inwestycje, bo taka zapewne jest. Problem w tym, iż niechciałbyś wydać swojej kasy np. na nowy TV tylko po to aby Twój sąsiad przesiadywał u Ciebie i oglądał te kanały, które on chce, a nie Ty. Sądzę, że w podobnej sytuacji będzie co raz więcej ludzi - nie będą mieli dostępu do sieci bo nikt jej nie położy.

  • 0

    28. ~ukenamuniu  2009-01-29 22:46:39  host: 86-59-n1.aster.pl

    Nowych narzędzi bym Pani Prezes do ręki nie dawał, gdyż: "Samo ostrze nakłania do okrutnych czynów" - Homer.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-163-168-147.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.