Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Streżyńska: za mało Internetu, za mało światłowodów

Streżyńska: za mało Internetu, za mało światłowodów

WitekT 28 Lipca 2011 15:46

0 0

W Polsce dostęp do internetowych sieci światłowodowych ma tylko 15% miejscowości - powiedziała dziś w Sejmie prezes UKE Anna Streżyńska. Inwestycje w te sieci jednak rosną - w ubiegłym roku wydano na nie około 93 mln zł, a w tym wyniosą 285 mln zł.

Zasięgi działania sieci kablowych i przewodowych w Polsce pokazują, że w ponad 10 tys. miejscowości nie ma dostępu do Internetu. A mamy w Polsce ponad 50 tys. miejscowości - zaznaczyła szefowa UKE.

Przedstawiała - podczas obrad sejmowej komisji innowacyjności i nowoczesnych technologii - raport nt. pokrycia terytorium Polski infrastrukturą telekomunikacyjną. Wynika z niego, że pod względem rozwoju infrastruktury sieci światłowodowych najgorzej jest w województwach: łódzkim, podlaskim, świętokrzyskim i warmińsko-mazurskim - w ponad w 90% miejscowościach w tych regionach operatorzy nie mają sieci światłowodowych. Stosunkowo najlepiej pod tym względem wygląda sytuacja w Małopolsce, gdzie w jednej trzeciej miejscowości, co najmniej jeden operator telekomunikacyjny deklaruje posiadanie sieci światłowodowych.

Streżyńska dodała, że perspektywy na 2011 rok, jeśli chodzi o wszystkie inwestycje w sieć dostępową, przekraczają 1 mld zł. Rozwijają się inwestycje w sieć światłowodową, wiele z nich jest finansowanych ze środków unijnych - powiedziała. Z raportu wynika, że w ubiegłym roku inwestycje w sieci internetowe wyniosły 1,6 mld zł.




Podkreśliła, że jeśli chodzi o inwestycje w sieci internetowe, Polska zrobiła ogromny postęp od 2006 roku.

W 2006 roku było 800 tys. linii szerokopasmowych. Dzisiaj mamy 9,5 mln linii we wszystkich technologiach - kablowych, stacjonarnych, ruchomych. Tylko część z tych linii powstaje dzięki bezpośredniej aktywności UKE, znaczna część powstaje, bo chcą tego przedsiębiorcy. Szczególnie intensywnie rozwija się internet mobilny - zaznaczyła.

Powiedziała też, że ważnym elementem inwestycji są te realizowane przez Telekomunikację Polską, po zawarciu porozumienia z UKE w 2009 roku.

Z 1,2 mln linii telekomunikacyjnych połowa została już zbudowana. A mamy zaledwie półtora roku porozumienia za sobą. Te linie powstają na terenach, w których dotychczas inwestycje uznawane były za nieopłacalne - tłumaczyła.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 28
  • 0

    9. ~pabloki bankowiec  2011-07-28 17:12:06  host: user-46-113-236-22.play-internet.pl

    mialo byc @7 sorry

  • 0

    10. ~  2011-07-28 17:12:42  host: z09-10.opera-mini.net

    a skad sie mialy wziac sieci jak sie przez lata promowalo pasozyty w stylu tele2, udostepnialo siec tp za poldarmo itd. tele2 wybudowalo? Czy zla tp ma budowac?

  • 0

    11. ~  2011-07-28 17:25:10  host: pc-181-048.sti.net.pl

    Chyba najlepiej wypada Górny Śląsk i nasze wspaniale 3S, które oplotło caly region światłowodami i pełno lokalnych dostawców oferuje np 30Mb/s za 50zł. Do tego mamy możliwość wymiany danych wewnatrz 3Sa z prędkościami do 100Mb/s. A przy kiludziesięciu tysiącach osób w sieci jest co ściągać dzięki DC++ :)

  • 0

    12. ~  2011-07-28 17:44:36  host: host-217-172-234-253.gdynia.mm.pl

    co do Aero2 - napisałem czy mozna już dostac kartę przez pocztę (albo niech napisza kiedy to bedzie możliwe), w swietle 'rozmów z UKE' - nawet nie spodziewałem sie odpowiedzi, znajac jakie buce pracują w tych wszystkich firmach, ale odpowiedzieli... żebym sobie poczytał ich strone...

  • 0

    13. ~  2011-07-28 17:48:58  host: host-217-172-234-253.gdynia.mm.pl

    do 10 - a ty myslisz, że te 'sieci' to TPSA dawało za darmo?

  • 0

    14.  2011-07-28 17:55:42

    Jak "słyszę" Witku, jesteś coraz częstszym gościem audycji radiowych. Dziś Twoje kolejne "5 minut" w Programie 1 PR ("Jedynce"). ;-)

  • 0

    15. ~  2011-07-28 18:21:27  host: aeml19.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 1, pani Streżyńska już ich przycisnęła, niebawem będą widoczne efekty.

  • 0

    16.  2011-07-28 18:57:40

    Wiele osób by dopłacało do instalacji za światłowodowy Internet, tylko po co inwestowac jako można stare kable kłaść

  • 0

    17. ~Kamil  2011-07-28 19:53:53  host: dynamic-78-8-167-176.ssp.dialog.net.pl

    Ale pani Streżyńskiej chodzi z tymi 15% o prawdziwie światłowodowy dostęp FTTH (czyli światłowód wprost do klienta), czy jedynie FTTB lub FTTC (światłowód jedynie do pewnego etapu, a później miedź)? Bo do głowy przychodzi mi tylko jeden operator FTTH, którym jest oczywiście Dialog.

  • 0

    18. ~  2011-07-28 21:57:16  host: 77-255-64-215.adsl.inetia.pl

    Pani Anno S. - niech pani wprowadzi prawidłową definicję szerokopasmowości czyli przynajmniej 2 mega w każda stronę, to się wtedy okaże ile jest linii szerokopasmowych.

  • 0

    19. ~  2011-07-28 22:05:22  host: 77-255-64-215.adsl.inetia.pl

    11-zgadza się, symetryczne 30M za 49zł to jedna z najwolniejszych ofert ale 3S uwłaszczyło się na słupach przy głównych drogach, wszędzie chcieli/chcą aby umożliwić im umieszczenie infrastruktury ale oferować dostęp to tylko dużym odbiorcom i wskutek tego w wielu miejscach można dostać tylko neostrady, netie i upc nie dość że znacznie wolniej to jeszcze drożej.

  • 0

    20.  2011-07-28 22:51:28

    Hehe światłowody u nas ledwo chodzi miedź a co dopiero światłowód :D http://www.garnek.pl/kabeltp/a miłego przeglądania ..

  • 0

    21. ~gosciu  2011-07-28 23:19:50  host: dlc103.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 20, no wiesz z w;asnej woli nie chca wyminic, ale jak by tak powiedzmy zniknal ten 3km kabelek to zakladali by nowy

  • 0

    22. ~@ 17  2011-07-29 02:00:34  host: 89-78-70-178.dynamic.chello.pl

    tak, DIALOG, maja swiatlowody, ale synchro jak adsl ;] niewykonane plany i internet za free we Wrocku , tylko nikt go juz nie chce ->> tak, tak, za free :D:D:D:D:D:D:D

  • 0

    23. ~krytyk  2011-07-29 08:44:36  host: 212.160.172.70

    Pani Streżyńska sobie nie zdaje sprawy z tego, że sama blokuje rozwój światłowodów. Chciałaby, żeby TP wybudowało światłowody, a następnego dnia udostępniło je innym operatorom w cenie kabla miedzianego kładzionego dawno temu, który już się w znacznej części zamortyzował, a opłaty za miedź są głównie opłatami za utrzymanie kabli w dobrej jakości. Budowa światłowodu amortyzuje się lata - TP zainwestowałaby w światełko - ale gdyby mogła zarobić na tym pieniądze. Jest kapitalizm, i każda firma ma zarabiać - to normalne. Tylko potencjał zarobku jest w stanie wspomóc inwestycje w światło. Na całym świecie budowa infrastruktury światłowodowej jest subsydiowana. Biciem TP po głowie nic się nie wskóra. Przynajmniej w kwestii światłowodów.

  • 0

    24. ~  2011-07-29 10:51:47  host: 77-255-54-163.adsl.inetia.pl

    @23. Być może trochę masz racji, ale UKE stoi przed wyborem, albo pozwolić robić co tylko chce byłemu(?) monopoliście lub dać możliwość szybszego rozwoju konkurencji. Poza tym zajmij się pracą a nie krytykowaniem. Macie sporo do zrobienia. Przykładowo utrzymanie łącza jest zdecydowanie za drogie, a wy jeszcze macie czas do politykowania na formach internetowych :(. Wygonić was z biura do czegoś pożytecznego to będziecie chodzić po kanalizacji teletechnicznej i pryskali sprejem zabezpieczającym miedź i będzie taniej ;).

  • 0

    25.  2011-07-29 12:55:43

    @24: zawsze myślałem, że rynek reguluje "poczynania" firmy dającej usługi, przez portfele Klientów. jeśli nie masz pełnej wiedzy o regulacjach UKE, np systematycznych blokadach obniżenia ceny abonamentu, albo próbie regulacji istniejącej już sieci FTTH, a swoją wiedzę czerpiesz z for internetowych - nie kompromituj swojej własnej osoby mało merytorycznymi wypowiedziami.

  • 0

    26.  2011-07-29 14:43:28

    @23 krytyk Grupa TP inwestuje we Francji. Jak udostępnią swoją infrastrukturę to biorą za to pieniądze. Jak nikt nie chce kupić usług to się zwija kable miedziane i na skup bo miedz pewnie w dobrej cenie. Polacy na światłowód sobie poczekają. Na razie kabel musi wystarczyć bo Francja potrzebuje kasy. Najbardziej żałosne jest to że internet bezprzewodowy jest szybszy od tego skansenu. Poza tym to Ci się chyba amortyzacja ze zwrotem z inwestycji pomyliła.

  • 0

    27. ~djslawo  2011-08-01 20:47:58  host: 178.73.48.83

    do Krytyków i innych podobnych. Przypomnijcie sobie ile kosztowało połączenie w sieciach komórkowych 5-6 lat temu. Cena połączenia wynosiła około 0,80 - 1,60 zł za minutę w zależności od sieci, a liczba oferowanych minut w abonamencie za 50 zł to 60 min połączeń w miesiącu (wówczas u mnie była Era). Internet w Tp w opcji 256 kb/s kosztował 80 zł. Teraz mamy połączenia w komórkach w cenie 0,29 – 0,49 zł zł za minutę i nielimitowane połączenia w ramach całej sieci za kilka złotych miesięcznej opłaty. UKE ze Streżyńską na czele odwala kawał dobrej roboty – oby tak dalej – mam nadzieję że będzie prezesową przez kolejne 5 lat. Powinna rugować te wszystkie monopole i oligopole jeszcze parę lat. Nie zapomnę gdy wprowadziła regulację ADSL-a na łączach TePsy, że Netia a potem pozostali mogli (próbować) świadczyć usługę po łączach TP. Przez 3 miesiące był przestój z podłączaniem netiowców bo Telekomuna blokowała możliwości uruchomienia usługi. Jednocześnie z dostępnych do momentu regulacji opcji 128, 256 i 640 kb/s Tepsa zaoferowala 512, 1024, 2048 i 6144kb/s. O dziwo ;-) (!) zbiegło się to w czasie z wprowadzeniem możliwości skorzystania z oferty Netii w tych samych opcjach za kilkanaście złotych mniej. Po kilku miesiącach jej urzędowania szybkość Internetu na jaki mogłem sobie pozwolić za te same pieniądze wzrosła niemal dziesięciokrotnie (ze 128 do 1024). TePsa mimo tego, że była gotowa świadczyć usługę neostrady w dużo wyższych opcjach wstrzymywała się z wprowadzeniem wyższych prędkości, bo nie miała żadnego bodźca w postaci konkurenta z którym musiałaby walczyć o klienta.

  • 0

    28. ~  2011-08-01 23:40:31  host: 77-253-170-49.adsl.inetia.pl

    27 - a teraz rzeczowo napisz jakie błędy popełniło to UKE ze Streżyńską na czele, bo chyba zapomniałeś...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-156-93-60.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.