Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Streżyńska: projekt nowelizacji PT nie jest prokonsumencki

Streżyńska: projekt nowelizacji PT nie jest prokonsumencki

sirmark 9 Stycznia 2009 17:06

0 0

Projekt nowelizacji ustawy Prawo telekomunikacyjne wprowadza w przepisach głównie zmian unijne, a nie prokonsumenckie - poinformowała prezes UKE Anna Streżyńska. Wg niej projekt ustawy wprowadza głównie zmiany "unijne". Nie są to te zmiany, o które nam najbardziej chodzi, czyli prokonsumenckie i w zakresie kompetencji prezesa UKE dotyczących egzekucji - powiedziała.

Wśród istotnych zmian rządowego projektu wymieniła wprowadzenie możliwości wpisu do rejestru działalności telekomunikacyjnej operatorów telekomunikacyjnych z innych krajów UE, tak, aby mogli w Polsce prowadzić działalność na takich samych zasadach, jak w swoich krajach.

Wśród niewielkich konsumenckich zmian wskazała na nowy zapis, zgodnie z którym konsumenci, którzy rozwiązali umowę z operatorem przed czasem, poniosą proporcjonalną karę do wielkości ulg, z których skorzystali, a nie w całości.

Streżyńska wymieniła też obowiązek informowania o zmianach w umowach i regulaminach zawieranych między klientem i operatorem. UKE ma również prowadzić centralna bazę numerów przeniesionych, która ma usprawnić proces przenoszenia numerów. Budujemy ją razem z bazą dla numeru 112 - powiedziała.

Podkreśliła, że projekt ustawy wprowadza też zmiany dotyczące powoływania prezesa UKE. Wyjaśniła, że obecnie powołuje go premier po konkursie organizowanym przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, a - zgodnie z projektem - ma to robić Sejm za zgodą Senatu na wniosek premiera. Ustawa ma też uporządkować przepisy dotyczące tego, od jakich decyzji prezesa UKE można odwołać się oraz wprowadzi nowe sankcje za niewypełnianie obowiązku informowania abonentów o ich uprawnieniach - powiedziała.

Streżyńska dodała, że obecnie przygotowywana jest druga nowelizacja ustawy, która ma umożliwić m.in. sprawne egzekwowanie przepisów telekomunikacyjnych i kar oraz rozstrzyganie sporów między operatorami i abonentami. Projekt nowelizacji powinien do końca roku trafić do Sejmu. W tej chwili jest w trakcie uzgodnień-powiedziała.




Sejm w czwartek skierował rządowy projekt nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego do komisji infrastruktury.

Projektowana nowelizacja ma dostosować przepisy ustawy do prawa Unii Europejskiej, m.in. wdrożyć dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady UE z marca 2006 roku w sprawie zatrzymywania przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem publicznych usług łączności elektronicznej.

Zdaniem wnioskodawców, projekt wprowadza m.in. nowe metody rozstrzygania sporów zarówno pomiędzy przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, jak i pomiędzy operatorami telekomunikacyjnymi a konsumentami. Wprowadza również nowe rozwiązania dot. regulacji rynku telekomunikacyjnego przez Urząd Komunikacji Elektronicznej, które dotyczą m.in. pozyskiwania informacji do prowadzenia analiz rynku telekomunikacyjnego.

Wśród pozostałych zapisów projektu można wymienić m.in. propozycje zmian innych ustaw w zakresie realizacji przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych obowiązków na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego, a także zapisy dotyczące gospodarowania częstotliwościami radiowymi, urządzeń radiowych i opłat za częstotliwości.

Wnioskodawcy poinformowali, że projekt ustawy będzie podlegać notyfikacji Komisji Europejskiej. Oznaczać to będzie we wprowadzeniu w życie ustawy co najmniej o sześć miesięcy.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 19
  • 0

    1. ~mimi  2009-01-09 17:11:12  host: 193.120.116.180

    pierwszy akapit, zmian unijne, zabraklo y.

  • 0

    2.  2009-01-09 19:10:18

    w ostanim akapicie brakuje "opoznienia"

  • 0

    3. ~Gal  2009-01-09 19:42:18  host: 77-253-6-130.adsl.inetia.pl

    Calkowicie sie zgadzam. Od pewnego czasu mam wrazenie ze Unia dryfuje w dziwnym kierunku. Jakby chciala wszelkimi srodkami stworzyc swiat pelnej inwigilacji. I to na kazdej plaszczyznie. Moze zabrzmi to paranoicznie ale uwazam, ze dzieje sie cos dziwnego.

  • 0

    4. ~  2009-01-09 23:06:22  host: f96-043.opera-mini.net

    UE musi byc takim tworem.bedzie jeszcze lepiej.lobby ft tmobile vodafone tez dokladaja swoje.jak wejdzie euro to dopiero bedzie kolorowo.mirekb

  • 0

    5. ~ukenamuniu  2009-01-09 23:20:13  host: 86-59-n1.aster.pl

    "projekt nowelizacji PT nie jest prokonsumencki" - a może chociaż dla użytkowników końcowych z wyłączeniem konsumentów?

  • 0

    6. ~nick  2009-01-10 00:02:46  host: adpy202.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Pani Streżyńska to niech się w końcu weźmie ale za telekomune która wbrew regulaminowi blokuje ludziom dostęp do części usługi. Tylko szybko bo w grudniu kończy mi się 3letnia (sic!) umowa o neo której i tak nie zamierzam przedłużać więc zmiana regulaminu pod koniec roku na niewiele się zda.

  • 0

    7. ~Chrome_TP  2009-01-10 01:25:14  host: agf222.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 6 zamiast głupio kłapać zaglądnij sobie tutaj - tp.pl->internet->neostrada->dokumenty do pobrania->regulamin św usługi neostrada a konkretnie dział IV odpowiedzialność §16 punkty 2, 3 i 4 - spokojnie punkty 3 i 4 dają TP możliwość blokowania ruchu do miejsc które w aktywny sposób powodują zagrożenia - czyli przykładowe instalowanie trojanów poprzez odpowiednio spreparowane strony - polecam też lekturę http://www.tp.pl/prt/pl/tpcert/obsluga/ograniczenia/?_a=680499 gdzie pisze : "Blokowanie ruchu z komputerów, które stanowią duże zagrożenie dla klientów sieci TP wprowadzono zgodnie z regulaminami usług dostępu do internetu oraz w ramach uregulowań prawnych takich jak ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.) czy ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 96, poz. 959 ze zm.), które mówią o zakazie przesyłania informacji niezamówionych" - jeszcze jakieś wątpliwości ? :D

  • 0

    8. ~Chrome_TP  2009-01-10 01:38:36  host: agg211.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Odnośnie samego tematu projektu nowelizacji PT to nigdzie nie ma odgórnie narzuconych norm że PT ma być pro-cokolwiek i nie wnikam już czy pro klient pro firma czy pro pseudo konkurencja -i z prawnego punktu widzenia to oznacza, iż to że w opinii UKE w nowelizacji nie znajduje się wystarczająco dużo tego czy tamtego nie jest żadną podstawą do jego przyjęcia lub odrzucenia + chce przypomnieć, iż UKE jest od egzekwowania tego co się w PT znajduje, a nie od formowania tego co ma się w nim znaleźć i kręcenia nosem jeśli czegoś tam nie ma a tym bardziej od naginania i dopowiadania sobie wedle własnego widzi mi się tego czego tam nie ma -> od tego jest konstytucjonalnie wyznaczona władza ustawodawcza w skład której o ile mi przynajmniej wiadomo UKE nie wchodzi ;]

  • 0

    9. ~ukenamuniu  2009-01-10 10:54:46  host: 86-59-n1.aster.pl

    "Wyjaśniła, że obecnie powołuje go premier po konkursie organizowanym przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji". Jasne. Po konkursie. Najpierw musi być konkurs a potem (już po konkursie- nieważne kto został wskazany) Premier powołuje AS.

  • 0

    10. ~sympatyczny  2009-01-10 11:27:31  host: chello089077119055.chello.pl

    @ 9: wolales Grabosia?

  • 0

    11. ~sympatyczny  2009-01-10 11:30:18  host: chello089077119055.chello.pl

    @7: moze ja tez Ci cos sprzedam, wykupie swietne reklamy ze najlepiej i najtaniej, a malutkim druczkiem gdzies w regulaminie dopisze ze ja wiem lepiej od Ciebie jak masz tego uzywac. i jeszcze ten usmiech :D na koncu komentarza. co za mentalnosc... tepsiana.

  • 0

    12. ~Chrome_TP  2009-01-10 12:05:04  host: 212.160.172.70

    ad 11 twoim OBOWIĄZKIEM jest zapoznać się z pełną zawartością regulaminu i umowy którą zawierasz - jeżeli tego nie robisz lub robisz niedokładnie to tylko sam sobie wyrządzasz szkodę (bo zakładam iż w/w papiery nie zawierają klauzul niedozwolonych) - i w takim przypadku późniejsze pretensje naprawdę możesz mieć tylko do siebie - zresztą jeżeli człowiek UFA reklamie i nie sprawdza detali i nie czyta tego co podpisuje to przynajmniej wedle mojego zdania jest po prostu idiotą i nie dorósł do życia w otaczającej go rzeczywistości ;] Ba - nie mówię, że każdy powinien być od razu ekspertem w dziedzinie prawa - ale na ten minimalny wysiłek zapoznania się z papierami każdy powinien się zdobyć, coby nie mieć później pretensji że coś tam ;] (niemniej moje zdanie jest takie że tak czy tak tę blokadę ŚWIADOMIE sam klient powinien być w stanie zdjąć - także przynajmniej tu w tym kontekscie powinno to tak być zrobione (czyli nic na siłę) i min nie byłoby później tego typu żali (czyli załatwić dwie sprawy za jednym zamachem) aka ochrona domyślnie włączona ale z możliwością deaktywacji).

  • 0

    13. ~Chrome_TP  2009-01-10 12:23:53  host: 212.160.172.70

    + subiektywnie rzecz biorąc bo nie dawno porównywałem regulaminy netu u kilku opów ala tp, orange netii, energisu - i wnioskuję iż regulaminy tp i orange są napisane dość prosto, zrozumiale i zawierają dużo właśnie tego typu szkopułów o których op może powiedzieć ale nie musi - także inna by była brocha gdyby była podstawa do tego, aby narzekać iż op coś ukrywa itd - tutaj jeśli już to wypływa lenistwo i nie dbalstwo ze strony klienta ale to nie jest już z całym szacunkiem dla klienta problem operatora ;]

  • 0

    14. ~sympatyczny  2009-01-10 12:50:25  host: chello089077119055.chello.pl

    @Chrome: no to mamy przynajmniej dokladnie takie samo zdanie jak chodzi o koncowke Twojego komentarza *12. pozdrawiam.

  • 0

    15. ~nick  2009-01-11 00:18:33  host: adpx170.neoplus.adsl.tpnet.pl

    12. ~Chrome_TP - po raz kolejny, czyli poza podpisywaniem umowy ponad 2 lata temu, trzeci raz w ciągu ostatnich dwóch dni przeczytałem to co podpisywałem i nic tam nie ma o jakimkolwiek cenzurowaniu i blokowaniu. Wiec "zamiast głupio kłapać" uswiadom sobie że blokowany kontent nie stanowi absolutnie żadnego zagrożenia dla mnie. Natomiast jesli jakiś cymbał na infolini po wielokrotnym wysluchiwaniu przeze mnie muzyczki i gadaniny że wszystkie linie sa zajęte (czy jakoś tak) stwierdza ze nie może przyjąc reklamacji zanim zdążę ją przedstawić "to przynajmniej wedle mojego zdania jest po prostu idiotą i nie dorósł do życia w otaczającej go rzeczywistości". "Jeszcze jakieś wątpliwości"?

  • 0

    16.  2009-01-11 10:43:25

    "...Wśród istotnych zmian rządowego projektu wymieniła wprowadzenie możliwości wpisu do rejestru działalności telekomunikacyjnej operatorów telekomunikacyjnych z innych krajów UE, tak, aby mogli w Polsce prowadzić działalność na takich samych zasadach, jak w swoich krajach..." Może ten zapis pozwoli na ukrócenie działalności teamu Franc-telecom i TP w Polsce

  • 0

    17. ~Chrome_TP  2009-01-11 12:18:55  host: agz90.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 15 zatem skoro tak strasznie cię pokrzywdzili i jesteś tak pewny swej racji to idź do sądu - przegrasz z takim kretesem i tak szybko że cię w prasie wyśmieją a i może w TV pokażą :D - gdyby było coś z tym co wprowadziło TP nie tak to już parę dni po wdrożeniu miałbyś szumy z UKE (bo UKE szuka teraz czegokolwiek, aby przyczepić się do TP)- a miałeś takowe odnośnie tej sprawy ? bo przynajmniej ja jakoś nie przyuważyłem ;]

  • 0

    18. ~Chrome_TP  2009-01-12 14:14:07  host: 212.160.172.70

    ad 16 jedynie do czego to doprowadzi to do wejścia firm krzaków pokroju T2 które prędzej czy później też się zwiną i pozostawią po sobie tylko ulotki zamiast infry ;] - Widać UKE nie wyciągnęło żadnych wniosków z flagowej porażki pseudokonkurencyjnej jaką odwalało T2 ;] Najprawdopodobniej sama propozycja ma się nijak do "poprawy konkurencyjności" a jeśli już to ma na celu ciągnąć kasę z "licencji" i kosztów administracyjnych wejścia takiego psedudo opa na polski rynek ;]

  • 0

    19. ~nick  2009-01-13 01:26:51  host: ccc175.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 17 po pierwsze jest szum dotyczący cenzurowania, po drugie UKE od dawna szuka czegokolwiek na TP, po trzecie typowe telekomunistyczne postepowanie czyli mamy w dupie przepisy, jak się nie podoba do "ić" do sądu, i tak wygramy bo mamy miliony na prawników a nawet jeśli nie, to sąd sądem ale sprawiedliwośc i tak musi być po naszej tepsianej stronie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-141-4.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.