Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Streżyńska: na kolejną kadencję FTTH i usprawnienie migracji

Streżyńska: na kolejną kadencję FTTH i usprawnienie migracji

WitekT 7 Maja 2011 20:19

0 0

Anna Streżyńska, jeżeli zostanie powołana na kolejną kadencję, chce zająć się promowaniem technologii FTTH (ang. Fiber to the Home, czyli światłowodami do domu) oraz likwidacją "czarnych dziur", w jakie wpadają klienci chcący zmienić operatora internetowego dostarczającego łącze po kablach telefonicznych - mówi w wywiadzie dla Gazety Wyborczej prezes UKE.

(Megaustawa) przewiduje, że deweloper czy inny dysponent budynku ma obowiązek wpuścić do budynku każdego chętnego operatora. To był przełom, bo dotychczas deweloperzy najczęściej wybierali jednego dostawcę usług telekomunikacyjnych. Teraz potrzebne jest jeszcze rozporządzenie ministra infrastruktury, który wprost napisze, że kabel doprowadzany do mieszkań to musi być światłowód. To ważne, bo właśnie rozpoczęliśmy z TP negocjacje w celu podpisania kolejnego porozumienia. Telekomunikacja chce inwestować w światłowód, ale jaki to będzie miało sens, jeśli nawet w nowych budynkach wciąż będzie kładziona miedź? - mówi Streżyńska w wywiadzie.

Szerzej o "porozumieniu 2.0" dotyczącym FTTH pisaliśmy w tej wiadomości.




Proces przejść między operatorami był ustalony przez operatorów w ramach prac nad porozumieniem, ale nie działa bezbłędnie. Chcemy, by klient nie dostrzegł momentu przełączenia, a znakiem, że skutecznie zmienił operatora, była tylko faktura z innym logo. Niedopuszczalne są sytuacje, gdy klient wpada w ową "czarną dziurę" i przez dwa tygodnie żaden operator się nim nie interesuje: ani go nie przyłącza do swojej sieci, ani go nie oddaje do dotychczasowego operatora. Mamy pięć-dziesięć takich skarg dziennie! - mówi prezes UKE.

Streżyńska dodaje, że najgorzej jest, gdy klient ma w domu sieć TP, usługę na niej daje mu operator alternatywny, a klient chce przejść do innego operatora - też alternatywnego. To często wina operatorów alternatywnych, którzy potrafią sobie tak samo przeszkadzać, jak kiedyś im przeszkadzała TP.

W takich sytuacjach pomagamy - często poprzez naprawdę pomocnych kolegów ze spółek, nawet samych prezesów. Ale to przecież powinno działać automatycznie i niedostrzegalnie dla klienta. I do tego chciałabym doprowadzić w najbliższych miesiącach - kończy Streżyńska.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza     

Dodaj do:
w sumie: 42
  • 1

    40.  2011-05-08 12:25:38

    rozwiązanie jest. Zdecydowanie zwiększyć kompetencje uke a, najlepiej ich w ogóle nie ograniczać. Jak takie głupie firmy dostałyby karę w postaci rocznych zarobków to by się zastanowiki zanim działałyby na szkodę klienta.

  • -1

    41.  2011-05-08 14:54:05

    @40: zakładasz, że UKE działa dla dobra Klienta, co nie ma całkowitego pokrycia w rzeczywistości. Pani prezes popełniła sporo błędów, choć nie można odmówić jej rozruszania skostniałego rynku. Co, moim zdaniem, stałoby się bez jej udziału, tylko później. Dzięki jej regulacjom mamy tani internet kosztem inwestycji, zablokowane cenniki telefonów stacjonarnych (jakby ktoś nie wiedział, pani UKE blokuje obniżkę cen na stacjonarkach TP, by "chronić konkurencję"), paraliż w największym i najprężniejszym krajowym telekomie i niskie cent wraz z czwartym operatorem na rynku mobilnym. Tak subiektywnie widzę działania pani Regulator i mi osobiście szkoda, że od lat ani ona nie zmienia polityki, ani nikt nie zmieni pani UKE na kogoś bardziej kompetentnego. Zwłaszcza, że zmusiła swojego providera internetowego do zapewnienia warunków świadczenia usługi daleko wykraczających poza granice rozsądku.

  • 0

    42.  2011-05-08 15:56:55

    41, oczywiście byłoby lepiej gdyby na tym stanowisku był ktoś jeszcze lepszy, ale nie oszukujmy się. Jeżeli ona odejdzie to wejdzie znajomy Tuska lub kogoś z Platformy, który o rynku telekomunikacyjnym będzie wiedzieć, tylko tyle, że można nieźle się "nachapać"

  • 0

    43. ~mirekb  2011-05-08 15:59:07  host: apn-77-113-156-115.dynamic.gprs.plus.pl

    słusznan steategia z ftth,dobrze byloby tez zabdbac rozsadnie o 3g-co juz sie dzieje ale uwazam,podobnie jak prezes uke ze proces mnp a juz w szegolnosci fnp powinien byc lepiej regulowany-sam czekalem blisko 2 tyg na fnp miedzy tp a orange strefa i mimo ze to jedna grupa-dali mi do zrozumienia ze równo traktuja alternatywnych ;-)rozporzadzenie MI w zakresie fnp należy zmienic a ze pani magda gaj i obecny prezes dobrze sie rozumieją wierzę ze w 2011 ustawowo sie to zmieni do np 3 dni roboczych

  • 0

    44.  2011-05-08 17:50:13

    TP pewnie ma biznesplan ADSL na 20 lat i dopiero wtedy im się zwróci ? Na skansenie coraz trudniej zarabiać. U mnie 10 lat temu spółdzielnia mieszkaniowa zaczęła budować szkielet miejski ze światłowodów a do mieszkań kablem miedzianym z teoretyczną przepustowością 1 gbps czyli więcej niż transfer mojego HDD. Dla mnie kabel to przeżytek a niektórzy marzą o nim. Po co ludzie kupują notebooki i inny sprzęt przenośny ? Żeby uwiązać je kablem ? Sporo ludzi ma internet stacjonarny plus router WiFi. Przyszłość to internet mobilny. Wyprze stacjonarny tak jak komórki wyparły telefonię stacjonarną.

  • 1

    45. ~  2011-05-08 18:03:32  host: 77-254-79-78.adsl.inetia.pl

    @44 - co ty pleciesz? Eter nigdy nie będzie miałtakiej pojemnosci jak kabel... Oczywiście, że będziemy coraz bardziej mobilni, ale co jest złego w tym, że ktoś rozprowadza sobie po mieszkaniu sygnałpo wifi? Przecież dostarczył mu go kabel... Co jest z wami ludzie. Jesteście zaślepieni LTEi pochodnymi, a nie zastanowi się taki jeden z drugim "geniusz", że stacja do której są podłączeni ma ograniczone wyjście w świat... To nie jest centrala, do któej relatywnie ąłtwo jest doprowadzić dowolny światłowód, to może być stacja wisząca na radiolinii kilkudziesięciu Mbps... Przecież nie ma i nie będzie technicznej możłiwości, żeby każda taka stacja była łączona światłem. Eh, no ale żyjcie sobie w tym wesołym świecie bez-kabla...

  • 0

    46.  2011-05-08 19:02:37

    Nie wiem jaką eter ma pojemność i ile można maksymalnie urządzeń podłączyć w danej przestrzeni ale po cholerę prowadzić światłowód do routera WiFi ? Po co mi transfer większy niż HDD w moim notebooku ? W przyszłości mogę podłączyć wiele urządzeń: TV, parę komputerów, telefony czy tablety i może wysycę łącze. Decyzja o kładzeniu światłowodów dobra bo będzie skutkowała w przyszłości ale może się okazać że ludzie wolą internet mobilny z którego skorzystają wszędzie nawet jak będą to różne technologie. Prościej chyba terabajt dostarczyć do nadajnika/nadajników niż gigabajt do 1000 lokalizacji ?

  • 0

    47. ~Telecomunication  2011-05-08 20:05:23  host: public-gprs282054.centertel.pl

    46@ Prościej owszem aczkolwiek o wiele drożej niż po kablu wprost do użytkownika końcowego.

  • 0

    48.  2011-05-08 20:09:17

    Poza tym nikt nie powiedział że bd to miało uzasadnienie ekonomiczne... nie wiadomo czy odpowiednia ilość osób będzie z tego korzystała aby się to zwróciło w podstawowych kosztach i aby jeszcze na tym zarobić.

  • -2

    51.  2011-05-08 22:12:23

    Zapominacie że przyszłość będzie bezprzewodowa. Urządzenia stacjonarne będą zastępowane mobilnymi bo można z nich korzystać gdzie chcemy.

  • 0

    53. ~n  2011-05-08 23:59:26  host: public-gprs157878.centertel.pl

    TomekO, czyli co? Trzeba olać kładzenie światłowodów? Masz jakieś nowatorskie podejście.

  • 0

    54. ~boncio  2011-05-09 09:26:03  host: eitcportal.corning.com

    @abcd O jakich przyszłych wersjach standardu piszesz? Przecież już dawno jest oficjalny standard WiFI N o max prędkości 300Mbit/s. Mój modem sprzed 4 lat bez problemu łączy się z lapkiem przy 240-270Mbit/s. Wifi wbudowane i wiadomo antena jest pod obudową i często zasłaniamy ją rękami itp., co powoduje, że prędkość spada poniżej 200Mbit/s. Konieczne jest ustawienie szerokości pasma na 40MHz, bo na 20MHz maks to 130Mbit/s.

  • 0

    55.  2011-05-09 13:45:08

    @divhashmorex: fakt, mógłby ktoś być jeszcze gorszy, jak np poprzedni prezes, który nic kompletnie nie robił

  • 0

    56.  2011-05-09 15:08:59

    @53 nadajniki podłączać do światłowodów a do klienta bezprzewodowo. To się dzieje pewnie od dziesięciolecia. Jeżeli ktoś chce mieć w domu światłowód to dlaczego nie. Tylko dzisiaj to bez sensu.

  • 0

    57. ~  2011-05-09 15:15:00  host: v29-08.opera-mini.net

    Pracę Pani Anny Streżyńskiej oceniam bardzo dobrze, choć popełniła jeden błąd z P4 podwyższając im mtr. Dlatego 40 mln Polaków dzwoniąc do sieci Play płaci więcej... Dobrze, że wykasowałem 5 osób mających nr w Play. Jak wrócą do W3 to będę się z nimi kontaktował. Jaro26

  • 0

    58.  2011-05-09 15:34:11

    @57 cenę połączenia do Playa ustala W3. Puść szczura to oddzwonią bo mogą mieć 10 razy taniej niż Ty do nich ;)

  • 0

    59. ~n  2011-05-10 00:19:06  host: public-gprs53957.centertel.pl

    @ 56. z neta korzystają też firmy, zdarza się, że przykładowo tworzą swoje sieci VPN. Marnie widzę takie łącza w technologii bezprzewodowej. Przykład to bankomaty działające po gsm - dużo bardziej awaryjne i podatne na zakłócenia niż te po kablu. Łącza bezprzewodowe mogą być tutaj żródłem backup na wypadek awarii kabla lub jego uzupełnieniem tam gdzie jego kłaść się nie opłaca. Sam korzystam z neta mobilnego bo kablowy jakoś mi niepotrzebny, ale doceniam stabilność kabla. Przy takim dużo łatwiej też o reklamacje. Przy mobilnym jak moherowe babcie załatwią Ci zamknięcie masztu to nawet za bardzo nie zareklamujesz, bo to mobilny, a płacić nadal trzeba. Jak puścisz po wi-fi może być ciężko namówić sąsiada aby jednak przestawił mikrofalówkę. Naprawdę nie rozumiem dlaczego kabel jest dla Ciebie bez sensu. Lepiej aby obie technologie dostarczania usług się rozwijały, a klient bierze to co dla niego lepsze, ma wybór.

  • 0

    60.  2011-05-10 01:35:22

    Dokładnie. Śmiem nawet stwierdzić, że taka odgórna regulacja rynku stworzyła więcej złego niż dobrego. Wprowadzenie tego, że TP musi udostępniać infrastukture innym było tylko formalnością jaką powinno regulować prawo telekomunikacyjne już na początku lat 90. I tylko w ten sposób można rozumieć, że Pani Anna zrobiła to co do niej należało. Ale pozostałe decyzje - w tym proces cyfryzacji telewizji w Polsce można uznać za kompletną porażkę na całej linii. Cały przetarg na DVB-H - kpina jakiej świat nie widział. Huraoptymizm przy wprowadzaniu WiMAXa do Polski i potem klęska przetargów - wycofanie się i rozpisanie ponownie przetargów na WiMAXa jak już dawno było wiadomo, że WiMAX zdechnie. Potem porażka przy uwalnianiu częstotliwości dla WISP i ISP (pasmo 10GHZ) oraz ceregiele przy projektach 8.4. Zwiększenie procedur i aparatu urzędniczego przy rozdysponowywaniu pasmem - nie jesteś w stanie wykupić częstotliwości wolnej w twoim regionie jeśli 20km dalej ktoś już używa danego pasma mimo, że fizycznie nie ma prawa się taki sygnał zakłocać. Podobnie przy rezerwacjach nie możesz rezerwować kanałów w obrębie gminy - tylko musisz wykupić cały powiat.

  • 0

    61.  2011-05-11 09:35:40

    @59 nie mówię że wszędzie i każdy ma bezprzewodowo korzystać. Zwykły klient woli skorzystać z internetu wszędzie gdzie jest a nie tylko w domu. Tak jak woli urządzenia przenośne od stacjonarnych tak będzie wolał internet mobilny od stacjonarnego bo po co komu telefon, tablet czy netbook z kablem ?

  • 0

    62. ~Zmox  2011-05-12 15:56:34  host: 89-78-1-13.dynamic.chello.pl

    Widać bezsens prywatyzacji TP. Zamiast UKE zawierającego porozumienia byłby normalny zarząd właścicielski.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-200-104.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.