Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Streżyńska: na 1800 MHz nie musi być tylko GSM

Streżyńska: na 1800 MHz nie musi być tylko GSM

WitekT 20 Października 2006 10:29

0 0

UKE planuje rozpisać przetargi na wolne częstotliwości dla telefonii i szerokopasmowego Internetu na początku przyszłego roku, zaraz po uchwaleniu nowelizacji Prawa Telekomunikacyjnego, modyfikującego procedury przetargowe.

Zmienione mają zostać zasady przetargu na częstotliwości GSM 1800. Do tej pory to pasmo mogło być wykorzystywane tylko dla telefonii komórkowej i to w technologii GSM, w nowym przetargu nie będzie już takich ograniczeń.

To nie będzie przetarg na GSM 1800, ale 1800 MHz. Te częstotliwości będzie można wykorzystać do GSM, UMTS, usług telefonii stacjonarnej, transmisji danych. Koncesja będzie neutralna usługowo w granicach prawa i możliwości technicznych. To doprowadzi do ponownej wyceny tego spektrum. Do tej pory zainteresowanie było miałkie bo nikt nie był zainteresowany wejściem na rynek GSM 1800. Mamy nadzieję, że spowoduje to większe zainteresowanie - powiedziała Anna Streżyńska, prezes UKE.




Prezes UKE poinformowała, że przetarg na 1800 MHz będzie ogłoszony na początku przyszłego roku, a jego zakończenia i pojawienia się na rynku nowych graczy można się spodziewać w połowie 2007 roku. Zdaniem Streżyńskiej, wcześniej konieczne są zmiany prawne, które doprecyzują procedury i uniemożliwią odwoływanie się od niemal wszystkich decyzji podejmowanych w trakcie przeprowadzania postępowania przetargowego.

Prezes UKE zapowiada, że także na początku przyszłego roku będą rozpisane przetargi powiatowe na częstotliwości 3,6-3,8 GHz, umożliwiające m.in. świadczenie usług szybkiego Internetu.

Prezes UKE powiedziała także, że mimo licznych protestów nie ma zagrożenia unieważnienia przetargu na UMTS, który wygrało P4. Wcześniej szefowa UKE mówiła, że istnieje ryzyko unieważnienia tego przetargu. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości i tej wiadomości.

Źródło tekstu: ISB     

Dodaj do:
w sumie: 23
  • 0

    4. ~jaaho  2006-10-20 11:18:48  host: apn-100-188.gprsbal.plusgsm.pl

    Anna Streżyńska RULEZ

  • 0

    5. ~Allan  2006-10-20 11:30:45  host: ablq73.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Kochamy Cię, Aniu! :)

  • 0

    6. ~crack  2006-10-20 11:34:28  host: acrk125.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jestem sobie olek_skype gadam dużo byle gadac

  • 0

    7. ~mirekb  2006-10-20 11:49:13  host: 212.2.99.34

    Pani Ania to kobieta z wervą więc jej efekty pracy są widoczne.2-masz racje najwiecej oberwie polkomtel i centertel

  • 0

    8. ~wlo  2006-10-20 12:01:31  host: arv135.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No i dobrze... Złota? Nie wiem - ale srebrną odznakę szeryfa, jak dla mnie, może sobie na... piersi przypiąć ;-) Już zasłużyła ;-) W zaistniałej sytuacji, już wcześniej gdzieś o tym mówiłem, nie ma szans na alternatywnych. Powiem więcej - tepsa z orange tutaj sobie pohula. Mają możliwości i... numerację w każdej strefie ;-)

  • 0

    9. ~wlo  2006-10-20 12:05:09  host: arv135.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A jeszcze wracając do tematu regulacji - to jest właśnie regulowanie rynku a nie przymuszanie sztucznymi decyzjami do podejmowania określonych czynności. Właśnie zmiany reguł, ale dla każdego, kto chce uczestniczyć w tym rynku a nie to co się ciągle dzieje z nakładaniem kolejnych obowiązków i kar... bez sensu. Jak dla mnie to regulacja powinna polegać na takich właśnie działaniach, jak te - ze zmianą zasad przetargu - a i od razu wartość koncesji wzroście i od razu dno trochę się oddali w tej studni budżetowej ;-)

  • 0

    10. ~  2006-10-20 13:36:32  host: dvv66.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nie Ania tylko Kutafron! ;)

  • 0

    11. ~dt  2006-10-20 15:58:41  host: wap.plusgsm.pl

    jak to? Umts na 1800? To moze dzialac? Sa takie terminale?

  • 0

    12. ~wlo  2006-10-20 16:15:02  host: arv135.neoplus.adsl.tpnet.pl

    dt - jaki umts? Ty wiesz o czym mówisz?

  • 0

    13. ~wlo  2006-10-20 16:16:24  host: arv135.neoplus.adsl.tpnet.pl

    aaa... Szeryf coś namieszał?

  • 0

    14. ~dt  2006-10-20 17:51:37  host: abss55.neoplus.adsl.tpnet.pl

    wlo czytaj uwaznie: "Te częstotliwości będzie można wykorzystać do GSM, UMTS,.." myslalem ze 2000/2100 to miedzynarodowo ustalone czestotliowsci do UMTS a tutaj 1800. co jest grane?

  • 0

    15.  2006-10-20 19:48:05

    dt: częstotliwości są teraz przydzielane dość swobodnie, a sprzęt dla UMTS działający np. na tej częstotliwości czy 900 MHz ma Ericsson. Tu gorzej co najwyżej będzie z producentami słuchawek - bo o ile będą skłonni coś wyprodukowac, to raczej tanie to nie będzie ze względu na mały wolumen na niepopularnej częstotliwości.

  • 0

    16. ~tymis  2006-10-20 21:00:08  host: proxy2.tkdami.net

    Po nieudanych "rozdaniach" częstotliwości w UKE powstał pomysł aby zakres częstotliwości 1710-1730MHz i 1805-1825MHz wykorzystać np. także do UMTS. Wymogiem jest oczywiście zgodność z prawem, Krajową Tablicą Przeznaczeń Częstotliwości, planami ich zagospodarowania, itp. Problemem jest fakt, że obecnie nie istnieje standaryzacja sieci UMTS dla pasma 1800 a eksperci nie spodziewają się tego wcześniej niż za 2-3 lata. Problem z wykorzystaniem 1800MHz dla UMTS może wynikać też z braku dostępności urządzeń do budowy infrastruktury. Okazuje sie, że alternatywnie częstotliwości mogą być wykorzystywane np.: do budowy sieci CDMA2000 w wersji EVDO (data only) tak jak u czeskiego operatora Eurotel, który wykorzystuje to do szerokopasmowej transmisji danych. Wg Marzeny Opalińskiej (analityk rynku telekomunikacyjnego, PMR Publications) w połowie bieżącego roku z usług tych korzystało ponad 85,000 osób (w porównaniu z 386,000 abonentów ADSL). Jako ciekawostkę znalazłem informację, że Manx Telecom, operator świadczący swoje usługi na wyspie Man rozpoczął testy telefonii UMTS w paśmie 900 MHz...

  • 0

    17. ~wlo  2006-10-20 22:30:26  host: ano147.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No i już wiemy, my ignoranci w temacie techniki, że jednak można ;-)

  • 0

    18. ~piotr  2006-10-21 00:50:38  host: abti195.neoplus.adsl.tpnet.pl

    WitekT!Coś nie bardzo rozumiem.Było najpierw 900Mhz potem 1800 itd.UMTS to UMTS a nie 900MHZ.Cyżby się zmieniły prawa fizyki? To może jeszcze niżej zrobią UMTS-a np.w paśmie obywatelskim CB-Radio?Częstotliwość to jedno a możliwości przenoszenia danych to drugie?Dobrze kumam czy nie???

  • 0

    19.  2006-10-21 01:22:25

    piotr: no z jednej strony myślisz dobrze, ale z drugiej - czemu wiążesz na stałę częstotliwość z technologią? Podejrzewam, że są pewne standardy typu SLA dla UMTS / 3G, które muszą być spełnione. Jeżeli są spełnione na 900, to może na tym paśmie funkcjonować i tyle. A Ericsson sprzęt na takiej częstotliwości ma. :)

  • 0

    20.  2006-10-21 02:03:45

    piotr: ups, niechcący skasowałem Twój jeden komentarz, za co bardzo przepraszam. ;) Tak to jest, jak się pracuje rozkojarzonym po nocach... ;)

  • 0

    21.  2006-10-21 09:16:16

    haha a jaki to był komentarz???:)

  • 0

    22. ~getITright  2006-10-22 16:19:45  host: chello087206200186.chello.pl

    no i bardzo szkoda że nie unieważnią tego przetargu w którym wygrał P4, tak to pojawiła by się jeszcze szansa na "three" zamiast tego netiowego śmierdziela P4

  • 0

    23. ~wlo  2006-10-23 18:42:25  host: ath160.neoplus.adsl.tpnet.pl

    getITright - jakby im zależało, daliby lepszą cenę i wygraliby przetarg... Mieli takie same warunki jak P4, dokładnie takie same boi obecni mieli już gorszą pozycję startową. Dlaczego nie wygrali? Bo widać stwierdzili, że nie warto więcej płacić. Myślisz więc że przyszliby po raz kolejny na przetarg gdzie nie 3 a 4 podmioty już są? Nie bądź śmieszny...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-146-5-196.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.