Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Strategia UKE na lata 2008-2010 - oficjalnie

Strategia UKE na lata 2008-2010 - oficjalnie

WitekT 4 Kwietnia 2008 14:27

0 0

UKE ujawnił swoją strategię na lata 2008-2010. W planach Urzędu duży nacisk położono na inwestycje w rozwój infrastruktury teleinformatycznej, większą konkurencję na rynku i łatwość zmiany operatora świadczącego usługi telekomunikacyjne (głosowe i internetowe).

Jednym z najważniejszych wyzwań, jakie stawia przed sobą prezes UKE, jest budowa infrastruktury dostępu do szerokopasmowego Internetu, łącznie z promowaniem nowych technologii takich jak FWA (ang. Fixed Wireless Access) czy FTTx (ang. Fiber to the X, czyli łącza światłowodowe do osiedla, bloku, mieszkania). Aby powyższe zamierzenie mogło być zrealizowane, Prezes UKE będzie również dążył do stworzenia sprzyjających warunków dla inwestorów. Szerzej o wsparciu inwestycyjnym pisaliśmy w tej wiadomości.

UKE chce też wprowadzić nowy rodzaj świadczenia usług internetowych w oparciu o infrastrukturę TP - model service provider, czyli rodzaj operatora wirtualnego, swoisty odpowiednik MVNO w sieciach komórkowych. W tym modelu, nowy podmiot będzie zajmował się sprzedażą i marketingiem usług pod własną marką, korzystając w całości z infrastruktury TP.

Zmiana operatora świadczącego usługę dostępu do Internetu w oparciu o infrastrukturę TP ma być o wiele prostsza. Docelowo ma być oparta o kody użytkowników. Aby zmienić operatora, wystarczy będzie skontaktować się ze swoim dotychczasowym operatorem (telefonicznie, przez Internet lub w biurze obsługi klienta) i uzyskać od niego specjalny kod. Kod ten będzie podawało się nowemu operatorowi. Całą procedurę migracji przejmą dwaj operatorzy, a wszystko ma trwać nie dłużej niż 6-10 dni roboczych. Docelowo z takiej procedury będzie korzystało się także przy przenoszeniu numeru (takie rozwiązanie działa m.in. w Wielkiej Brytanii).




Podstawowe wskaźniki, które w 2010 roku mają charakteryzować polski rynek telefonii stacjonarnej, to:
skrócenie maksymalnego czasu oczekiwania na przyłączenie do sieci stacjonarnej świadczącej usługi powszechne z 10 do 6 miesięcy, 99% zamówień ma być realizowanych w 21 dni (obecnie 55 dni),
25% dostępów DSL w sieci TP ma być obsługiwanych przez operatorów alternatywnych (BSA i w modeli service provider), aktualnie ten wskaźnik wynosi 5%,
liczba linii TP uwolnionych dzięki LLU ma wynieść 7-10% (aktualnie niecałe 200 linii), LLU razem z BSA mają funkcjonować na co najmniej 20% linii TP, 30% abonentów TP ma korzystać z usług operatora alternatywnego redukcja cen - LLU ma kosztować operatora alternatywnego nie więcej niż 8 euro (około 29 zł), średnia cena detaliczna minuty połączenia krajowego w sieci stacjonarnej ma wynieść 1,75 eurocentów (około 6 groszy), a do sieci komórkowej - 13 eurocentów (około 45 groszy),
czas przeniesienia numeru - do 10 dni.

Podstawowe wskaźniki, które w 2010 roku mają charakteryzować polski rynek telefonii komórkowej, to:
stawka MTR ma spaść z 0,40 zł do 0,15 zł,
udział operatorów wirtualnych w rynku - 5-10% pod względem wartości i 10-15% pod względem ilości kart SIM,
udział abonentów zmieniających operatora - 7-9%,
średnia cena połączenia z sieci komórkowej do sieci komórkowej ma spaść o 30%,
czas przeniesienia numeru - do 3 dni.

Zobacz: dokument opisujący strategię UKE na lata 2008-2010 (plik PDF; 455 kB).

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 52
  • 0

    33. ~vari  2008-04-04 18:09:24  host: eiw223.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @Chrome_TP. Owszem. Zaproponowano zmniejszenie prędkosci ale.....przy poprzedniej umowie. Pierwotnie (ponad dwa lata temu) miałem mieć 512 kb/s. Niestety modem co chwila tracił synchro. Zmniejszono do 256 ale to nie pomogło a potem do 128 i usługa jako-tako chodziła (z okresowym zrywaniem). W międzyczasie złożyłem pismo że nie mam woli kontynuować umowy. Zawsze tak robię aby nie wpaść w wysokie ceny z umową "na czas nieokreślony" (np ponad 100 PLN za 128 kb/s - śmiech na sali). No i ponownie złożyłem wniosek o Neo gdy starą wyłączyli. No więc znów podłączyli neo z prędkoscią 256 (taką zamawiałem bo wiekszej się nie da a mniejszej nie ma w promocji i opłaty są zaporowe). Co ciekawe NIE CHCIANO (sic !) obniżyć prędkosći "ścieżką techniczną". Usłyszałem że "jeśli się nie podoba i nie działa to może pan zrezygnować". Ładny marketing - nie ma co. No ale jako były pracownik TPSA znam od srodka butę tej firmy (nawet moi koledzy potrafili niezrozumiale dla mnie być chamscy dla abonentów). Dłuuuugo walczyłem o zmniejszenie do 129 kb.s Sprawa oparła się nawet o Twardą. No i nic. Powiedzieli ze "nie i już" (w Biurze Interwencji). No więc sam zadzwoniłem do RONIU i kazałem zmniejszyć (sic !). Zmniejszyli. Po pewnym czasie przyszło pismo ze nie można zmienić przebiegu linii (wiem o tym - to jest wieś gdzie nie dochodzi nawet asfalt i idzie jeden kabel I klasy pod ziemią z RISLU Kołczewo na dodatek doziemiony w okolicy Domysłów-Kolonia i "nic z tym się nie da zrobic"). W piśmie tym stwierdzono chyba nieostrożnie (dla siebie) że "nie jest możliwe świadczenie usługi w prędkosci większej niż 128 kb/s"). OK fajny dowód. No więc wystąpiłem na podstawie odpowiedniego artykułu Kodeksu Cywilnego (nie pamiętam którego ale mogę zerknąć jak by ktoś był ciekaw do archiwum na CD moich pism wysłanych). TP nie ustosunkowała się do łamania przez siebie prawa i odpowiedziała pokrętnie, że "usługa może być tylko

  • 0

    34. ~vari  2008-04-04 18:18:02  host: eiw223.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ...świadczona o prekosci 128 kb/s ale nie obniżymy comiesięcznych opłat bo i tak abonent płaci mniej niż opłata za łącze 128 kb/s na czas nieokreślony". Kuriozum. Ja mam umowę na czas określony. Acha bo mi urwało. Wnioskowałem o obniżenie o połowę comiesięcznych opłat na co odpowiedziano negatywnie. W międzyczasie usługa wogóle przestała działać nawet przy 128 kb/s (stan linii się pogarsza). Dopiero zmiana modemu z Sagem Fast 800 na ZXDSL spowodowała że dało się korzystać z usługi. Zaryzykowałem (bo na Sagemie zrywało co kilkanascie sekund synchro nawet przy braku połączenia - FEC rósł jak szalony a SN oscylowało wokół 9 dB) że ZXDSL jest odpowrniejszy i poleciłem RONIU zwiekszenie prędkosći do umownej. Działało ! Ostatnio nawet na ZXDSL kuleje. Zmieniłem wpisy w pliku INI (zwiększyłem moc, zwiększyłem trochę czułość, wyłączylem próg uznawania linii za za słabą itp) i chodzi. Ale obawiam się że lada dzień z powodu degradowania się linii nawet na zmodyfikowanych ustawieniach i to na ZXDSL przestanie działać na 256. Wtedy zmienię na 128 ale wszystko zanotuję i parę miesięcy przed przedawnieniem roszczeń założę sprawę cywilną Tepsie o zwrot (zaległych i to z odsetkami) tych należnosci któe daje mi odpwiedni artykuł KC gdybym był zmuszony pracować na 128 kb/s. Teraz jest 256 więc sprawy nie ma. I tak wogóle daje sobie radę bo mam dojscia a wiem że zwykli abonenci bywają bezradni. Tak oto moja była firma "jest elastyczna" i "przyjazna klientowi"....

  • 0

    35. ~  2008-04-04 18:27:16  host: dny90.neoplus.adsl.tpnet.pl

    22. WitekT, czy jedno wyklucza drugie? Skoro twierdzisz, że jest tak dobrze, to czemu jest tak źle. Ja twierdzę, że to nie sztuka tylko dzielić, sztuka też budować - czego UKE w żaden sposób nawet nie próbuje robić... - chociażby strategię by opracowało dla picu, a tu nic... Druga sprawa to skrócenie linii aboneckiej - bez inwestycji ani rusz... i tak dalej i tak dalej...

  • 0

    36. ~Chrome_TP  2008-04-04 18:30:52  host: agv117.neoplus.adsl.tpnet.pl

    mhm to prawda TP potrafi zachować się jak toporne bydlę z obory ;] Jak podpadną dalej to do sądu ich :) Co do reklamacji to dużo zależy od ludziów ale i oni dość często trafiają na ścianę - bo procedura nie przewiduje bo system bilingowy tego nie przepuści (projektant nie wpadł na pomysł ,że może powstać taki wałek itp)... Dziennie kilka razy przez to mam ochotę walić głową o ścianę i tak długo jak da się kogoś z pionu technicznego dopaść przez telefon to da się manewrować pomiędzy chorymi procedurkami ale niestety i to ma swoje ograniczenia bo jak coś się załatwi na "gębę" to albo czeka opieprz od przełożonego albo wpadnie geniusz z innej zmiany i znowu poprzestawia na tak jak jest w bazie danych. także naprawdę szczerze współczuję i doskonale rozumiem przejścia.

  • 0

    37. ~MZ  2008-04-04 20:16:20  host: azp79.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ~małkowski - rozumiem, że jako pracownik UKE (wszak masz IP z URTiP) obstajesz za decyzjami swojej szefowej. Jak zauważył Chrome_TP ta strategia zakłada tylko tyle, że tepsa ma oddać x % rynku.

  • 0

    38. ~ukenamuniu  2008-04-04 21:16:39  host: nat-go2-1.aster.pl

    Gdyby UKE zależało na szybkim, właściwym załatwianiu spraw, to by TP dostawała czasem prośby (tak, prośby- korona z głowy królowej by nie spadła) o spotkanie lub wyjasnienie dlaczego tak a nie inaczej, dlaczego lub kiedy to, czy tamto. Tak postępował URTiP i sprawy techniczne, współpracy sieci, międzyoperatorskie, wdrażania usług i decyzji szły do przodu. Teraz z byle donosu Tele2, Netii, e-Telko, itp. robi się aferę prawie kryminalną. Wszczyna natychmiast kontrole, organizuje następnego dnia "przesłuchania" i "przeszukania" (z robieniem zdjęć) z wezwaniem do dostarczenia dokumentów - żeś nie wielbłąd - na następny dzień, góra trzy. Czy do kurwy nędzy nie ma nikogo, który by napisał lub powiedział: nie dajmy się zwariować, nie dajmy sobą aż tak powodować, to się da wyjaśnić, to się da zrobić? Nie. Musi być kontrola, bo przecież jak coś nie tak, to Urząd Kar Ekstremalnych (zwany UKE) ma szansę przywalić karę i ładnie sprzedać się w mediach (oczywiście zawsze karę ogłasza się najpierw w mediach a potem dociera kwit). Jak nie można się komunikować "personalnie" to może chociaż elektronicznie, bo ustawowa nazwa Urzędu to: Urząd Komunikacji Elektronicznej.

  • 0

    39. ~ukenamuniu  2008-04-04 22:21:17  host: nat-go2-1.aster.pl

    #14 małkowski. Jeżeli pracowałeś w URTiP za Grabosia, to musisz znać decyzje nakazujące TP wymianę central analogowych na cyfrowe. W latach 2003-2005 TP S.A. rocznie na cyfrową transmisję i komutację wydawała coś ok 3-4 mld zł. Gdzie więc TP cięła inwestycje po prywatyzacji? O sieci ATM nie wspomnę.

  • 0

    40. ~cz. j. małkowski  2008-04-04 23:32:48  host: apn-77-112-36-91.gprs.plus.pl

    jakby w atm nie inwestowali tylko poszli dalej to może by tylko TP na zdrowie wyszło. atm = another tragic mistake. gdyby Graboś nie nakazał, to byście dalej na anologowych jechali, dobrze rozumiem? no to szczeście, ze był dzielny Graboś, inaczej mielibyśmy Afganistan, nie Bułgarie, bo w końcu TP prywatna firma i jak jej sie zachce, to w ogóle kable sprzeda i się zwinie. Jeszcze raz powtórze, wszystkie kraje starej Unii przerabiały to samo, w każdym była ta sama ściema o udostępnianiu linii poniżej kosztów, zachamowaniu inwestycji, pasożytach alternatywnych, którzy wcale nie chcą LLU tylko tak sobie gadają (bo jak wiadomo sa bardzo głupi i chciwi, mądrzy ludzie są zawsze tylko u zasiedziałego). nie dociera do was, że właśnie przez to,ze przez ostanie lata nic sie nie działo, teraz regulator musi sie śpieszyć? a szybkość maskuje błedy, jak mówi mój trener. jasne że UKE potrafi się mylić, nie myli się ten kto nic nie robi. będziecie dalej dzielnie bronić monopolu, za parę lat dobierze się wam do tyłków komisja europejska. dowalą separację strukturalną lub coś w tym stylu. poważnie. straca cierpliowość, a oni tam się nie certolą. po prostu przyjdzie regulator europejski i nie będzie przebacz. nie ma cienia współpracy z regulatorem, za to jest nieusanna gadka o nielegalnym prezesie, no to odbije się kiedyś ta postawa czkawką. chyba że teoria spiskowa pt. FT doi ile się da apotem opyla pozostałosci Chińczykom jest prawdziwa, wtedy przepraszam, wszytsko jest jasne. przy okazji, pozdrawiam Pana Ciesiołkiewicza i wszystkich piarowców z ul. Twardej 18.

  • 0

    41. ~Chrome_TP  2008-04-04 23:51:45  host: agv117.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Co ty bredzisz człowieku w tamtych czasach atm był dobrym rozwiązaniem w stosunku do tego co miał wtedy obsługiwać (to tak jakbyś teraz powiedział że nie ma sensu inwestować w NGN bo to chała i nie będzie to potrzebne), a kurde od czegoś trzeba było zacząć... no chyba że dalej wolisz wdzwonki z 4KB/s. Weź też pod uwagę jak wzrastało w kolejnych latach obciążenie sieciowe i jak TP planowała rozbudowy i zostawienie przynajmniej 30% zapasu ruchu przyczym w większości stref rezerwa była ponad 50% jaja zaczęły się dopiero po chaotycznych podrywach ze strony UKE - wszystko jest w raportach, tylko naprawdę przytłumiony człowiek może powiedzieć, że nic wtedy nie robiono. Co do Podziału przez Europejskiego regulatora powiem tak - Ufam i wiem że oni zrobią to lepiej bo mają już doświadczenie i wiedzę której UKE brakuje i próbuje nadrabiać populistycznymi krótkowzrocznymi ruchami które w długoterminowym rachunku zrobią więcej złego niż pożytku co nie raz już pokazywaliśmy na konkretnych przykładach. Od począwszy od tego że tylko idiota dzieli rynek wirtualnie i liczy, że inni z dobrej woli się rozbudują czyli de fakto stary monopol istnieje dalej w formie infrastrukturalnej - nawet laik potrafi to pojąć oczywiście jeżeli wykaże chociaż odrobinę woli w tym kierunku.

  • 0

    42. ~Chrome_TP  2008-04-05 00:03:49  host: agv117.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Do tego nawet jeśli gostek wydał decyzję o wymianie central na nowe cyfrowe to nie oznaczało automatycznie, że miało to też za sobą pociągnąć wyposażenia central w dslamy pod adsl i później adsl2+... fakt trzeba powiedzieć tu o plamie bo już dawno /zakładano planowano wprowadzić usługi pokroju video tylko wtedy stwierdzono, że jeszcze na to za wcześnie ale gdyby to wprowadzono to wymiotło by to ofertowo większość kablówek i mniejszych pseudoopów bo juz wtedy by oferowano kilka usług naraz tel+net+telewizja... i jeżeli już to tylko tu można powiedzieć że tp dała ciała bo już wtedy istniała możliwość startu przygotowań urządzeń do tego celu ale zdecydowano się tylko na net... i dopiero teraz po latach ta koncepcja odżyła.

  • 0

    43. ~cz. j. małkowski  2008-04-05 01:10:39  host: apn-77-112-36-91.gprs.plus.pl

    odżyła i to jak.przerabiałem to w praktyce.niestety do dziś nie zadziałało. gdyby nie uke, na pewno już by chulało. naprade, siły nie mam. jeśli uważasz, że inwestycje nie spadają od paru lat to nie ma zgody co do faktów, nie ma o czym mówić.

  • 0

    44. ~Chrome_TP  2008-04-05 02:14:39  host: agv117.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Tak tak ,a powiedz wobec tego jaki pozytywny sposób na ożywienie inwestycji zaproponowało UKE w przeciągu ostatnich 2 lat ? Poza coraz większym obciążaniem sieci TP ?? Bo strasznie UKE szumi jak to ono pozytywnie na ten temat wpłynęło a jakoś fizycznie tego nie widać po innych opach i wierz mi że gdyby tp totalnie olało sprawę to już od lutego zeszłego roku klepałbyś necik z prędkościami rzędu modemu.

  • 0

    45. ~Chrome_TP  2008-04-05 02:22:09  host: agv117.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A konkretnie patrząc rozbudowa konkurencyjności i ograniczanie rzekomego monopolu TP sprowadziło się w przeciągu ostatnich 2 lat do jeszcze większego uzależnienia opów alternatywnych od stanu sieci TP trochę dziwny sposób na demonopolizację prawda ?. A UKE po objęciu pani prezes trąbiło że będzie czyniło starania o zwiększenie konkurencyjności i pokrycia zasięgiem infry innych opów jak największej ilości użytkowników.a tak się raczej poprzez ich działanie regulacyjne nie stało... a dwa lata to jednak trochę czasu prawda ? No bo raczej ciężko uznać za rozbudowę sieci alternatywnych w formie świadczenia usług po już istniejącej infrze opa zasiedziałego...

  • 0

    46. ~Chrome_TP  2008-04-05 02:26:44  host: agv117.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Takie działanie w ograniczonym zakresie miałoby sens gdyby faktycznie alternatywni w ten sposób zaoszczędzoną kasę wydawali na faktyczne budowy a nie chowali do kieszeni tak jak to ma miejsce teraz... Lub jak to ostatnio szumnie ogłosiła Netia na dalsze uzależnianie się od sieci TP poprzez LLU. Takie akcje owszem zmieniają stan baz klientów danej firmy ale tak czy tak prawda wskazuje że z faktycznym rozwojem sieci który jest podstawą do dalszego rozbudowywania oferty ma to mało wspólnego.

  • 0

    47. ~Chrome_TP  2008-04-05 02:33:20  host: agv117.neoplus.adsl.tpnet.pl

    I Logicznie rzecz biorąc skoro TP buduje a budować będzie oczywiście z kasy od klientów to pomniejszanie bazy klientów tp przy braku inwetycji po stronie "podgryzających" = mniej kasy po stronie TP = mniej kasy na inwestycje = pogarszanie warunków sieciowych czyli długoterminowo (kilka lat) przy tak obranej polityce każdy straci. Bo zamiast budować wyżej rozwinięte sieci będzie sie łatać stare by wytrzymały coraz gorsze warunki i oczywiście mogę się założyć że i tak po takiej akcji wszyscy bulwersowali by się na TP no bo czemu nie buduje skoro to takie łatwe, proste i tanie...

  • 0

    48.  2008-04-05 16:01:05

    oby te wskazniki byly osiagniete zwlaszcza w dostepie do internetu szerokopasmowego, zycze sobie.

  • 0

    49.  2008-04-05 16:42:19

    Chrome_TP; a powiedz proszę czy nie ma jakiegoś kraju (znacznie bardziej w temacie kabli rozwiniętego) by można na nim wzorować, oczywiście z pewnymi modyfikacjami strategie rozwoju naszego podwórka ?

  • 0

    50. ~Chrome_TP  2008-04-05 17:33:22  host: aebs182.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Wzorować możemy się na krajach zachodnich ale nie w dokładnie ten sam sposób - tam b.często budowano z myślą o konkurencyjności i w miarę upływu czasu to coraz bardziej narastało. UKE popełnia podstawowy błąd bo chce zrobić zbyt radykalne zmiany w zbyt krótkim czasie i na razie koncentruje się na możliwości powiększenia liczby klientów opów alternatywnych i jest to oczywiście pod względem konkurencyjności dobre ale trzeba tu założyć że wraz z coraz większym przejmowaniem rynku klientów ci opowie też się będą rozwijać infrastrukturalnie inaczej będzie tak jak teraz że owszem coś tam się inwestuje ale jest to mało i zdecydowanie nie jest to szczyt tego co przy innej regulacji można było osiągnąć. UKE po prostu albo nie przewidziało kilku rzeczy albo uznało je za mało istotne .

  • 0

    51. ~Chrome_TP  2008-04-05 17:36:05  host: aebs182.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Albo owszem przewidziało ale totalnie z premedytacją zignorowało, bo z ich punktu widzenia cokolwiek osłabi TP to będzie dobre dla reszty i tu tkwi zonk bo ta reszta obecnie żeruje na tym co ma TP i w dalszej perspektywie będzie to podobne jak podcinanie gałęzi na której się siedzi :>

  • 0

    52. ~pytajnik  2008-04-14 10:45:48  host: fge218.internetdsl.tpnet.pl

    Cała infrastruktura a bynajmniej 95% należy do TPsy w Polsce. I konkurencji w tym polu nie będzie przez dziesiątki lat. Chyba że o 100% zmieni się technologia telekomunikacyjna. A tak TPsa rządzi.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-225-41-203.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.