Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Stanowisko Sferii w sprawie przetargu na 1800 Mhz

Stanowisko Sferii w sprawie przetargu na 1800 Mhz

LuiN 19 Lutego 2013 13:01

2 6

Sferia złoży wniosek o unieważnienie przetargu na rezerwację częstotliwości z pasma 1800 MHz dla świadczenia mobilnych usług szybkiego Internetu.

W nawiązaniu do ogłoszonych przez UKE wyników przetargu, Sferia oświadcza, że nie znajduje podstaw do odrzucenia jej ofert "z powodów formalnych". Spółka stwierdza w swoim komunikacie, że w chwili składania oferty załączony tekst był "jednolitym statutem spółki". Zdaniem UKE zabrakło w nim zmian dokonanych w statucie Sferii po 30. czerwca 2011 roku.

Sprawa dotyczy podniesienia kapitału zakładowego Sferii z 15. października 2012 roku. Tym sposobem Sferia chciała przedstawić wymagane przez UKE "możliwości pozyskania nowych źródeł finansowania". Treść podjętych uchwał dołączona została do ofert złożonych przez Sferię 22. października 2012 roku, sam statut spółki pozostał jednak bez zmian.

Jak zauważa Sferia, zgodnie z art. 430 § 1 Kodeksu Spółek Handlowych: Zmiana statutu wymaga uchwały walnego zgromadzenia i wpisu do rejestru.




Załączony tekst nie mógł więc zostać "aktualnym statutem Sferii" nawet mocą decyzji Komisji przetargowej - czytamy w komunikacie Sferii. Spółka zamierza odwołać się od wyników przetargu, jak również złożyć wniosek o unieważnienie całego przetargu. Zdaniem Sferii wykluczenie z udziału w przetargu było bezprawne, a warunki przetargu od samego początku dyskryminowały spółkę.

Zobacz: [Aktualizacja] Znamy zwycięzców przetargu na 1800 MHz!

Źródło tekstu: Sferia     

Dodaj do:

Tagi: 1800 | sferia

w sumie: 19
  • -2

    1.  2013-02-19 13:31:43

    :-) No ale oni wiedzą lepiejej i tak czy parafka to brak formalny czy nie...

  • -1

    2. ~z  2013-02-19 13:31:49  host: route-bonin.komster.pl

    Solorz ma na 1800 jeszcze wiele ,niech w końcu scali swoje imperium, proszę wypełniać umowę aero 2 bo znowu przedłużą .

  • 2

    3. ~Zbyszek  2013-02-19 13:35:10  host: auto.89-22-37-213.matrix-net.pl

    "...warunki przetargu od początku dyskryminowały spółkę." - nie dość, że nie umieją dopełnić formalności, to jeszcze beksy. Jak oddać w używanie coś tak ważnego jak częstotliwości, spółce tak niepoważnej. Mam nadzieje, że Sąd ich wyśmieje.

  • 1

    6. ~Allan  2013-02-19 14:04:57  host: 194.165.48.90

    Skoro "warunki przetargu od początku dyskryminowały spółkę" to po co było w ogóle startować? Aaaa... po to, żeby móc potem wszystko oprotestowywać i możliwie najdłużej odwlekać przyznanie częstotliwości uprawnionym podmiotom. Zigi nie da sobie w wąsa dmuchać

  • 1

    7. ~  2013-02-19 14:21:32  host: V33-16.opera-mini.net

    2,po co ma scalać imperium skoro w oddzielnych firmach rozliczanie podatkowe wychodzi lepiej ? zwyczajnie firmy z imperium będą sobie udostępniać zasięgi i tyle.

  • -1

    8. ~pewnie ze dyskryminacj  2013-02-19 14:23:00  host: V36-06.opera-mini.net

    przeciez kazdy wie ze przetarg byl po Play. Byla premia za posiadanie 900 Mhz.

  • 0

    9. ~  2013-02-19 15:59:43  host: v58-11.opera-mini.net

    PLAY powinien dostać 5 letnie zwolnienie z podatku za to,że w parę lat zrobił taką konkurencje jakiej możliwe że do dziś nie zrobiłyby sieci starej 3.

  • 2

    10.  2013-02-19 16:19:22

    po co robic taka szopke? i tak mieli punkty ujemne za nieposiadanie 900MHz, a i z inwestycjami za 1mld zlotych bardzo watpie, chyba, ze budowana siec dla CP i innych spoleczek ZSZ sie w to wlicza...

  • 0

    11.  2013-02-19 16:20:10

    9 - myślisz, ze Play płaci jakikolwiek podatek?

  • -3

    12. ~  2013-02-19 16:30:06  host: v58-11.opera-mini.net

    11,masz racje,jak nie płaci podatku jak może inne firmy to ten PLAY powinien dostać od UKE parę milionów za rozwój konkurencji.

  • 2

    13. ~  2013-02-19 16:47:45  host: v51-05.opera-mini.net

    12, jak masz ochote dawac cos Play, to daj im darowizne. Ja absolutnie nie chce zeby cokolwiek dawac z moich podatkow Temu pasozytowi i najgorszej jakosci sieci

  • -3

    14. ~  2013-02-19 16:53:51  host: v58-11.opera-mini.net

    13,a ty płać np w O 1,50 zł za mimutę.

  • 2

    16. ~misiu  2013-02-19 19:10:32  host: 87-206-96-53.dynamic.chello.pl

    Można sie bylo tego spodziewac - Solorz zrobi wszystko, byle tylko jak najbardziej opóźnić start konkurencji. Tylko po to wystartował w tym przetargu - nie żeby wygrać, tylko rzucać innym kłody pod nogi i ich spowalniać

  • 1

    18. ~bobek  2013-02-19 22:22:24  host: host194008069002.wiakom.pl

    A ja uważam że dobrze że się odwołali, bo skoro czepiali się takich szczegółów jak brak parawki czy pieczątki za zgodność z oryginałem, zresztą we wcześniejszych przetargach też, to teraz odwet. Jak UKE nie potrafił sprawdzić "właściwie" statutu, to teraz im po premii powinni pojechać.

  • 1

    19.  2013-02-20 09:13:18

    Jeśłi postępowanie przetargowe jest klasycznym postępowaniem administracyjnym (a Witek twierdzi, że jest), to oprócz przepisów "przetargowych" obowiązują przepisy ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego. A te wyraźnie mówią, że jeśłi wniosek zawiera braki, organ ma wezwać stronę do ich usunięcia w terminie 7 dni... Orzecznictwo natomiast wyraźnie wskazuje co należy rozumieć jako określone w art. 64 § 1 braki formalne (!!). Jest to brak załącznika wymaganego i in. w rodzaju brak pieczątki czy parafki ;-) A - co mówi orzecznictwo - braki formalne (ani merytoryczne nawet) nie mogą stanowić o odmowie wszczęcia postępowania albo wydania decyzji na niekorzyść strony ;-)

  • 0

    20. ~Janusz5p4  2013-02-20 09:45:20  host: V36-16.opera-mini.net

    Witek akurat wszystko wie najlepiej.Bonzo taki.

  • 0

    21. ~  2013-02-23 15:13:55  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    Właśnie czytam protokół komisji przetargowej i z niego wynika (str. 5), iż Sferia nie przedstawiła pełnego protokołu z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z 15 października 2012, a nie że brakowało wpisu do o zmianie statutu spółki do KRS lub cokolwiek innego próbują teraz wciskać.

  • 0

    22. ~goral2099  2013-02-23 15:48:04  host: user-31-174-29-174.play-internet.pl

    Ale czy dopuszczenie odrzuconych ofert wpłynie w ogóle na wyniki przetargu? Są znane ich wartości?

  • 0

    23. ~  2013-02-23 16:00:42  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @22. Oficjalnie nie podano. Ale przypuszczam, że raczej nie miały by wpływu. Tyle, że podobna sytuacja (braki formalne) nie przeszkodziła PTC oprotestowywać wyników przetargu na 1800MHz z 2007 roku. Jak widać historia zatoczyła koło i identyczny problem (brak pewności co do "utrzymania" się koncesji) uderzy również w tę spółkę.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-80-77-124.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.