Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Stanowisko PIIT w sprawie terminów i trybu realizacji przenośności numerów stacjonarnych

Stanowisko PIIT w sprawie terminów i trybu realizacji przenośności numerów stacjonarnych

sirmark 12 Sierpnia 2009 12:24

0 0

Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji (PIIT), w przesłanym do UKE stanowisku uważa, że obecnie nie ma możliwości pełnego zapewnienia realizacji uprawnień abonenckich w zakresie terminów i trybu przeniesienia numerów przy zmianie operatora. Tym samym nowe uprawnienia abonentów powinny być zawieszone.

Nowe zasady dotyczące przeniesienia numerów zostały wprowadzone Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z 17 czerwca, o czym pisaliśmy w tej wiadomości.

Najważniejszymi problemami, które wymienia PIIT, a które napotkali operatorzy to:
brak systemu elektronicznej wymiany danych umożliwiającego komunikację pomiędzy dostawcami,
brak ustalonych dla całego rynku i zaimplementowanych zabezpieczeń komunikacji przed dostępem osób nieuprawnionych,
brak wspólnej dla rynku wykładni zapisów rozporządzenia, co przekłada się na brak wspólnego stanowiska dotyczącego realizacji procesów (np. kwestia dni i godzin roboczych, wyznaczenia dnia przeniesienia numeru, etc.),
w przypadku procesów WLR na NP i LLU z NP wątpliwość interpretacyjna wynikająca ze sprzeczności zapisów w decyzjach z przepisami rozporządzenia określających odmiennie tryb realizowania procesów,
wynikający z braku procesów, brak założeń do realizacji komunikacji międzyoperatorskiej - zakresu danych, definicji interfejsu, wymienianych komunikatów, opisu przypadków użycia, definicji wszelkich możliwych stanów komunikacji,
niejednokrotnie również brak właściwych kontaktów międzyoperatorskich, procedur reklamacji,
- brak wszystkich powyższych ustaleń skutkuje również brakiem wypracowanych porozumień międzyoperatorskich, które powinny gwarantować stronom porozumień wzajemną realizację ustaleń.




Z informacji PIIT wynika, że operatorzy rozpoczęli prace mające na celu wypracowanie wspólnego rozwiązania powyższych problemów do czasu implementacji przez UKE Centralnej Bazy Danych. W tym celu odbyły się spotkania międzyoperatorskie, w tym warsztaty zorganizowane przez Telekomunikację Polską, która jako największy operator próbuje zcentralizować komunikację międzyoperatorską w ramach tzw. Modelu Przejść Międzyoperatorskich. W ramach warsztatów trwają ustalenia kończące prace związane z wprowadzeniem tymczasowego procesu realizacji NP, a także wprowadzeniem docelowego pełnego modelu komunikacji elektronicznej w oparciu o MPM.

Na warsztatach omówiono w szczególności następujące kwestie:
sposoby zabezpieczenie komunikatów e-mail,
określenie sposobu liczenia dnia roboczego,
przyczyny negatywnej Weryfikacja Formalna,
wzór Oświadczenia i Wniosku,
realizacja dla procesów WLR na WLR i WLR na NP, LLU z NP
brak Punktu Styku Sieci jako podstawa odrzucenia zamówienia na realizację w 7 dni roboczych,
możliwość realizacji NP przez interfejs BNP po 1.08.2009r.,
określenie terminów w 14 dniowym procesie NP,
realizacja NP dla wszystkich operatorów za pośrednictwem TP,
tryb podpisania porozumień z TP, w których nie osiągnięto uzgodnienia.

[Aktualizacja] Stanowisko izby dotyczy przenośności numerów w sieciach stacjonarnych, a nie komórkowych, jak błędnie mógł sugerować tytuł i użyty w nim skrót "MNP". Za nieścisłość przepraszamy.

Źródło tekstu: PIIT, wł     

Dodaj do:
w sumie: 41
  • 0

    22. ~ukenamuniu  2009-08-12 13:37:21  host: 212.160.172.70

    Wiadomość od: () IP: 212.160.172.70 #10 i inne moonlight: wprowadzam w błąd? Raczej Ty. Pod id=15574 jest info o dwóch decyzjach UKE ws wniosków op. sieci ruchomych. Dla ułatwienia: PTK to to samo co Centertel nazywany również Orange. Pismo, o którym w tej wiadomości, nie dotyczy przenośności w sieciach ruchomych. Jest stanowiskiem organizacji dopuszczonej do postępowania (wniosek TP o zawieszenie terminów NP). Porównaj: http://www.piit.org.pl/_gAllery/76/12/7612/PIIT_NP_UKE_TP_6-08-2 009.pdf

  • 0

    23. ~Gormar  2009-08-12 13:49:46  host: gaja.tpnet.pl

    @20. moonlight, czy pośród dokumentów znalezionych ostatnio były wydruki z arkusza kalkulacyjnego ? Nie wydaje mi się. Poza tym sam proces przenoszenia numeru nadzoruje centrala a nie punkty Germanos'a, albo częściowo PLAY'a. Już nawet nie chce mi się wspominać, że jedynie laik lub ktoś działając celowo dla zmylenia "laickiej" opinii publicznej może twierdzić, że zaszyfrowane 128bitwym kluczem AES pliki Excela są łatwe do odczytania. Hasło (klucz) mogą nawet codziennie zmieniać telefonicznie lub poprzez odpowiednio szyfrowane połączenie np Skype'a ;).

  • 0

    24. ~fresz  2009-08-12 13:53:58  host: ip-89-174-122-203.multimo.pl

    Zaraz Bauc znowu będzie płakał po gazetach, że to wszystko przez niedobry Play.

  • 0

    25. ~moonlight  2009-08-12 13:56:45  host: apn-77-115-254-217.dynamic.gprs.plus.pl

    21. piokuk wiesz nie, ale jak rozumiem to mówisz o tym z własnego doświadczenia - od kogo dostajesz i ile? to może i ja się gdzieś zgłoszę i będzie na piwo :) ukenamuniu to ciekawe, że wiesz lepiej :) bo nawet telepolis odnosi do swojej wcześniejszej informacji właśnie na temat przenośności w 24 h

  • 0

    26.  2009-08-12 13:59:53

    23: znam wielu wykształconych ludzi, którzy nie potrafią założyć hasła na excela (nie wiedzą po prostu gdzie się to robi), a już o szyfrowanie kluczem innym niż domyślny (prościutki do złamania) to wyższa szkołą jazdy, bo trzeba sobie to doinstalować, hihi

  • 0

    27. ~bambo  2009-08-12 14:02:44  host: 188.33.123.234

    myślę, że powinno się trwale zablokować przenoszenie numerów. Wczesniej jako tako to działało al po 6lipca systemy się zdestabilizowały i przenoszenie nr w tych warunków może spowodować awarię wszystkich krajowych sieci. Na świecie przenosi się nr w kilka godzin ale w Polsce, kraju 3świata, takie rozwiazanie będzie dostępne może za 50lat jak dobrze pójdzie. Więc się opanujcie i nie przenoście numerów bo rozwalicie systemy min Polkomtelowi. Stop rozbuchanemu społeczeństwu. Komuno wróć i zaprowadź ład i porządek. ;-)

  • 0

    28. ~moonlight  2009-08-12 14:04:15  host: apn-77-115-254-217.dynamic.gprs.plus.pl

    23.Gormar, ja wiem, że excel to zaje... program do szyfrowania, ochraniania danych i och i ach :) tylko danych na nim to nie trzeba szukać po śmietnikach a pewnie wystarczy zabawa przy kompie :)

  • 0

    29. ~ukenamuniu  2009-08-12 14:04:59  host: 212.160.172.70

    moonlight: taką mam pracę..

  • 0

    30. ~moonlight  2009-08-12 14:07:55  host: apn-77-115-254-217.dynamic.gprs.plus.pl

    bambo, fajnego użyłeś argumenty, bo tym min różnią się kraje wysokorozwinięte, że ich mieszkańcom bardziej zależy na ochronie swej prywatności niż na przysłowiowych paru groszach, a kilka tygodni w tej zabawie z przenoszeniem to moim zdaniem tak naprawdę różnicy nie robi

  • 0

    31. ~Gormar  2009-08-12 14:17:18  host: chaos.tpnet.pl

    @30. Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, ale w ochronie danych osobowych chodzi jedynie o nie przekazywaniu ich osobom trzecich. Tam nie ma nic o zasadach kryptograficznych ani zabezpieczeniach komputerów przed keylogerami oraz "podsłuchem" fal elektromagnetycznych. Są dość proste techniki dzięki którym możliwe jest zobaczenie tego co wpisuje użytkownik z klawiatury przewodowej. A bezprzewodowe, które w większości nie szyfrują transmisji to po prostu dziecinada, dla kogoś kto chce takie dane uzyskać.

  • 0

    32. ~Gormar  2009-08-12 14:18:50  host: chaos.tpnet.pl

    @31. erratum: o nie przekazywaniu ich osobom trzeciM :).

  • 0

    33.  2009-08-12 14:19:52

    gormar podrzucil dobry pomysl - używać skype-a do przekazywania danych! przeciez polaczenia glosowe sa bezplatne. nie ma to jak XXI wiek ;)

  • 0

    34. ~  2009-08-12 14:25:25  host: v01-07.opera-mini.net

    mi przenieśli numer z heyah do play fresh w ciagu 3 max 6 godzin. wiec w moim przypadku standard europejski operatorzy zachowali..

  • 0

    35. ~elmmon  2009-08-12 14:41:14  host: korp14.avistamedia.pl

    tu chodzi o tel stacjonarne:P

  • 0

    36.  2009-08-12 14:43:49

    A u mnie mija właśnie 2tyg. jak przenoszę numer z Ery do mBanku ;) A końca nie widać, oj nie widać....

  • 0

    37. ~tajfun  2009-08-12 14:56:44  host: inet20909nc-1.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    o tak, też jestem za skype-m :) to tylko marketingowe zabawy, ciekawe jak to już będzie normalnie latało to jakie będzie nowe pole bitwy między opami?

  • 0

    38. ~moonlight  2009-08-12 15:04:06  host: apn-77-115-22-217.dynamic.gprs.plus.pl

    no to skype nas pogodził :)

  • 0

    39. ~bambo  2009-08-12 15:42:26  host: 94.254.164.171

    moonlight: przestań opowiadać smutki o ochronie danych osobowych. Bo co, jak przeniesienie było możliwe w ciągu tygodnia to dobrze były dane chronione a w ciągu 24h to już ochrona robi wysiadkę? To co, poprzednio dane przewozili kurierem konnym, który w jeden dzień nie wyrabia? A od kiedy jest możliwość przenoszenia numeru? Kilka tygodni już chyba minęło? No chyba że pod tym terminem rozumiesz kilanaście tygodni, może miesięcy, może lat. Jak się nie chce tyłka ruszyć ze stołka do roboty to i kilka lat może być mało.

  • 0

    40. ~Gormar  2009-08-12 15:56:41  host: chaos.tpnet.pl

    @39. bambo nie napadaj na innych komentatorów ;). Poza tym, gdy operatorzy mieli tydzień na przeniesienie to najprawdopodobniej wysyłali dokumenty za pomocą firm kurierskich, a teraz aby zdążyć musieli by zatrudnić własnego kuriera. I tak moim zdaniem dokumenty były by bardziej bezpieczne, gdyby używali szyfrowanych AES'em plików Excel'a a do tego przesyłali je za pomocą programów pocztowych szyfrujących korespondencje na 2048 bitowym kluczem publicznym RSA.

  • 0

    41. ~bambo  2009-08-12 16:01:53  host: 94.254.164.171

    Gormar: ja nie napadam, mówię tylko, że jak się chce to można wiele. A jak się ma obrzydzenie do pracy to się wtedy rozkłada ręce. Bo tak najprościej :)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-146-135-173.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.