Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Spółki Solorza mają duży problem

Spółki Solorza mają duży problem

LuiN 3 Lutego 2011 20:33

0 0
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę UKE na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skutkujący nieważnością przetargu na częstotliwość 1800 MHz - dowiaduje się TELEPOLIS.PL.

W przetargu, który odbył się w 2007 roku, wygrał CenterNet i Mobyland, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.

Zgodnie z art. 118d Prawa Telekomunikacyjnego, Prezes UKE musi wznowić postępowanie w sprawie rezerwacji częstotliwości.




Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 49
  • 0

    31. ~amfi  2011-02-04 10:06:02  host: reverse.completel.net

    heh - Solorz uwalił Sferię, żeby wykorzystac infrastrukturę do LTE a teraz ani LTE ani Sferii nie będzie :D

  • 0

    32. ~  2011-02-04 11:26:50  host: 217.116.101.197

    Ale robić sieć dla robienia sieci, lepiej dać częstotliwości komuś innemu.

  • 0

    33. ~rechnio  2011-02-04 11:35:45  host: dpm73.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Zapewne do tego czasy zarówno PTC jak i P4 zrobiliby "coś" sensownego z tą częstotliwością. W ogóle zabiegi Solorza są dziwne, on zamiast działać jawnie tylko kombinuje.

  • 0

    34. ~  2011-02-04 13:20:35  host: user-109-243-65-133.play-internet.pl

    Wszystko pod Playa robią, bo wiadomo, że P4 bez 1800 nie miałoby szans na poprawne działanie skoro robią UMTS na 900.

  • 0

    35. ~ala  2011-02-04 14:01:49  host: public-gprs133787.centertel.pl

    34. paczek 1800 jest jeszcze dla dwóch operatorów, więc niech ten bałagan za jednym zamachem poprawią.

  • 0

    36. ~  2011-02-04 14:31:47  host: z26-07.opera-mini.net

    Najmniej kanałów na 1800 ma PTC i P4, więc niech im UKE wyda je za rozsądną cenę i po sprawie.

  • 0

    37. ~  2011-02-04 16:32:30  host: z22-01.opera-mini.net

    @33. P4 nie brało udziału w przetargu na tę częstotliwość więc nie mogłoby nic zrobić do tej pory. Zarówno PTC jak i inni dawali więcej ale UKE w imię zwiększenia konkurencji promowało nowych operatorów. Podobnie było przy przetargu na 900 MHz P4 wygrało chociaż inni dawali więcej. Potem P4 zrezygnowało z droższej paczki.

  • 0

    38. ~wans  2011-02-04 16:41:14  host: user-46-112-45-213.play-internet.pl

    LuiN: news chyba do aktualizacji: http://www.rp.pl/artykul/439825,605218.html

  • 0

    39. ~adas  2011-02-04 16:43:48  host: user-46-113-80-51.play-internet.pl

    @37 po to autor odsyła do newsa, żeby nikt nie wypisywał takich bzdur... http://telepolis.pl/news.php?id=9520 w tabelce widać, że dawali najwięcej...

  • 0

    40. ~lubudubu  2011-02-04 18:01:01  host: 178-36-44-111.adsl.inetia.pl

    ech RPkom jak zawsze bredzie... 188d brzmi tak: 4. Unieważnienie przetargu albo konkursu stanowi podstawę wznowienia postępowania w sprawie rezerwacji częstotliwości dokonanej po przeprowadzeniu tego przetargu albo konkursu. nie ma nic mowy o wznowieniu postepowania przetargowego

  • 0

    41. ~lubudubu  2011-02-04 18:01:27  host: 178-36-44-111.adsl.inetia.pl

    118d mialo byc ;)

  • 0

    42.  2011-02-04 20:10:17

    @26 tzn o jakim większym zysku piszesz ? przecież podatki płaci się takie same, to co spółka inwestuje to też płaci za to, firma robiąca to odprowadza podatki do budżetu. Więc jaki Ty widzisz większy zysk ?

  • 0

    43.  2011-02-04 21:09:17

    @26 a Solorz ze swoim kumplem od lat pompowal kase na Cypr... dopiero niedawno Polsat zostal przejety przez Cyfrowy Polsat za 3,75mld zl, jak myslisz kto zgarnal te kase skoro ponad 73% udzialow w Polsacie mialy cypryjskie spolki Solorza i jego figuranta, a cala reszte oni sami? ;) z kolei spolka Cyfrowy Polsat, ktora obecnie jest wlascicielem Telewizji Polsat, platformy sat CP i ramienia komorkowego CP, jest we wladaniu firmy Polaris Finance (maja 65% akcji spolki CP i 75% glosow), ktora jest spolka holenderska... reszta akcjonariuszy nie ma po 5%, bo nie jest ujawniana choc zapewne sa to znow Solorz i jego kolega Ruta.

  • 0

    44. ~jankor  2011-02-05 00:36:27  host: cmpc-089-239-104-016.cnet.gawex.pl

    Solorz sprzedając Polsat Cyfrowemu Polsatowi powinien zapłacić podatek od tej transakcji w wysokości ok 0.5 mln PLN , ale ponieważ ma swoje spółki zarejestrowane na Cyprze to nie zapłacił nic, bo na Cyprze takie transakcje są zwolnione z opłat.I taki to jest z niego patriota- kasę zarabia na rodakach, a podatki płaci w raju podatkowym.Informację tą usłyszałem w TVN CNBC BIZNES.

  • 0

    45. ~chris  2011-02-05 09:15:34  host: 62.152.149.129.dsl.dynamic.eranet.pl

    skoro cypr ma nizsze podatki albo wogole ich nie ma to Solorz zaplacil jakiejs kancelarii itp za obsluge prawna napewno ladnych kilka tys zlotych, a ze w polsce ludzie nie rozumieja ze ten podatek moglby wyniesc mniej przy tak duzych transakcjach to robi sie to poza polska. Musicie jedno zrozumiec to ze firma ma zaplacic zlotokwe to ona tej zlotowki sama nie wyprodukuje to ludzie musza zaplacic jej ta zlotowke, wiec w efekcie sami placimy te podatki to jasne i proste jak 2+2 - tylko ich nie widac golym okiem.

  • 0

    46.  2011-02-05 09:53:14

    @45 to mial byc tylko kontrargument dla Kwistasa spod 26, ktory mysli, ze tylko ITI wyprowadza z Polski pieniadze za granice tymczasem robi to prawie kazdy, kto moze zaoszczedzic grube miliony, bo szaremu Kowalskiemu nic to nie da... Dodatkowo oczywscie cypryjskie spolki nie wykazywaly zadnych, albo minimalne dochody ;)

  • 0

    49.  2011-02-07 09:54:02

    48: oczywiście - i w tym szumie uczestniczy sąd... No daj spokój, proszę...

  • 0

    50. ~Trawiata  2011-02-07 12:35:57  host: 078088060024.bielskobiala.vectranet.pl

    Pewnie nowy przetarg, jeśli to prawda, wygra Solorz i to na jeszcze lepszych warunkach :). W sumie to tego mogę się spodziewać.

  • 0

    51. ~Bardos  2011-02-07 16:14:51  host: bul84.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To będzie przetarg. Spółki powiązane z polsatem maja przecież różne częstotliwości i problemy z jedną nie oznacza innych. Z resztą to już chyba domena polskiej władzy, że w wszelaki sposób próbują utrudniać inwestycje, które nie są w smak konkurencji.

  • 0

    52. ~*znawca*  2011-02-08 18:04:16  host: chaos.tpnet.pl

    @51. Pewnie będzie. Zresztą Mobylandowi i CenterNetowi od dawna należy się odebranie częstotliwości, gdyż nie wywiązali się z zobowiązań koncesyjnych. Według których powinni rozpocząć świadczenie usługi z wykorzystaniem przyznanych częstotliwości od 30 sierpnia 2009 roku! Mija już półtora a tu nadal nie halo :(. Ale niech się nikomu nie wydaje, że strata częstotliwości 1800 MHz nie była by dla Solorza bolesna. Przecież sam Mobyland posiada tyle samo pasma co jego pozostałe dwie spółki. Dzięki umowie z Centernetem mają nawet 3 razy więcej pasma dzięki koncesjom 1800. To go z pewnością bardzo zaboli.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-159-186-7.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.