Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Spółdzielnia nie może ograniczać działalności providerów

Spółdzielnia nie może ograniczać działalności providerów

WitekT 26 Kwietnia 2010 09:23

0 0

Zarząd spółdzielni mieszkaniowej nie może odmówić zgody na instalację sieci internetowej nowemu dostawcy usług, tłumacząc się tym, że mieszkańcy korzystają już z usług innych operatorów - pisze Dziennik Gazeta Prawna.

Władze spółdzielni nie mogą według uznania decydować o tym, który z operatorów telekomunikacyjnych będzie dostarczał internet ich mieszkańcom. Przedsiębiorca, który chce rozpocząć świadczenie usługi, musi co prawda uzyskać wcześniej ich zgodę i podpisać umowę.




Zgodnie jednak z art. 140 Prawa Telekomunikacyjnego, spółdzielnia musi umożliwić operatorom instalowanie, eksploatację i konserwację urządzeń służących do dostarczania Internetu, jeśli nie uniemożliwia to racjonalnego korzystania z nieruchomości. Podstawą odmowy nie może być na przykład sama konieczność przeprowadzenia prac instalacyjnych.

Bezpodstawna odmowa ze strony zarządu spółdzielni może zostać potraktowana jako nadużywanie pozycji dominującej poprzez celowe ograniczanie możliwości świadczenia usług telekomunikacyjnych.

Źródło tekstu: Dziennik Gazeta Prawna     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 1

    1.  2010-04-26 09:37:12

    Kiedy prawie 10 lat temu chciałem okablować całe osiedle korzystając z gotowej i nieużywanej infrastruktury kablowej (zainstalowanej kiedyś przez mieszkańców) spółdzielnia nie wyraziła zgody tłumacząc właśnie tym, że jest już operator na osiedlu.

  • 1

    2. ~DJ1910  2010-04-26 10:21:23  host: staticline54034.toya.net.pl

    Prawo prawem, a zycie życiem. Kiedy pracowalem u małego łódzkiego providera (2 lata temu) ludzie z wielu spółdzielni smiali się jak im się wyrecytowało te przepisy. Państwo w Państwie.

  • 2

    3. ~Longman  2010-04-26 10:23:14  host: adcc223.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Spółdzielnie to w ogóle postępują kuriozalnie - w Poznaniu jest przypadek gdy spółdzielnia wraz z providerem odmawiają wpuszczenia do infrastruktury nowego providera. I nie byłoby w tym nic szokującego gdyby nie to ze ową infrastrukturę parę lat temu wybudowali sami spółdzielcy, zaś provider będący obecnie monopolistą jest personalnie powiązany z zarządem spółdzielni.

  • 1

    4. ~pwk  2010-04-26 10:37:03  host: 109.243.24.232

    ~Longman,zapewne chodzi Ci o SM Osiedle Młodych i firmę Inea? Inea jest b. dobrze ustawiona w Poznaniu i w rejonie. Ciekawe zatem, kiedy alternatywni i tańsi wejdą np. na Rataje?

  • 2

    5. ~wroc  2010-04-26 10:53:17  host: 109.243.241.5

    Dlaczego jeszcze nie zlikwidowano tych pozostałości poprzedniej epoki? W SM-ach komunizm ma się bardzo dobrze.

  • 1

    6.  2010-04-26 11:21:01

    Z tego co zaobserwowałem w Warszawie prężnie rozwija się sieć Vectra. Nie patrzą, że na wielu osiedlach jest już TP,UPC czy ASTER. I dobrze - im większa konkurencja tym lepiej.

  • 0

    7. ~:))  2010-04-26 11:59:09  host: 188.33.179.70

    no i nic się nie zmienia, bo spółdzienie po prostu stwierdzą, że nie ma możliwości technicznych dodatkowego okablowania

  • 0

    8. ~meme  2010-04-26 12:19:06  host: 095160106004.warszawa.vectranet.pl

    vectra ma tez lepsze ceny, ale niestety w ślad za tym idzie trochę gorsza jakość (przesiadłem się właśnie z upc), o łącza do sieci krajowych są ok to za granicę już nie jest tak wydajnie jak w upc, poza tym z icm-em maja bardzo wąskie gardło. i jest jeszcze jeden ważny problem - brak pełnego dostępu do usenetu (po NNTP) - nie wiem, czy vectra nie potrafi się z kimś dogadać np. icm ?

  • 0

    9. ~  2010-04-26 12:23:49  host: chello089074158242.chello.pl

    może w końcu te dziady PRL-owskie, które na stanowisku prezesa spółdzielni siedzą od 30 lat, nie będą blokować konkurencji wejścia, skończy się wręczanie łapówek za to żeby spółdzielnia wyznaczała wyłączność jednemu dostawcy ! @5 - dokładnie, wszystkie te siedziby PRLowskiego dziadostwa powinno się zlikwidować @3 - prosta sprawa, inea pewnie za łapówkę sobie zapewniła wyłączność, ale teraz to się skończy, a swoją drogą to taką ineę i tą spółdzielni w Poznaniu to powinno prześwietlić CBA, myślę że znaleźli by dowody, bo zazwyczaj zostają jakieś ślady/świadkowie takiego kryminału

  • 0

    10. ~  2010-04-26 12:27:03  host: w3cache-1.tzmo.com.pl

    W Toruniu konkurencja zaczęła działać MM pełen pakiet 24m/28zł, pierwsze 3m za 1 zł ale tylko tam gdzie wchodzi Petrus z dokładnością do bloku.

  • 0

    11. ~Longman  2010-04-26 13:34:54  host: adcc223.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @pwk(4), tak dokładnie chodzi mi o Ineę. To jest jakieś kuriozum, po prostu ręce opadają.

  • 0

    12. ~Kruk  2010-04-26 13:39:00  host: aekm29.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Aż chyba coś dodam - przez 7 lat byłem przewodniczącym rady nadzorczej SM. Zgłaszały się firmy, które chciały pociągnąć sieć w blokach (po klatkach). Wszystkim zarząd, po konsultacji z RN odmówił. Powód - spółdzielcy w głosowaniu większością zdecydowali, że nie chcą dodatkowych kabli, rynienek, puszek, kucia itp. na klatkach. A dostawca usług po informacji, że może dociągnąć kabel do góra 5 mieszkań sam przeprosił za kłopot. Aż mi się śmiać chce z niektórych powyższych komentarzy ludzi, którzy wiedzę o SM zaczerpnęli z filmów pana Barei.

  • -1

    13.  2010-04-26 13:50:00

    Kruk - ja tez wiem ja kto wyglada. Powiedz wprost: ile dostawales w "lape" za blokowanie konkurencji?

  • 0

    14. ~michuer  2010-04-26 13:55:16  host: 87-205-130-32.adsl.inetia.pl

    Niestety w polsce to jest załatwiane na zasadzie łapówki , wchodzi kablówka i prezes coś musi z tego mieć ( najczesciej kase) dodam że spółdzielnie robią różnego rodzaju opłaty a operator płaci haracz żeby przypadkiem ów prezes nie zezwolił innej kablówce na działanie , dodam że instalowanie anten satelitarnych jest nie możliwe ( reg. spółdzielni) a wiec zostaje jedna kablowka oraz tp . W niemczech natomiast możemy mieć kablem dowolną ofertę np lokalego dostawce , z innej gminy , opertora satelitarnego , tylko nie wiem na jakiej podstawie to działa , chyba cos na zasadzie tp gdzie kazdy kazdemu udostepnia swoje łacza .

  • 0

    15. ~  2010-04-26 15:38:12  host: 213-92-154-135.serv-net.pl

    ale powinna obowiazywac jakas zasada np max 6 operatorow internetu i koniec. Bo inaczej ludzie beda sie przewracac o kable.

  • 0

    16.  2010-04-26 16:21:26

    Pozdrowienia dla poznańskiej spółdzielni Osiedle Młodych ;)

  • 0

    17.  2010-04-26 16:41:30

    u mnie na osiedlu sytuacja podobna... wchodzil TeleTon (pozniej telefonia Polska Zachod obecnie multimedia) ciagnal swoje kable po rynienkach, bo SM nie dala zgody na kucie scian, by zrobic nowe ciagi telekomunikacyjne. byla lokalna kablowka z internetem - ciagnela swoje kable w jeszcze wiekszych rynienkach po drugiej stronie sciany, bo znow SM nie chciala dac zgody na kucie scian (ostatecznie kablowke te przejely multimedia). gdy podlaczalem internet siec moja jako jedyna miala zgode na uzywanie istniejacych ciagow telekom. w blokach (po za TP i osiedlowym AZARTem oczywiscie). obecnie kablowka jest tylko z multimediow, internet z TP/multimediow (via koncentryk)/moj operator, a telefon na tradycyjnej linii z multimediow i TP. a wiec lacznie az 3 operatorow, z tego jeden typowo internetowy, a 2 pozostalych oferujacych triple play tylko przebija sie w rajdzie, kto dluzej bedzie trzymac wysokie ceny... o wejscie od lat staralo sie UPC i nic nie zdzialalo. rowniez vectra starala sie o dostep - nic z tego. ceny za dostep do klatki schodowej dostali takie, ze sami zrezygnowali... zarzad spoldzielni po oficjalnych listach i skargach nie ma sobie nic do zarzucenia - dzialanie w imieniu dobra spoldzielni, by nie psuc wygladu klatek schodowych...

  • 0

    18. ~  2010-04-26 20:19:20  host: chello089074158242.chello.pl

    @12 - sytuacja jaką opisałeś i powody z jakich spółdzielnia odmawiała wejścia konkurencji do budynków, to jak wypisz wymaluj sytuacja z filmów Barei, jedynie (chyba w sposób niezamierzony) potwierdziłeś opinie o spółdzielniach

  • 0

    19. ~  2010-04-26 23:21:22  host: gaja.tpnet.pl

    @9: Prezesi spółdzielni mieszkaniowych to nie są żadne tam "dziady PRL-owskie", tylko byli etatowi funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa. Państwo utrzymywało kontrolę nad społecznościami spółdzielni mieszkaniowych, obsadzając na stanowiskach prezesów spółdzielni, zasłużonych funkcjonariuszy SB. Bareja nie mógł tego w filmie powiedzieć wprost, więc filmowy Stanisław Anioł nie był prezesem spółdzielni, a tylko Gospodarzem Domu.

  • 0

    20. ~ex  2010-04-28 23:37:26  host: hurin.dream.net.pl

    Spokojnie, jeszcze góra 5-6 lat i większość providerów zniknie z rynku,bo nie wytrzymają konkurencji z molochami,w szczególności Ci,którzy mają infrastrukturę radiową.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-241-171.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.