11. lipca odbyła się rozprawa przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów w celu rozpoznania odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 27 lipca 2007 r. nakładającej na TP karę pieniężną w wysokości 200 tys. zł za nieprzedłożenie do zatwierdzenia zmiany regulaminu świadczenia usługi promocyjnej "neostrada tp - megaInternet" trwającej w okresie od 16 października 2006 r. do 30 kwietnia 2007 r. oraz jej cennika z uzasadnieniem.
SOKiK po rozpoznaniu sprawy oddalił odwołanie powoda. W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że żaden z podnoszonych przez powoda zarzutów nie zasługiwał na uwzględnienie.
Odnośnie zarzutu naruszenia art. 210 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 KPA Sąd podzielił stanowisko wyrażone w podjętej przez Sąd Najwyższy w dniu 20 lutego 2008 r. uchwale, w której SN stwierdził, że sąd powszechny rozpoznający sprawy z odwołań od decyzji Prezesa UKE nie jest kompetentny do badania legalności aktu powołania Prezesa UKE.
Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 201 prawa telekomunikacyjnego poprzez wydanie przez Prezesa UKE decyzji nakładającej na TP karę pieniężną z pominięciem przeprowadzenia kontroli w trybie art. 199 Prawa telekomunikacyjnego, Sąd stwierdził, iż z art. 209 Prawa telekomunikacyjnego nie wynika obowiązek przeprowadzenia kontroli wskazanej w art. przed wydaniem decyzji o nałożeniu kary.
Odnosząc się do zarzutu, iż orzeczona kara jest rażąco wygórowana Sąd stwierdził, że nie znalazł powodów, aby podzielić takie stanowisko, uznał ponadto, że wymierzona kara w stosunku do przychodów TP jest "minimalna".
Źródło tekstu: UKE
