Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości SMS-y charytatywne wciąż z VAT-em

SMS-y charytatywne wciąż z VAT-em

Q! 23 Stycznia 2012 16:21

0 0

Mimo iż SMS-y charytatywne zwolnione są z podatku VAT, to nawet 75% zbieranych w ten sposób środków objętych jest podatkiem - informuje rp.pl. Wszystkiemu winni mają być m.in. sami operatorzy.

Od 4. sierpnia 2010 roku obowiązuje rozporządzenie ministra finansów, według którego kwoty przekazane na cele pożytku publicznego zwolnione są z podatku VAT. Mimo to jedynie dwóch operatorów w Polsce - według informacji Fundacji Polsat - korzysta z tego zwolnienia: od stycznia 2011 Polkomtel (operator sieci Plus) oraz od czerwca 2011 Centertel (Orange).

Dzieje się tak m.in. dlatego, że opodatkowane są wszystkie SMS-y wysyłane z telefonów na kartę, które stanowią ponad połowę wszystkich wysłanych wiadomości. Także nie wszystkie SMS-y wysłane z telefonów na abonament zwolnione są z podatku. Dlaczego?




Aby SMS-y zwolnione zostały z podatku, operatorzy muszą spełnić aż 8 warunków. Muszą oni m.in. zawrzeć pisemną umowę z organizacją pożytku publicznego w sprawie przekazywania tych środków. Poza tym niezbędnym jest również wprowadzenie zmian w systemach informatycznych, m.in. właściwego przygotowania faktur, billingów czy raportów.

Aby możliwe było szersze wykorzystanie ulgi, resort finansów mógłby złagodzić warunki zwolnienia SMS-ów charytatywnych z podatku VAT. Jednak jak wynika z informacji rp.pl, resort finansów nie przewiduje zmian w przepisach.

Źródło tekstu: rp.pl     

Dodaj do:
w sumie: 22
  • 0

    3.  2012-01-23 17:10:36

    2 jak mozesz tak pisac. Twoj wpis jest obrazliwy i niesprawiedliwy. Nie obrazaj Mafii, oni mieli honor;-).

  • 1

    4.  2012-01-23 17:15:46

    Widać jak państwo jest pazerne

  • 0

    5. ~r  2012-01-23 17:22:18  host: 89-77-84-212.dynamic.chello.pl

    #1: to różnie bywa, nie wszyscy niepełnosprawni mają tak pod górkę. Mam wgląd w jedną spółdzielnię inwalidów i byś się może zdziwił jakimi furami jeżdżą niepełnosprawni. No a że różne cwaniaki przy okazji na dotacjach z pefronu się pożywią to już inna historia.

  • 0

    6. ~kaszub  2012-01-23 17:28:27  host: z40-07.opera-mini.net

    Owsiak powinien kupować przelewy sms z Allegro.

  • 1

    7. ~klimass  2012-01-23 17:32:55  host: 212.16.188.245

    A co, każde kilka dni zwłoki to dla Państwa miliony... Może w końcu chociaż to by sobie darowali?

  • 1

    8. ~ala  2012-01-23 18:22:57  host: user-188-33-68-78.play-internet.pl

    @7, a na iPad'y jak nazbierają?

  • 0

    9.  2012-01-23 18:42:06

    @5 chcial bys jezdzic "fura" nie majac nog, bedac sparalizowany, slepy lub gluchy? ...to bylo pytanie retoryczne

  • 1

    10. ~  2012-01-23 18:48:26  host: 77-255-151-138.adsl.inetia.pl

    5@ Tu nie chodzi, że państwo pomaga, lecz że zarabia na ludziach, którzy pomagają. A tak na marginesie, mieć furę to jeszcze nic. Dzisiaj ją utrzymać to już nie takie proste. Więc chyba nie ma co im zazdrościć. Dla niektórych to jest jedyne sposób aby w ogóle gdzieś się ruszyć, więc wiele dadzą aby taki pojazd mieć.

  • 0

    11.  2012-01-23 19:12:11

    Tak niech zwolnia wszystkie smsy premium i sie okaze ze jakies sekssmsy tez beda zwolnione z vat;p bo niby numer premium ten sam;p

  • 0

    13. ~gekon  2012-01-23 21:11:45  host: host-109-107-2-57.ip.jarsat.pl

    Plus jak zwykle pierwszy!

  • 0

    14. ~klimass  2012-01-23 21:48:29  host: scandic886.host.songnetworks.se

    Czyli co, ja wysylajac z abonamentu SMS premium moge byc pewny, ze cala kwota przekazywana jest na moj cel? I ze podatek jest zerowy? Jesli tak by bylo, to SMS nie kosztowalby 3,66 tylko 3zl rowno nie?

  • 1

    15.  2012-01-23 22:35:17

    Im bardziej skomplikowany system rozliczeń podatkowych tym więcej będzie takich dziwnych sytuacji. W Polsce mamy coraz więcej pracowników w urzędach to powoduję iż trzeba im wymyślić jakieś nowe etaty, prawo się coraz bardziej komplikuję i tak w kółko...

  • 1

    16. ~ms  2012-01-23 23:19:13  host: 90-156-93-101.internetia.net.pl

    # 14 i tak jest. Tyle, że tylko w przypadku sms-ów charytatywnych i wysłanych tylko w ww 2 sieciach. Zrób test- zobacz potem fakturę.

  • 0

    17. ~ms  2012-01-23 23:28:30  host: 90-156-93-101.internetia.net.pl

    Dużo rozsądniej byłoby, ale nie wiem, czy jest to konstrukcja prawnie (ustawa o VAT głównie) możliwa, by nie dziwaczyć ze zwolnieniem z VAT smsów na konkretny numer. Cały pomysł wziął się ze wzburzenia abonentów, że ich charytatywność jest opodatkowana. Rozumiem, że w tym świetle jest im wszytko jedno czy sms kosztuje ich 3 zł, czy 3,69 zł, byle całość kwoty szła na dany cel. Czy nie prościej byłoby, gdyby każdy operator wystawiał billing zbiorczy dla każdego numeru charytatywnego - tj. np. listopad 2011, Centrum Zdrowia Dziecka, numer 73888, kwota wszystkich smsów brutto, netto. Na tej podstawie MF transferuje kwotę pobranego przez opa VAT za listopad do Centrum Zdrowia Dziecka. Operator rozlicza podatki po staremu. Charytatywne smsy bez różnicy wysyłają i abonamentowcy i prepaidowcy.

  • 0

    18.  2012-01-23 23:53:50

    @15 skomplikowane przepisy moga powstawac z 2 powodow. 1. osoby je tworzace sa glupie i niekompetentne 2. ktos celowo tworzy skomplikowane prawo, aby miec pole do interpretacji W pierwszy przypadek nie wierze, wiec robi sie to celowo. Zauwaz, ze prowo tworza prawnicy i w ich interesie jest tworzenie takich przepisow, aby ich koledzy mieli zajecie. Pomysl logicznie - gdyby podatki byly proste, pracy nie mialo by wielu ksiegowych, radcow prawnych, adwokatow, sedziow itp.

  • 0

    19. ~  2012-01-24 09:48:52  host: 31.41.144.41

    Mnie to i tak bardziej interesuje jaką kwotę taka naprawdę otrzymuje fundacja za wysłanego przeze mnie SMS o podwyższonej płatności. Wy tutaj bulwersujecie się o przykładowo 69gr (VAT od 3zł), ale operator z którego korzystacie potrafi otrzymać 1,5 złotego z waszej pomocy. Jak ktoś lubi pomagać swojemu operatorowi to w sumie SMS Premium Rate jest najlepszym sposobem :).

  • 0

    20. ~R  2012-01-24 11:26:47  host: z58-06.opera-mini.net

    @9: tak, gdybym był ślepy to wolałbym siedzieć w domu niż jeździć fura, hehe. No chyba że z szoferem. Ale nie pitol, że inwalidzi zawsze cierpią biedę bo to nieprawda.

  • 0

    21. ~R  2012-01-24 11:32:21  host: z58-06.opera-mini.net

    @10: właśnie dziś można im zazdrościć, bo skoro stać takiego na wahe do A8 To nie jest mi go żal. Uważam że dobrze że państwo pobiera podatki od darowizn. Dzięki temu patologie mają mniejsze pole do rozwoju

  • 0

    22. ~xTRA  2012-01-24 17:30:14  host: 25.v47.interkam.pl

    @19 Mi się wydawało, że operator po prostu zrzeka się z marży. Jak w telewizji leci reklama jakaś fundacja to nie ma podziękowań za zrzeczenie się prowizji, a przynajmniej logotypów operatorów tam?

  • 0

    23. ~uczciwy  2012-01-25 06:09:36  host: 83-143-103-1.welnowiec.net

    Prościej byłoby uczyć uczciwości od dziecka bo wtedy procent nieuczciwych byłby pomijalny, ale kapitalizm woli tworzyć skomplikowane prawo bo wtedy łatwiej oszukiwać. "Tak było, jest i będzie po wsze czasy i nigdy inaczej" - mawiali w NKWD

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-108-8.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.