Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Słowniczek działań UKE - część I

Słowniczek działań UKE - część I

WitekT 6 Lipca 2006 22:54

0 0

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej – Anna Streżyńska – dziarsko zabrała się do pracy. W ciągu pół roku bycia najpierw pełniącym obowiązki, a później pełnoprawnym prezesem, wydała kilka ważnych decyzji, ważnych przede wszystkim dla zwykłego abonenta. Nie wszyscy jednak rozumieją, co tak naprawdę zostało wprowadzone w życie albo lada moment zostanie, dlatego też postanowiliśmy to wszystko wytłumaczyć w prosty i przystępny sposób, czasami – uprzedzając purystów – sprawę lekko upraszczając, ale bez przekłamania i zaciemnienia sytuacji. W dzisiejszym słowniczku zajęliśmy się dwoma zagadnieniami - bitstream access i WLR.




Dalszą część można przeczytać w dziale Artykuły, bądź klikając tutaj.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 17
  • 0

    1. ~  2006-07-07 11:51:42  host: p03-14.opera-mini.net

    Nie jestem jakims tam znawca praw rzadzacych panstwem , ale po wczorajszej lekturze artykulu dotyczacego stworzenia giganta (monopolisty?) na polskim rynku energetycznym , zaczynam sie zastanawiac dlaczego Panstwo Polskie z takim zapalem nakazuje innym konkurencyjnosc , robiac jednoczesnie w innym sektorze gospodarki cos zupelnie innego , co zapewne zaowocuje wzrostem cen dla...

  • 0

    2. ~  2006-07-07 11:53:38  host: p03-14.opera-mini.net

    ...dla uzytkownikow koncowych!Paranoja... Nie palam nadmiernym afektem do TP , ale cos mi sie zaczyna wydawac , ze skoro prywatna firma wybulila miliardy euro za infrastrukture i ktos chce teraz jej kosztem robic dobrze innym firmom w imie konkuremcyjnosci , to cos tu jest nie tak.
    Gdybym byl na miejscu TP jak lew bym bronil swoich praw/pieniedzy. I mialbym w d*pie traktowanie mnie...

  • 0

    3. ~  2006-07-07 11:56:29  host: p03-14.opera-mini.net

    ... (prywatnej firmy) jako monoplisty.

  • 0

    4.  2006-07-07 11:59:03

    Spójrz na to z innej strony - jeżeli ktoś wydaje miliardy euro na infrastrukture, to powinien mieć ją bardzo dobrą i szeroko dostępną. To znaczy, że jest w stanie zaoferować dobrą ofertę. A jeżeli nie jest to znaczy, że ma 30-40% marży (tyle ma TP na neo) i chce tylko "wycyckać" klientów. A UKE mówi - hola, hola, zabezpieczamy klientów przed takimi inwestorami, którzy mają kasę i mogą dyktować warunki innym i zarabiać na tym duże xx% rocznie. Nikt im inwestować nie kazał - skoro się zgodzili, to prędzej czy później musieli liczyć się z tym, że jeżeli będą zbyt zachłanni, to pewne urzędy się sprawą zainteresują. Tym bardziej w tak ważnym sektorze jak telekomunikacja, który znacząco wpływa na rozwój społeczeństwa.

  • 0

    5. ~  2006-07-07 12:50:48  host: p03-14.opera-mini.net

    A jak sie ma to tlumaczenie do uslug glosowych i MEGA konkurencyjnego rynku , szczegolnie dzieki telefonii komorkowej? Dlaczego wpuszcza sie glosowych pasozytow? Poza tym nie przyjmuje tego tlumaczenia do wiadomosci - jak to , sprzedaje sie komus firme o tak strategicznym znaczeniu (we Francji to wlasnie sektor strategiczny) , bedac nieswiadomym skutkow , stosujac potem regulacyjny WYMUS???

  • 0

    6.  2006-07-07 12:56:13

    Hym... Megakonkurencyjny rynek i ponad 1 MLD ZŁ ROCZNIE CZYSTEGO ZYSKU? Najwyższe stawki interconnectowe w Europie? No bez przesady... Poza tym to są działania normalne dla rynku europejskiego, nie wiem gdzie Ty tu widzisz WYMUS. Czy oni każą świadczyć TP usługi poniżej kosztów? Nie - chcą tylko utemperować zapędy telekomu, dają nawet stosować godziwą marżę. Do tej pory to był rozbój w biały dzień.

  • 0

    7. ~  2006-07-07 12:56:32  host: p03-14.opera-mini.net

    Wytlumaczenie jest proste - najlatwiej zrobic komus dobrze CZYIMS KOSZTEM. Szczegolnie celuja w tym wlasnie politycy. Uwazam , ze TP jako PRYWATNA FIRMA powinna pokazac Panstwu Polskiemu takiego wala. Trzeba bylo myslec o przyszlosci jak sie sprzedawalo firme , a nie o tym , zeby miec kase na obietnice politycznych gruszek na wierzbie.

  • 0

    8. ~  2006-07-07 13:02:53  host: p03-14.opera-mini.net

    Czy ja sie myle , ze wystarczylo kilku kutych na cztery nogi pracownikow PTC by pchnac telekomunikacyjny rynek na zupelnie nowe tory i zrobic prawdziwa rewolucje? Czy moze zrobil to jakis pracownik URTiP? Czy nie ma Pan za te same pieniadze co kiedys o wiele wiecej?

  • 0

    9. ~  2006-07-07 13:17:35  host: p03-14.opera-mini.net

    Juz widze jakie mielibysmy "niskie" ceny na internet jakby ekipa Buzita i Krzaka nie sprzedala TP. To monopol Panstwa w danym sektorze jest z reguly najbardziej niebezpieczny dla klienta jak pokazalo i pokazuje zycie, a nie monopol prywatnej firmy:-P

  • 0

    10. ~gz  2006-07-07 13:23:25  host: bku217.neoplus.adsl.tpnet.pl

    czemu sie tu dziwic...francuziki nas jebią razem z naszymi kochanymi poliytykami i to po równo dla tego nie korzystam z usług tp a na wybory nie chodze.tez ich pierdole;-))

  • 0

    11. ~  2006-07-07 13:32:06  host: p03-14.opera-mini.net

    Gdyby zabojady nie kupily Tepsy , to mielibysmy "Polostrade" , z cenami na pewno 2* drozszymi niz Neostrada i w perspektywie kazdego roku minimum 5 podwyzek , z tego 2 zablokowane prze UKE wlasnie ;)

  • 0

    12. ~  2006-07-08 09:49:56  host: eap6.internetdsl.tpnet.pl

    Nie sądze - ale jeśli nawet to ta kasa zostawala by u nas czyli w POLSCE a nie we francji. Po pierwsze prezesi sa z francji a po drugie za kazda oprogramowanie do neo (zobacz w jakim katalogu sie instaluje- WANADOO) placimy licencje zabojadom
    Nie sprawdzalem cyfr ale biorac pod uwage pensje prezesow i inne skladniki ktore wedruja do francji (dywidenda !) to FT juz zarobilo wiecej niz dali za TP i to z obietnica ze utrzymamy monopol przez kilka lat !!! Po prostu bankrut kupil dobrze prosperujacy telekom i wyszedl dzieki temu na prosta !!!

  • 0

    13. ~issa  2006-07-08 10:52:10  host: axl77.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No tak - kasa zostawałaby w Polsce. Przyznaję , że podobny pogląd wyznaję jeśli chodzi o sprzedaż Polkomtela Vodafone , do której mam nadzieję jednak nie dojdzie. śmiałem się w tylko z hipotetycznej "Polostrady" i blokowania podwyżek przez UKE , mając w pamięci analogię na wspomnianym rynku energetycznym , kiedy to PGNiG jak tylko może zasupuje Urząd Regulacji Energetyki prośbami o możliwość kolejnej podwyżki cen gazu , motywując to np. koniecznością konserwacji gazociągów (inwestycjami w infrastrukturę). Jak rozumiem TP ma inwestować w infrastruklturę przy spadających przychodach z telefonii stacjonarnej o 7% , ze sforą wymuszonej konkurencji na karku i obniżając ceny Polski moloch i monopolista energetyczny już nie.

  • 0

    14. ~issa  2006-07-08 10:55:44  host: axl77.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jakie standardy panują w polskiej gopsodarce dowiesz się jak przeczytasz reakcję Ministerstwa Gospodarki na pomysły zakupu tańszej energii elektrycznej z Ukrainy i Baiłorusi. Tu już możliwośc obniżej ma się we wspomnianej d*pie , chroniąc polskich producentów energii. W w/w komentarzy miało być "i obniżając ceny. Polski moloch i monopolista energetyczny już nie".

  • 0

    15. ~issa  2006-07-08 11:05:15  host: axl77.neoplus.adsl.tpnet.pl

    W zasadzie to mam jedno pytanie - ***WitekT napisał "Poza tym to są działania normalne dla rynku europejskiego, nie wiem gdzie Ty tu widzisz WYMUS." Czy gdyby TP była firmą będącą w 100% w rękach Państwa , czy też w której skarb Państwa ma większościowy pakiet udziałów , UKE mógłby wydać/wydałby takie same decyzje w stosunku do TP jakie wydaje teraz , wpuszczając konkurencję na państwowe , nie prywatne i zabierając kasę państwu a nie prywatnej firmie?

  • 0

    16. ~issa  2006-07-08 11:29:51  host: axl77.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Sumując - jak widać polscy menadżerowie nie są mnie chciwi ani mniej pazerni od tych z zagranicy. Złudzenie , że mielibyśmy tańsze usługi jakby Tepsa była Polska jest raczej poboznym życzeniem. Jakby się nie wyciągneło kasy z jakiejś licencji , to zapewne znalazłoby się 100 innych powodów. Polak potrafi ;-)

  • 0

    17. ~  2006-07-08 12:16:08  host: eap6.internetdsl.tpnet.pl

    Generalnie to zrobiono błąd przy prywatyzacji TP(a właściwie Poczty Polskiej Telegrafu i Telefonu) nie oddzielając części międzymiastowej od "abonentowej" Nie było by takich problemów jak dzisiaj. Nie rozdzielono tego tylko dlatego zeby drozej sprzedac TP. Podejrzewam ze straty przewyzszaja korzysci

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-157-200-1.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.