zarejestruj się
zaloguj się
Daj cynk
Słabe wydatkowanie unijnych funduszy na Internet
WitekT 
9 Marca 2010 
12:05
Polska od 2007 roku wydała zaledwie 2% unijnych środków na budowę lokalnych i regionalnych sieci szerokopasmowych - poinformowała prezes UKE Anna Streżyńska.
Wyjaśniła, że z 1 mld euro, które Polska może wykorzystać na ten cel w latach 2007-2013, zakontraktowano dopiero 18 mln euro. Dodała, że nie należy za to nikogo winić, ponieważ przygotowanie inwestycji telekomunikacyjnych jest bardzo trudne.
Wyjaśniła, że z 1 mld euro, które Polska może wykorzystać na ten cel w latach 2007-2013, zakontraktowano dopiero 18 mln euro. Dodała, że nie należy za to nikogo winić, ponieważ przygotowanie inwestycji telekomunikacyjnych jest bardzo trudne.
Źródło tekstu: PAP
Dodaj do: 
Ostatnie opinie
Dodaj swoją opinię
0
moze i jest trudne ale jak władze mojego województwa-świętokrzyskiego,będą znowu na ostatnim miejscu w wykorzystaniu funduszy na wskazany cel to wcale mnie to nie zdziwi ;-)a jest co robic
0
?? Za ten mld zl to mogliby w całej polsce położyć światłowody do każdego. mogliby dac HSPA+(np do 84Mb/s) w całej polsce. mogliby dac tez lte w dużej części kraju. a wykorzystaliśmy do tej pory tylko 18mln zl? i wy narzekaliscie ze play chce dotacji z ue? to wolicie by ta kasa przeznaczona na inwestycje w polsce przepadły i zagarnęly tą kase inne kraje? polacy to dziwny naród...
0
Ciekawe czy podlasie coś wykorzystało z tego.haha chyba nic...
0
mirekb: Kolego, nasze wojewodztwo postawilo na super wydajna siec budowana za unijne pieniadze o nazwie "E-swietokrzyskie". O ile w samej "stolycy" wojewodztwa cos tam zaczeto dziabac, to w mojej miescinie - Ostrowcu urzedasy najpierw polozyly za pare baniek siec pierwotna. Z racji tego, ze upadla pseudo firemka (w ktorej zarzad byli uwiklani lokalni figuranci), majaca "opiekowac sie" projektem po zakonczeniu umowy oddano siec we wladanie TP. Nikt tego oficialnie nie przyznal, ale z jakiegos powodu na studzienkach pojawilo sie logo "&TP". Teraz sytuacja wyglada nastepujaco: lokalny Wodz oglosil projekt polaczenia szkol i urzedow nitka swiatlowodu - czyli kilkanascie baniek wydane na lewe faktury i rozne ukladziki zawyzajace koszty projektu :] Oprocz tego zaczeto wynajmowac te studzienki lokalnej kablowce. Natomiast zalozenia byly z gola inne: tani internet dla kazdego Kowalskiego. Z tego projektu powstaly jedynie stacje WiMax, ktorym internet "dostarcza" NASK, wiec cena tez jest akademicka :]
0
Ruben
Obecnie projektowanie sieci przy obecnych procedurach Prawa Budowlanego nie należy do łatwych. Coś zaczyna się ruszać w tym temacie bardziej, gminy zaczęły starania w tym kierunku, bo widzą realne zyski. Przy okazji można budować sieć rozdzielczą, z której później można czerpać jakieś zyski. @2: fizycznie położyć światłowód nie jest problemem ale zrób projekt i uzyskaj Pozwolenie na Budowę i tutaj jest najwięcej trudności.
0
@4 wazne info.szkoda ze w swiętokrzyskim Era tak słabo inwestuje w Wimax(Starachowice wykorzystują ją chyba w najwiekszym stopniu w regionie).Jednak porpw wczesniej czy pozniej cos tam zdziała,ale juz po projekcie Nask zrozumiełam na czym polega inwestycja w internet
0
@5 Jasne. A potem oddac firemce znajomego i przy okazji przyblokowac konkurencje. Samorzady niech lepiej zajma sie wywieraniem presji na "gore" w celu zmiany durnych przepisow budowlanych i porzadkowaniem planow zagospodarowania przestrzennego na wlasnych podworkach. Budowa sieci niech zajma sie przedsiebiorcy.
1
Rydzyk wykorzystalby kase co do jednego eurocenta, ale w PO-landi rzadzonej przez ryzego nie docenia sie prawdziwych patriotow z inicjatywa.
0
Ruben
@7: nie sądzę, że szybko znajdzie się prywatny inwestor, który zechce budować sieć kablową na wsiach. Zbyt długi okres zwrotu kosztów inwestycji więc pozostają samorządy a to, że przy okazji dochodzi do patologii, to już inna sprawa.
0
Galnospoke
8. - ale wiesz, mimo ze to paradoks wydaje mi sie, ze masz 100% racji. I nie ma znaczenia kto jest u wladzy, chodzi o to, ze rozbudowa infrastruktury w taki sposob nikomu sie nie oplaca. Oprocz zwyklych ludzi oczywiscie, ale kto by sie nimi przejmowal.
0
Bo samorządy nie powinny budować tylko za te pieniądze kupić usługę do operatora, wymagający przy tym określonych inwestycji. W ten sposób a) nie będą konkurować z operatorami łamiąc regulacje UE, b) nie będą robiły czegoś na czym się nie znają c) kasa z Unii spowoduje iż operator będzie miał możliwość wybudowania sieci np wimax, CDMA na terenach gdzie mu się to nie opłacało
0
Blablabla... Eurosocjalisci i cala masa urzedasow nigdy nie sprzeciwi sie tego typu inicjatywom, a to z baaaardzo prostego powodu: gdyby zajeli sie tym, co powinni robic, nie potrzebaby bylo tylu urzedasow ;) Powyzsze pomysly i postulaty sa jakze sluszne, ale banda pierdzistolkow nie pozwoli odbierac sobie takich gratisow. Wystarczy popatrzec przed wyborami, jakie szumne zapowiedzi darmowego gminnego internetu wokol sa wyglaszane przez wojtow i burmistrzow. Bierze jeden z drugim kilka mln euro dotacji, za to stawia HotSpota WiFi... Przy okazji zatrudnia do obslugi tego kogos znajomego badz z rodziny (zazwyczaj sa to miernoty). I tak oto wojt dotrzymal obietnicy, gawiedz sie cieszy, ze w centrum na laptopie ma darmowy internet , przez do wspomniany wojt lapie plusy przy kolejnych wyborach... Wystarczy popatrzec na Sejm, by sie przekonac, ze na dole dzieje sie to samo, tylko bardziej po cichu i za ciutke mniejsza kase. jedyny normalny kontynent to obecnie Antarktyda - wszedzie indziej, gdzie sa pierdzistolki, tam jest kretynizm i marnotrawienie naszych pieniedzy, tylko po to, zeby rodzina i znajomi "wladzy" mogli pasc sie za nasza kase...
0
PS. I jeszcze trzeba im sie wielce klaniac w pas... :/