Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Sandisk pracuje nad kartami microSDHC 128 GB

Sandisk pracuje nad kartami microSDHC 128 GB

sirmark 21 Października 2008 22:37

0 0

Dopiero co Sandisk wprowadził na rynek karty microSDHC 16GB, a już pracuje nad kartami o sporo większej pojemności - 128 GB.

Karty takie miałyby pojawić się w ciągu trzech lat, czyli w 2011 r. Taka pojemność pozwoli zmienić telefon komórkowych w przenośny dysk. Umożliwi przechowanie 134 filmów, blisko 20 tys. zdjęć w wysokiej rozdzielczości lub też 16 tys. piosenek.




Być może już na Euro 2012 będzie można kręcić filmiki w wysokiej rozdzielczości aparatami mającymi przynajmniej 12 Mpix. Tylko do tego wszystkiego przydałyby się szybkie bezprzewodowe łącza. Operatorzy w Japonii już teraz przygotowują się do komercyjnego wprowadzenia w 2010 r. technologii LTE, którą umożliwi bezprzewodową transmisję danych z prędkością do 300 Mb/s.

Źródło tekstu: IntoMobile, wł     

Dodaj do:
w sumie: 31
  • 0

    12. ~prezes  2008-10-22 00:45:07  host: aecn127.neoplus.adsl.tpnet.pl

    wezcei pod uwage ze to za 3lata dopeiro bedzie!!! buahahahaha smiech na sali, toz to twardziele bedzie sie w dziesiatkach terabajtow opisywac

  • 0

    13.  2008-10-22 01:14:56

    jojo: bredzisz. FLAC (nie FLACK, nawet nie potrafisz dobrze napisac nazwy formatu, miales go kiedykolwiek na dysku ? Odtwarzales ? Nie wydaje mi sie...), APE, LA i inne formaty kompresji BEZstratnej (jak sama nazwa wskazuje) jest bezstratny -i to na zasadzie, ze mozesz je pozniej rozpakowac do wejsciowego WAVa. Dlatego tez kompresja wynosi zaledwie (okolo) 50 % - czyli plyta zajmie okolo 350-400 MB. Potraktuj to jako archiw np. RARa, ktory mozna odwtarzac w dedykowanym programie (albo sprzecie obslugujacym format). A WAV zripowany dobrze skonfigurowanym EAC (Exact Audio Copy - praktycznie najlepszy ripper na swiecie) i dobrym stanie plyty CD (co mozna potem przeczytac i zweryfikowac w logu ripowania, nie tylko wizualnie czy programami czytajacymi sektory danych) jest IDENTYCZNY w stopniu 1:1 do sygnalu ze zrodlowego Audio CD. Wiec za przeproszeniem - jesli nie wiesz o czym mowisz, to sie nie odzywaj. Krotko: nawet osoba o idealnym sluchu nie uslyszy ZADNEJ roznicy, nie mowiac o WYRAZNEJ (ROTFL, ales walnal). Oczywiscie jest roznica (czasem bardzo wyrazna) pomiedzy mp3, ogg czy innymi formatami STRATNYMI a sygnalem wejsciowym, ale to przeciez oczywista oczywistosc, sama nazwa na to wskazuje. Poza tym jeszcze jedna kwestia - po co Ci formaty bezstratne w urzadzeniach przenosnych, skoro nawet na dobrych dokanalowkach (no, chyba ze Shure'ach za 1500 albo drozszych i porownywalnie drogim sprzecie np. Cowona ;) nie uslyszysz roznicy sluchaja na MIESCIE - nawet w przypadku tak dobrej izolacji i jakosci sprzetu poziom szumow zewnetrznych bedzie po prostu zbyt wysoki, a tam przeciez chodzi o krancowe, delikatne niuanse. Kolejna sprawa - telefony maja BEZNADZIEJNE przetworniki i uklady audio - zeby miec jakakolwiek nadzieje na sensowna jakosc, TRZEBA kupic dedydowany odtwarzacz - i to wcale nie tani.

  • 0

    14.  2008-10-22 01:23:58

    KOLEJNA sprawa - kompresja JEST potrzebna. Przy urzadzeniach przenosnych jest wrecz oczywistym rozwiazaniem (patrz poprzednie zdanie), przy uzyciu Internetu w obecnym jego stanie - takze jak najbardziej, moze Internet2 bedzie mial pasmo do przesylu sygnalu z obrazem z pelnym HD i niekompresowanego dzwieku 5.1 (choc to i tak obraz zezre wiekszosc pasma), albo nawet i lepszymi parametrami, ale ZAWSZE beda dysproporcje - co z tego, ze dla przykladu mam lacze 10/3 Mbps, skoro ktos na swiecie moze miec 100/100 Mbps (albo i 300/300 Mbps, mowie o normalnych laczacach domowych (Japonia, Skandynawia, Stany), nie przemyslowych po np. pare Gigabitow albo i wiecej na firme ;P), a ktos dalej bedzie jechal na modemie 56k albo przenosnym internecie po GPRS ? Wlasnie po to kompresja jest niezbedna - do redukowania szerokosci pasma OBRAZU RUCHOMEGO (glownie), duzych programow, dzwieku, obrazu statycznego i innych duzych danych. Bardziej oplaca sie czasowo (i to sie przeklada rowniez na pieniadze, nie tylko w przypadku firm) spakowac, przeslac i rozpakowac sygnal zrodlowy (w przypadku wideo krok pierwszy i trzeci dzieje sie tak naprawde automatycznie), niz tylko go przeslac. Zreszta, zagadnienie jest bardziej zlozone, ale to jest podstawowa istota rzeczy.

  • 0

    15.  2008-10-22 01:29:51

    A tak jak napisano wyzej - moc przerobowa komputerow rosnie skalarnie, wiec mozna liczyc na poprawe kompresji w czasie rzeczywistym - to kolejna kwestia, ale wystarczy pomyslec, zeby wpasc na to, ze jest potrzebna. Bez tego dalej bylibysmy w epoce kamienia lupanego (parafrazujac) jesli chodzi o JAKIKOLWIEK streaming - nawet ten cache'owany. Jesli minutowy film z np. YouTube'a mialby zajmowac paredziesiat MB albo i stoparedziesiat, to raczej malo prawdopodobne byloby przetrwanie takiego serwisu. I tak dalej, i tak dalej... na przyszlosc radze pomyslec trzy razy, zanim cos sie powie. To, ze MY OSOBISCIE czegos nie uzywamy, nie swiadczy o tym, ze NIKT tego nie potrzebuje. Najlepszy przyklad to LHC - niby niepotrzebne wpompowanie kasy, ale dzieki temu za parenascie (badz nawet -dziesiat) lat dokona sie najpewniej przelomowych odkryc w dziedziny fizyki kwantowej (i nie tylko). Postepu nie warto zatrzymywac, nawet jesli go nie rozumiemy :P

  • 0

    16. ~  2008-10-22 02:56:09  host: net138.netcontrol.pl

    Ale się uśmiałem czytając jojo i anubisa. Panowie poczytajcie trochę o MP3, kompresji stratnej i bezstratnej, modelach psychoakustycznych, na czym polega kompresja stratna a potem się wypowiadajcie. Na szczęście PLANET wyprostował wcześniejsze brednie. jojo zapewniam cie że nie odróżnił byś mp3 przy bitrate 320kb/s od wava.

  • 0

    17.  2008-10-22 04:13:16

    a ja polecam ten artykuł: http://przekroj.pl/cywilizacja_spoleczenstwo_artykul,3335.html

  • 0

    18. ~storm  2008-10-22 08:15:35  host: apn-77-113-118-230.gprs.plus.pl

    17. DejwiD... świetny art. Dzieki za linka

  • 0

    19.  2008-10-22 08:22:37

    13. PLANET: prawdziwi audiofile-onaniści twierdzą (podkreślam TWIERDZĄ) że słyszą różnicę między _oryginalną_ płytą CD a kopią tejże zrobioną na stacjonarnej nagrywarce przeznaczonej do profesjonalnego kopiowania płyt :o oczywiście nie piszę o sobie żeby nie było ;)

  • 0

    20.  2008-10-22 08:32:43

    7. anubis: zapewniam Cię że dla statystycznego pstrykacza amatora RAW wygląda gorzej niż skompresowany JPG - nieraz już to przerabiałem, pokazując takowym ten sam plik w RAW-ie i JPG-u. ZAWSZE jako lepsze zdjęcie wskazywany był JPG, dlaczego? no to jest oczywiste dla znających proces obróbki zdjęcia w aparacie digitalnym.

  • 0

    21. ~jojo  2008-10-22 08:52:30  host: eez93.neoplus.adsl.tpnet.pl

    PLANET dziękuje za to, że zapoznałem się z opinią "znawcy" tematu - cieszę się również, że nie muszę się z nią zgadzać. A szczególnie z Twoimi obraźliwymi określeniami - cóż wiedza nie idzie u Ciebie w parze z kulturą... Ale przynajmniej pośmialiśmy się obaj - Ty ze mnie - ja z Twojego "napuszenia". Uznajmy ten temat za zakończony.

  • 0

    22. ~  2008-10-22 09:29:31  host: 82.177.34.173

    17 - * - Tej kompresji stanowczo nie należy mylić z kompresją danych owocującą plikami typu zip albo nowymi formatami zapisu dźwięku w rodzaju mp3

  • 0

    23. ~vari  2008-10-22 09:50:41  host: eke167.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A ja bym sie cieszył, gdyby mi jakis producent zaoferował peceta z "dyskiem twardym" SSD, procesorem bez wentylatora i zasilacz bez wentylatora. Ten komputer nie musi być wystrzałowy. Skoro zadowalam się Pentium II MMX 350 MHz, 256 MB RAM i HDD (uwaga uwaga) 4GB oraz łączem Neostrady 256 kb/s. Komputer o takich parametrach ZNAKOMICIE mi wystarcza do używania internetu (i tego co w tym internecie robię). Na 4GB dysku isntaluję Windows XP Pro i jeszcze pół dysku jest wolne. Działa wszystko czego potrzebuję. Ale.... Chciałbym mieć peceta startujacego z systemem operacyjnym jak Commodore 64 (po sekundzie), majacego HDD elektroniczny (a nie z ruchomymi elementami). CPU PII 350 MHz to chyba można dzś wyprodukować z radiatorem nie wymagajacym chłodzenia wymuszonego (kiedyś mi padł w tym pececie wiatrak na procku i dwa tygodnie tak go używałem bo nie miałem czasu isc do sklepu po nowy). Zasilacz też moze być bez wiatraka (vide zasilacze do laptopów). O tak skromnch wymaganiach zdaje się można by wyprodukowac peceta bez wiaraków i wogóle elementów obracających się. Taki pecet uzywało by się prawie jak radio. Psryk i działa, pstryk i wyłączam. Owszem, może nie jak radio bo botowanie potrwa parę sekund a i zamykanie nie będzie od razu ale pewnie w granicach sekundy. Idealna cisza i brak koniecznosci zaglądania do zużywajacych się części mechanicznych (wiaraki po paru latach trzeba wymieniać - te w zasilaczu rzadziej ale i niejeden HDD mi padł bo się zatarł ze starosci a nie uszkodził inaczej - łożyska mu padły i błędy się zaczęły robić a raz nawet spalił się silnik). Zróbcie drodzy producenci takiego peceta. Nawet zbyt duży chyba nie musiał by być. Pewnie jak położone na sobie dwie lub trzy kasety video.

  • 0

    24. ~:))  2008-10-22 10:04:46  host: chello089076161248.chello.pl

    rozumiem, że cena w sklepie będzie 5.000PLN :))

  • 0

    25. ~PLANET  2008-10-22 11:25:17  host: public-gprs27100.centertel.pl

    jojo: jesli poczules sie obrazony zarzutem bredzenia, to moge przeprosic Cie za sformulowanie, ale istota Twojego bledu dalej pozostanie taka sama. Mowisz o czyms, czego zdaje sie nie rozumiesz. Nie jestem "znawca" (ach, jaka proba ironizowania po Twojej stronie), ale wiem wystarczajaco duzo, zeby zaprzeczac takim ideom wyssanym z palca. Subiektywnie moge tez powiedziec, ze widze roznice miedzy zdjeciem z lustrzanki cyfrowej, a analogowej (a faktycznie sa dalej pewne roznice, szczegolnie uwypuklone w okreslonych warunkach - i niektorzy ludzie faktycznie je widza (dodam, ze ja nie...)), ale to przynajmniej MOGLA by byc prawda. To, o czym mowisz niestety prawda nie jest i nawet nie moze byc - to czysty absurd nie poparty ani jednym faktem. Dlaczego ? Bo sciezka zapisu dzwiekowego po 100 %-owo prawidlowym ripie uzywajac EAC (do .wav) cyfrowo jest IDENTYCZNA do tej na plycie RedBook Audio CD - jak rowniez toczka w toczke identyczna w stosunku do tej spakowanej w pliku o kompresji bezstratnej - chocby dlatego, ze po rozpakowaniu takiego pliku z powrotem do .wav-a i porownaniu np. w Total Commanderze obydwu otrzymasz wynik zgodnosci zarowno rozmiaru pliku, jak i kazdego bajtu wewnatrz! To nie winyl, ktory daje faktycznie cieplejsze basy przy odtwarzaniu. Wiec reasumujac - mozesz sie nie zgadzac, ale to tylko zludzenie Twojego umyslu (nic tutaj nie insynuuje), wzglednie przyzwyczajenie/przedswiadczenie o wyzszosci pierwotnego formatu. I tyle. Pozdrawiam.

  • 0

    26. ~PLANET  2008-10-22 11:38:05  host: public-gprs27100.centertel.pl

    Prawdziwi audiofile-onanisci zdaje sie slyszeli takze lepsza jakosc dzwieku przy kablach ekranowanych/nieekranowanych, wzglednie z minimalnie innym nasyceniem miedzi tlenem czy inna tam substancja, ktora akurat byla modna, nie wiem, nie pamietam dokladnie ^^ I zreszta nie tylko... ja zawsze powtarzam takim ludziom - zacznij od zbudowania schronu przeciwatomowego, wtedy bedzie wystarczajaco dobra izolacja, stabilnosc (byle nie za gleboko ;) i takie tam warunki ku idealnemu odsluchowi. Tak, slyszalem troche opowiesci dziwnej tresci na forach i w realu tez... oj. A co do RAW - sprawa prosta - przeciez bez obrobki softem CHOCBY producenta (nie mowiac o de-szumerach albo jakichs tam PS ;), zanim wydobedzie sie z niego zamierzony efekt koncowy, moze czesto roznic sie dosc mocno (i to negatywnie) od zabarwionego zarowno szumami od ISO matrycy (raczej mocniej, niz w przypadku JPG) i analogicznymi, jak i artefaktami postszumowymi (a raczej ich braku). No i kwestia parametrow pierwotnych, skladowych koloru (dostepne spektrum szczegolnie w Sigmach miazdzy) i innych 'bezedur'... Sam za mocno nie edytuje, ale troche orientacji to podstawa.

  • 0

    27. ~PLANET  2008-10-22 11:46:10  host: public-gprs27100.centertel.pl

    vari: polecam artykul na benchmark.pl, dzial testy/recenzje -> dyski twarde. Szukaj naglowka o PC startujacym w 6 sekund :) Radze poczytac calosc i komentarze takze. To tak w wolnej chwili :) Do tego chlodzenie pasywne i powinno byc ok. (ewentualnie wodne? bo ciekly azot to _zdecydowanie_ wyzsza szkola jazdy, niedawno widzialem i szczeka odpadla, E8400 chodzacy ponad 6 Ghz (czyli ponad dwukrotnie szybciej) :)

  • 0

    28. ~tomeko  2008-10-23 11:00:52  host: h238045.net.pulawy.pl

    vari takie parametry maja obecnie smartphony lub pda. Kwestia pewnie podlaczenia tego do duzego LCD i pelnej klawiatury zeby miec PC. Cisza kompletna. Odnosnie szybkosci uruchamiania to polecam opcje wstrzymania systemu po czym wstrzymany system wstaje po paru sekundach.

  • 0

    29. ~nick  2008-10-23 20:28:11  host: cby146.neoplus.adsl.tpnet.pl

    28. ~tomeko - ale w stanie wstrzymania pobiera prąd, lepsza bedzie hibernacja.

  • 0

    30.  2008-10-23 21:19:38

    29.~nick pobiera prąd ale, przynajmniej u mnie, w hibernacji system nie wstanie w 5 sekund.

  • 0

    31. ~  2008-10-27 08:24:07  host: nat217.and-net.pl

    w Japonii... Nasze opy najwyżej będą mieć najwyżej 70% kraju w umts na 2012r.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-111-118.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.