Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Samsung zapłaci Apple 120 mln dolarów

Samsung zapłaci Apple 120 mln dolarów

WitekT 5 Maja 2014 08:00

2 7

Samsung musi Apple zapłacić 120 mln dolarów za naruszenie trzech patentów - orzekł kalifornijski sąd. To dziesięciokrotnie mniej niż chciała firma z Cupertino, której z kolei udowodniono naruszenie jednego patentu Koreańczyków (wyceniono to na 158 tys. dolarów).



 

Zobacz: Apple chce od Samsunga 2 mld dolarów za naruszenie 5 patentów.


Naruszenie Samsunga dotyczyło patentów związanych m.in. z uniwersalnym wyszukiwaniem. Na rozstrzygnięcie czekają jeszcze sprawy związane np. ze slide to unlock i innymi rozwiązaniami dotyczącymi wyszukiwania.


Zobacz: Kolejna porażka Samsunga w wojnie z Apple.

Źródło tekstu: Reuters, wł     

Dodaj do:

Tagi: apple | samsung

w sumie: 59
  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    42. ~tata  2014-05-05 15:30:12  host: apn-46-215-59-166.dynamic.gprs.plus.pl

    Z tymi patentami to jakis koszmar np francuscy stylisci aut zastrzegli wzory patentowe karoseri juz w latach szesdziesiatych ta moda przeszla na telefony i telewizory.Mysle ze to nie koniec tego obledu.

  • Ten komentarz został ukryty.

    -4

    43.  2014-05-05 15:38:57

    @42 patenty są idealnym sposobem na rozwój i są wrogiem stagnacji. Pamiętaj też, że patenty z reguły są ważne przez 10 lat. Problem dla konkurencji jest taki, że to Apple jest jak na razie najbardziej innowacyjne i wszyscy od nich kopiują od produktu, przez marketing i sprzedaż. Zamiast tak się burzyć, wskażcie firmy innowacyjne, które tworzą coś zupełnie nowego i śmieją się z patentów.

  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    44.  2014-05-05 15:42:44

    @40Apple nie dochodzi do oryginalnych rozwiązań. Wymień 10 funkcji, które były dostępne w iPhone jako pierwsze. Tylko nie bredź jak zwykle ze sprzedażą bo popularyzacja a stworzenie czegoś to dwie różne rzeczy.
    Odpowiedz na to, a odniosę się do reszty komentarza. Zrobiłbym to od razu, ale niestety ty odpowiadasz tylko na to co ci wygodne więc trzeba pisać w bardzo wąskim zakresie abyś nie mógł się wykręcić.

  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    45.  2014-05-05 16:04:18

    @ 40 - Apple skopiował (aby nie napisał, że zer*nął) np belkę Androidową i zamykanie apek poprzez przesunięcie jej w którąś ze stron.

  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    46. ~tttt  2014-05-05 16:21:01  host: 89-78-151-254.dynamic.chello.pl

    Ahaha Nokia trollem patentowym, a to dobre :D

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    47. ~tttt  2014-05-05 16:35:14  host: 89-78-151-254.dynamic.chello.pl

    Aj aż się popłakałem ze śmiechu. Ty wiesz co to troll patentowy? Nokia większym trollem patentowym niż Apple? Według applefana zdecydowanie! :D

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    48. ~tttt  2014-05-05 16:44:22  host: 89-78-151-254.dynamic.chello.pl

    Dodatkowo, w jednej wypowiedzi, twierdzisz, że Nokia ma krocie patentów, dosłownie sklep co gdzie i ile, istny troll patentowy (chyba tylko w Twojej opinii). W kolejnym komentarzu, że to Apple jest najbardziej innowacyjne i sprzedaje innym. No ale skoro Nokia jest trollem patentowym, bo wszystko sprzedaje, to Apple sprzedając nie jest? Idąc dalej tym tropem. Skoro Apple jest takie innowacyjne i genialne w każdej dziedzinie, dlaczego walczy o te patenty, a nie tworzy kolejnych świetnych? Podsumowując, to właśnie Apple jest problemem, i to jest największy troll patentowy, walczy o patenty, w przypadku kiedy inne firmy doskonalą "ich" projekty. Jest dokładnie tak jak ludzie się śmieją. Czyli Apple patentuje koło, i cywilizacja stoi.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    49.  2014-05-05 19:37:42

    @46 Bo ma czelność wynaleźć i opatentować coś, co Apple wymyśli dopiero za kilka lat. Potem Apple pokaże jakieś zdjęcie, rycinę Jobsa z czymś co przypomina patent Nokii. W dodatku jest o kilka lat starsze od patentu Nokii. Potem stwierdzą, że Nokia to rol patentowy bo patentuje "ich" przyszłe pomysły. Jeśli nie wierzycie to poszukajcie jak chwalili się zdjęciem "prototypu" tabletu, z chyba 1991 roku.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    50. ~Safari  2014-05-05 19:39:52  host: plus-96-193.polkomtel.com.pl

    @44 - no i nie doczekałeś się odpowiedzi ;) Dziwne, nie, applefan?

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    51. ~JustMe  2014-05-05 19:46:58  host: cpc43-wolv14-2-0-cust146.16-1.cable.virginm.net

    @29 podaje link z którego wynika ze iPhone to lipa na maksa, ale Applefanboy znowu udaje że nie widzi...
    IPhone to szit dla gimbazy :)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    52.  2014-05-05 20:12:09

    Miało być tak miło a wyszło jak zwykle
    Drobne przypomnienie
    http://1001ideias.com.br/wp-content/uploads/2012/06/microsoftsurfacealem-e1340133495806.jpg

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    53.  2014-05-05 20:14:10

    http://www.businessinsider.com/heres-visual-proof-of-just-how-badly-microsoft-blew-it-with-tablets-2013-5

  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    54. ~SACZI  2014-05-05 21:29:02  host: beb203.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Widzę, że Antek Emigrant vel applefan się rozkręcił ...

    Odnośnie artykułu - dziwne jest, że odblokowanie ekranu przesunięciem suwaka jest bardziej innowacyjne od organizacji biblioteki zdjęć i video.
    Za pierwszy "patent" Samsung dostaje karę 120 mln USD, za drugi Apple ma zapłacić Samsungowi 160 kUSD.
    Jaki sąd takie wyroki!
    http://pclab.pl/news57570.html

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    55. ~Mcflick  2014-05-06 08:51:32  host: mail.cskmswia.pl

    @43 "sposobem na rozwój i są wrogiem stagnacji" - dobre, pomyśl co by było gdyby ktoś opatentował kolo, proch, busolę ..... ale rozwój, raczej spowolnienie rozwoju.

  • Ten komentarz został ukryty.

    4

    56. ~lont  2014-05-06 10:16:25  host: ip-5-172-246-177.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    ten wyrok pokazuje, że Apple dzisiaj nie zarabia na sprzedaży innowacyjnych produktów tylko na pieniactwie sądowym w USA, gdzie wyrok wydaje banda głupców(czytaj: ława przysięgłych), którzy zazwyczaj zielonego pojęcia nie mają o przepisach prawa, a kierują się emocjami stworzonymi przez adwokatów obu stron konfliktu. Najprawdopodobniej w sądzie padały argumenty, że Apple to amerykańska firma, bardzo patriotyczna i daje pracę Amerykanom, a Samsung to zagraniczny koreański pasożyt i wrzód na zdrowym ciele amerykańskiej gospodarki. Bijąc w dzwon w pseudo patriotyzmu wyrok został wydany nie w oparciu o przepisy prawa, tylko w oparach głupoty i absurdu.

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    57.  2014-05-06 10:56:39

    @29 nie oczekuj, że będę po takim traktowaniu odpowiadał na pytania na priv.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    58.  2014-05-06 12:30:44

    appleszlam i tyle w temacie

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    59.  2014-05-06 13:11:51

    @57 a ty komukolwiek na jakiekolwiek pytania odpowiadasz? A to bredzisz, że nie na temat a to traktowanie złe...

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    60. ~Kuzyn1920  2014-05-08 11:36:55  host: 92.60.132.22

    trolololollllloooooooo trolollloooo. USA to państwo w którym wygrasz 1 mld bo producent nie umieścił informacji na pralce że nie można przebywać w środku podczas wirowania.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    61. ~Kuzyn1920  2014-05-08 11:45:34  host: 92.60.132.22

    a co do innowacyjności to LG jest prekursorem niepodważalnym! obudowy, sensory...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-145-173.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.