Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Samsung stracił pozycję lidera w Indiach

Samsung stracił pozycję lidera w Indiach

LuiN 4 Lutego 2015 11:46

4 1

Najpierw w Chinach, a teraz w Indiach Samsung traci pozycję lidera na rynku smartfonów. W Indiach pokonał go lokalny Micromax.



Według firmy analitycznej Canalys, w IV kwartale Micromax, indyjski producent niedrogich smartfonów miał 22% udziału w tamtejszym rynku, pokonując tym samym Samsunga, który osiągnął rezultat na poziomie 20%. W zeszłym roku Micromax pokonał Samsunga w kategorii telefonów ogółem, a teraz wygryza go z droższego segmentu smartfonów.




Trzecim i czwartym największym smartfonowym graczem w Indiach są również lokalne firmy - Karbonn Mobiles i Lava. Choć połowa telefonów sprzedawanych w Indiach kosztuje poniżej 100 dolarów, to warto pamiętać, że mimo wszystko do czynienia mamy z trzecim największym na świecie rynkiem smartfonów. W skali roku ich sprzedaż wzrosła o 90%, a w samym tylko IV kwartale mieszkańcy Indii kupili 21,6 mln sztuk smartfonów.

W Chinach z pierwszego miejsca Samsunga wygryzł Xiaomi. Choć w ujęciu rocznym Xiaomi był w 2014 roku szóstym graczem na światowym rynku smartfonów, to np. w IIK kwartale 2014 roku był na miejscu trzecim. Samsung zapowiedział dalszą walkę o chiński rynek. W Indiach natomiast pomóc może mu dobra sprzedaż smartfonów z Tizenem.

Zobacz: Samsung Z1 - 50 tys. sztuk w 10 dni

Źródło tekstu: Canalys     

Dodaj do:

Tagi: karbonn mobile | lava | micromax | samsung

w sumie: 12
  • 0

    1. ~LTE  2015-02-04 12:15:58  host: public-gprs514503.centertel.pl

    Stracili bo produkowali smartphone dla bogaczy a nic dla mniej zamożnych ludzi.

  • 3

    2.  2015-02-04 12:16:58

    Samsung przegrywa z lokalnymi firmami. Xiaomi w Chinach, Micromax w Indiach, Apple w USA... a kiedy myPhone wyprzedzi go w Polsce? :P

  • 1

    3. ~Joey  2015-02-04 12:30:48  host: 81.219.84.18

    @1 Dla bogaczy którzy w tych pieniądzach mogą mieć produkty appla także raczej przecenili swoje możliwości

  • -1

    4. ~LTE  2015-02-04 12:38:43  host: public-gprs514503.centertel.pl

    Joey - co nie zmienia faktu że chwalisz drogie smartphone a ludzi którzy by wydali 100-200 zł zostawia się na pastwę losu Overmax i innych shitów.

  • 2

    5. ~Calm7  2015-02-04 12:47:53  host: n15-09-08.opera-mini.net

    LuiN. Dlaczego jak wchodzę w ten temat, to mi się wyświetla aż 35 modeli samsunga?? :-O

  • 1

    6.  2015-02-04 12:48:11

    Hindusów nie obchodzi marka. Taka to specyfika tego rynku, znacznie wyraźniejsza niż gdzie indziej. Ma być jak najtaniej i jak najlepiej pod względem podzespołów, a to, czy producent ma dobrą opinię, jaką jakość wykonania, jaki serwis oferuje itd. ma trzeciorzędne znaczenie, nie mówiąc nawet o tych wszystkich akrobacjach marketingowych, które mają ludzi do firmy przekonać (CSRy i inne bzdury np.). Tam to nie ma znaczenia.

  • 1

    7.  2015-02-04 13:32:21

    @2. Nigdy.Bo wszystkie (niby)Polskie firmy nie mają nic wspólnego z polską poza brandowaniem chińskich odpowiedników.

  • 1

    8.  2015-02-04 14:01:49

    @6 bo to dziewiczy rynek dla wielu produktów. Musi dojrzeć do pojęcia marki, marketingu, jakości itd.

  • 3

    9.  2015-02-04 14:03:48

    @1 jak się chce kopać z kon... to znaczy Apple to potem tak właśnie jest. Segment Samsunga to jakieś tanie plastiki za 100 USD. Samsung nie ma systemu aby walczyć w segmencie premium. Jak na razie Apple będzie rządził w najwyższym segmencie niepodzielnie. Nikomu się jak na razie nie udaje tu wskoczyć. Sony - bankrut, HTC - porażka, Samsung - spada z hukiem na sam dół. Ostatni kwartał pokazał dobitnie kto rządzi.

  • 1

    10.  2015-02-04 17:08:01

    Zawsze mnie ciekawiło, czemu Samsung miał taką pozycję. Przecież ich smartfony nie są ani najtańsze, ani najładniejsze. Ze świata Androida dużo lepiej prezentuje się chociażby htc, ale to Samsunga ludzie zawsze wybierali. Ja osobiście nigdy nie kupiłem ich telefonu, bo za takie same pieniądze mogłem mieć dużo ładniejszego htc z dużo fajniejszą nakładką.

  • 0

    11. ~  2015-02-04 18:26:27  host: 89-74-41-151.dynamic.chello.pl

    @2 myPhone to nie producent, tylko importer barachła.

  • 0

    12. ~fhbn  2015-02-05 12:26:34  host: 89-68-224-52.dynamic.chello.pl

    @10 bo sprzedaż kreują sprzedawcy i reklama.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-158-167-137.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jaki sposób zakupu telefonu jest bardziej opłacalny?

T-Mobile: telefon od operatora nie musi być droższy

 

Zobacz wynik | Opinie (7)

Archiwum Ankiet