Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Samsung SGH-F110 dla sportowców

Samsung SGH-F110 dla sportowców

sirmark 7 Marca 2008 03:22

0 0

Samsung wraz z firmą Adidas, zaprezentował telefon dla sportowców - SGH-F110 zwany też Adidas miCoach.

O telefonie mówiło się już w drugim półroczu zeszłego roku.

samsung sgh f110 samsung sgh f110 samsung sgh f110

Jako, że jest on dedykowany osobom aktywnym sportowo, wyposażono go w odpowiednie funkcje. Dzięki dodatkowym sensorom, telefon podaje prędkość poruszania się, pokonany dystans, wylicza spalone kalorie, dokonuje pomiarów tętna oraz ma bardzo rozbudowany stoper. Informacje z sensorów przekazywane do telefonu umożliwiają pracę głosowego trenera, który motywuje do ćwiczeń. Po powrocie do domu dane można zsynchronizować ze stroną www.micoach.com oraz utworzyć własny program treningowy.

adidas micoach adidas micoach




Oprócz funkcji sportowych telefon ma pełnić rolę odtwarzacza muzyki. Telefon posiada wbudowany 1GB pamięci. Niestety tyle musi wystarczyć, bo telefon nie posiada złącza kart pamięci.

Specyfikacja telefonu nie jest nadzwyczajna. Działa on w czterech zakresach GSM/GPRS oraz EDGE, posiada 2-calowy, wyświetlacz o 256 tys. kolorach i rozdzielczości 176x220pix, aparat cyfrowy 2 Mpix, Bluetooth oraz radio FM.

Samsung SGH-F110 dostępny ma być na rynku w tym miesiącu.

Zobacz: dane techniczne i zdjęcia telefonu w katalogu.

Źródło tekstu: MobileBurn, wł     

Dodaj do:
w sumie: 21
  • 0

    2.  2008-03-07 07:11:29

    może być nawet dla płetwonurków, ale nie zmienia to faktu że to nadal szajsung :)

  • 0

    3.  2008-03-07 07:40:36

    pewna niekonsekwencja. slider dla sportowcow? toz to podczas biegu strasznie niewygodne bedzie... no ale widocznie projektanci sa innego zdania.

  • 0

    4.  2008-03-07 07:47:51

    Trzy paski na pudelku od zapalek i tez beda dla sportowcow LOL

  • 0

    5.  2008-03-07 08:27:50

    100% telefon dla dresów !

  • 0

    6.  2008-03-07 08:56:10

    brzydki

  • 0

    7. ~;Domelo  2008-03-07 10:01:43  host: static-ip-87-248-81-190.promax.media.pl

    thomson14 wlasnie dlaego ze jest to samsung to bedzie na pewno suuper. Na pewno bylby to szajs gdyby byl nokia ;D

  • 0

    8. ~yeti  2008-03-07 10:30:17  host: dxn75.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Może jestyem dziwny, ale ja od telefonu dla sportowców oczekiwałbym przede wszystkim odporności na pracę w różnych warunkach: zamoczenie, wstrząsy, upadek w błoto czy odporność na pot (zegarek, który nosiłem w trakcie treningów całkiem w środku skorodował), a tym czasem w opisie tego telefonu nie ma o tym ani słowa. Wynika z tego, że jest to telefon dla "niedzielnych" sportowców, wybierających się w pogodny dzień potruchtać do parku.

  • 0

    9. ~arti  2008-03-07 11:38:36  host: edr99.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ;Domelo przybij wirtual żółwika - zgadzam się w 100% szajs to nokie (przyznajmniej w mojej opini ale jak widze nie tylko ja mam takie poglądy) a samsung produkuje już lepsze telefony niż nokia (ciekawsze , lepszy design itp)- ale nokabilia wypracowała sobie już mocną pozycje w środowisku "wyznawców n95 itp) więc komercyjnie jest na 1 miejscu a samsung niestety na 2 a i se nadgania i zalicza się do wielkiej trójcy

  • 0

    10.  2008-03-07 18:58:19

    arti dobra nie podniecaj się tym twoim złomem samsungiem, jak by co SE jest na 2 miejscu, a samsungi na 3. Co do nokii, to gówno wiesz o tych telefonach że się tak wypowiadasz. ;)

  • 0

    11. ~wujo444  2008-03-07 19:08:27  host: 77-253-179-206.adsl.inetia.pl

    Nokia jak zrobiła hiperodporną komórkę, to z 5500 odklejała się klawiatura... więc może lepiej nie zabierają się za takie rzeczy znowu.. ;)

  • 0

    12. ~arti  2008-03-08 12:20:20  host: efd164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    kwistas twoje wypowiedzi jednak nadal są na etapie "berka kucanego" ... i chyba troche o nokiach wiem skoro miałem kilka modeli teoretycznie z wyższej półki a serwis odwiedzały częściej niż tobie zdarza się udzielić jakiejś wypowiedzi na normalnym poziomie a se na 2 to może jest tylko w rankingu telepolis (oglądalność) a tak naprawde jest na 2 a nokie to szajs jakich mało - dawno minęły czasy kiedy fiński producent miał w zamiarach produkowanie aparatów mających służyć wiele lat - teraz produkuje się takie by po krótkim okresie (najlepiej po 2 latach fony nadawały się na złom i trzeba kupować nowe) według kwistasa orange rulez nokia rulez i adidas rulez - aż cuchnie tu komerchą małych dzieci trollowatych puszczających klej jak kwistas na widok nokii n95 której zdjęcie mają zamiast plakatu i do której modlą się każdego wieczoru he he he żenua :)

  • 0

    13. ~arti  2008-03-08 12:22:15  host: efd164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    samsung na rynku światowym jest na 2 miejscu

  • 0

    14.  2008-03-08 17:55:50

    arti miałem sporo nokii zaczynając od zabytku taki jak 3210 po N73 nie było żadnych problemów no może co do softu jest często niedopracowany, ale pod względem technicznym są ideałem. Hmm a Samsung to denna taniocha tak zwane telefony tymczasowe. Jak by co znudziły mi sie nokie ale jak bym nie miał wybierać to wole solidna nokie. A co do plakatu i dzieci "trolowatych" to na to wygląda ze z własnego doświadczenia znasz takie przypadki. ;)

  • 0

    15.  2008-03-08 17:59:29

    arti: ja wiem, ze kwistas cie denerwuje, ale prosze, nie musisz od razu odpisywac w takim stylu, niezaleznie od tego co on pisze... prawda ? I prosze takze, nie uogolniaj ze caly operator badz cala marka telefonu to 'szajs' - bo uciekasz w totalitaryzm i takie zaklamanie, ze szkoda gadac. Kazda firma ma bardziej i mniej udane modele, kazdy operator ma lepsze i gorsze oferty - a bezmyslne mowienie ze 'cos jest be' naprawde nigdzie nie prowadzi. Sprobuj to zrozumiec nawet, jesli miales z takim operatorem czy taka firma zle doswiadczenia.

  • 0

    16. ~arti  2008-03-09 08:53:40  host: egi63.neoplus.adsl.tpnet.pl

    PLANET ale ja nie tylko ja miałem takie parodie z nokią czy danym operatorem tylko sporo ludzi z mojego kręgu miało takie wośaiwdczenia ,że otwarcie mówią że nigdy na te sieć nie wrócą a co do kwistasa hm - nie denerwuje mnie - może nieco irytuje ale nie denerwuje - kiedyś nawet uważałem jego posty za nieco zabawne ale nie kumam ludzi którzy obrażają kogoś używając wyzwisk a on niestety zaczął i to z jakiego powodu? tylko z takiego ,że napisałem coś niepochlebnie o sieci z której on korzysta - ja moge krytykować siec , tel itp i wszystko powinno być ok dopóki krytykuje "coś" a nie "kogoś" - w momencie gdy ktoś te zasade burzy nie widze powodu być grzecznym chłopcem zwłaszcza ,że potrafie się "odciąć" stosownym tekstem a ja nie jestem jakimś wyznawcą "play" bo w innej wiadomości potrafiłem skrytykować także i błedy swojej sieci

  • 0

    17. ~arti  2008-03-09 09:31:36  host: egi63.neoplus.adsl.tpnet.pl

    kwistas a ja korzystam z samsunga f500 - nie jest to żaden ideał ani jakoś nadzwyczajnie wyróżniający się telefon ale w play bez umowy kosztuje blisko 1800 a jego sugerowana cena producenta (i w takiej cenie można go było nabyć w empikach) to 2499 - ta cena to cena znacznie wyższa niż trzeba zapłacić za taką nokie n73 i to w salonie nokii - więc nie nazywaj samsunga telefonem tymczasowym bo ja a zapewne nie tylko ja uważam samsungi za bardzo ambitne aparaciki które są na równi konkurencyjne z nokią a nawet w co niektórych przypadkach lepsze ( a biorąc pod uwage awaryjnośc to biją nokie na głowe) - choc każdy moze miec wlasne zdanie na podstawie swoich przygód związnych z eksploatowaniem poszczególnych fonów - ja od maja 2007 do stycznia 2008 miałem nokie 3250 - sprzedałem ją na allegro niemalże jako nówke bo faktycznie używałem jej może z 3 tygodnie (poważnie) a cały czas latała po serwisach i naprawy trwały tygodniami a nawet i miesiącami jak nie telefon dobrze działał to nagle aparat foto sie psuł a jak to działało to odtwarzacz muzyczny sie zacinał - moje odczucia związane z nokiami są fatalne - kiedys robili swietne bezawaryjne fony - widac nie w interesie formy jest nadal takie produkować

  • 0

    18. ~arti  2008-03-09 10:08:17  host: egi63.neoplus.adsl.tpnet.pl

    do niedawna mialem kilka nokii jako "telefony zastępcze sluzace do grania w konkursach smsowych" jednak i te zaczynały siadać więc opchnąłem wszystkie na allegro i kupiłem foniki innych marek - jak sie zatem okazuje moich oczekiwań nokia nie spełnia nawet jako telefony zastępcze ,tymczasowe ... choc fakt ,że były to już mocno wyeksploatowane foniki ... a samsung nie dośc ze robi foniki ładnie wyglądające , coraz lepsze technicznie to w dodatku samsungi mają najlepsze wyświetlacze i to nie jest moja opinia ale zdanie ludzi tworzących testy komórek (dla zainteresowanych moge wkleić linki) to tyle z mojej strony

  • 0

    19.  2008-03-09 18:08:18

    arti tutaj muszę się z tobą zgodzić, jednak nokia nie dorównuje SE pod względem oprogramowania. Miałem nokie N70 no wiadomo symbian nie chodził płynnie, ale upadał na ziemię i nie było problemów nigdy się nie popsuł. A co do Samsunga nie mówię że od razu się wszystkie psują, ale moi znajomi mieli samsungi i były wadliwe. Ale każdy telefon będzie się psuł jak się nie umie o telefon zadbać.

  • 0

    20. ~arti  2008-03-09 20:32:55  host: egi63.neoplus.adsl.tpnet.pl

    no widzisz kwistas i można po ludzku pogadać , bez obrażania jeden drugiego - a nawet jeśli komuś zdarzy sie coś walnąć niezrozumiałego czy sprzecznego z własnymi poglądami to przecież jesteśmy ludzmi - każdy może sie mylić i zmieniać zdanie i nie trzeba od razy nawzajem sie krytykowac - ja jeszcze rok temu byłem wielkim fanem nokii - imponowało mi to ,że to producent z naszego europejskiego rynku podbija świat swoimi wyrobami mimo iż powszechnie wiadomym jest ,ze to raczej producenci z dużo wyżej stojącego rynku azjatyckiego powinni być na pozycji lidera ... jednak rok temu gdzies na telepolisie znalazłem komentarze 2 czy 3 użytkowaników piszących ,iż nokia rozmyślnie przestała produktować telefony mające służyć wiele wiele lat i że teraz w interesie firmy jest prowadzić taką polityke by użytkownik często musiał/chciał kupować nowe modele ... początkowo to zbrechtałem - wtedy jeszcze byłem zadowolonym posiadaczem nokii 5100 , ale w momencie gdy nabyłem nokie 3250 oraz kilka modeli tej samej firmy ale niższej półki i zaczęły się ciągłe problemy , zmiany softu za każdym razem gdy oddawałem tel do naprawy (co uważam za bezzasadne gdyż na pewno co jakiś tydzien nie wychodzilo nowe oprogramowanie a co tyle czasu srednio oddawalem choc 1 telefon) ...wyłączenia , zawiechy ...mulenie ... no cuda .... od tamtej pory zacząłem wierzyć w to co tu kiedyś wyczytałem - oczywiście moge sie mylić ale uważam ,że nokia która kiedyś produkowała niemal niezniszczalne tel teraz celowo produkuje takie ,które najlepiej zeby odsłużyły 2 lata gwarancji i nadawały się niemalże na śmietnik ,bądz na tel zastępcze a dotyczczasowi użytkownicy tychże fonów kupowali nowe full wypas foniki oczywiście firmy nokia .... a samsungi no cóz kiedyś często były awaryjne ale naprawde akurat z moich znajomych wiele osób ma dobre modele samsungów i naprawde prawie nikomu nie zdarzają się przypadki oddawania tela do serwisu , ale tak jak powiedziałeś wiele zależy od modelu oraz stopnia w jakim o niego dbamy

  • 0

    21. ~IRON  2008-08-13 17:44:09  host: w3cache.wro.vectranet.pl

    no w Polsce jeszcze nie ma a ja juz taki posiadam :D:D

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-156-60-28.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.