Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Samsung pracuje nad 5-calowym ekranem AMOLED o rozdzielczości FullHD

Samsung pracuje nad 5-calowym ekranem AMOLED o rozdzielczości FullHD

LuiN 23 Października 2012 18:57

0 0

Po erze ekranów HD w topowych smartfonach, czeka nas "rewolucja" w postaci imponującego FullHD. Tylko czy rozdzielczość znana z telewizorów i dużych monitorów rzeczywiście przyda się w telefonach?

Przy 5 calach FullHD (1080 x 1920 pikseli) daje upakowanie rzędu 440 punktów na cal, przez co pojedyncze piksele będą praktycznie niedostrzegalne ludzkim okiem. Nawet przy zastosowaniu matrycy typu PenTile (jak w Galaxy S III) obraz będzie wyraźniejszy niż w najnowszych iPhone'ach z ekranami Retina.

HTC swoje FullHD na 5 calach potwierdził już w modelu J Butterfly, również Oppo Find 5 ma mieć taki ekran. Japan Display - spółka stworzona przez Sony, Hitachi i Toshibę, prawdopodobnie umieści swoje FullHD w nowej generacji Xperii. LG szykuje 1080p w smartfonie na pierwszą połowę przyszłego roku.




FullHD w telefonie, nawet na 5 calach, to już w tym momencie bardziej zabieg psychologiczny niż rzeczywista zmiana. Warto zauważyć, że wiele osób ma problem z rozróżnieniem 768 x 1024 pikseli w iPadzie 1 i 2 od 1536 x 2048 pikseli w iPadzie trzeciej generacji. Odróżnienie HD od FullHD na 4,5 czy 5 calach będzie jeszcze bardziej kłopotliwe.

Źródło tekstu: GSMArena, wł     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 0

    1.  2012-10-23 19:05:17

    Odnośnie ostatniego akapitu, macie jakieś wiarygodne źródło, czy mówicie o sobie?

  • 0

    2.  2012-10-23 19:08:57

    1, croak - z doświadczenia. Pisałem o tym w teście iPada trzeciej generacji.

  • 0

    3.  2012-10-23 19:17:14

    Krótko: po co to?

  • 0

    4. ~  2012-10-23 19:18:34  host: ip-37-209-141-123.free.aero2.net.pl

    Po co HD Full HD w telefonie? Bez sensu.

  • 0

    5. ~  2012-10-23 19:24:42  host: aac89.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Umieszcza się coś w czymś, nie "do czegoś". Żeby nie odróżnić na pierwszy rzut oka wyświetlacza najnowszego iPada od poprzednich, trzeba mieć coś ze wzrokiem. 1024*768 na dziesięciu calach jest wyraźnie ziarniste.

  • 0

    6. ~sapp  2012-10-23 19:31:00  host: plus-96-193.polkomtel.com.pl

    a co z ipad'em mini i macbookiem pro 13 macie juz jakies informacje?

  • 0

    7. ~sapp  2012-10-23 19:33:27  host: plus-96-193.polkomtel.com.pl

    bo mgsm.pl juz ma.

  • 0

    8. ~User  2012-10-23 20:01:42  host: 95-178-73-10.gorzow.hypnet.pl

    Bez sensu i kredensu ładować FULLHD w 5". Już boję się przyszłości jak wejdzie 2xFULLHD lub 4x i więcej. Widzę te nagłówki "Rozdzielczość 4000x2000 w kieszonkowym 7" telefonie :). Jakoś nie widzę tutaj ani ekonomicznego ani wizualnego uzasadnienia.

  • 0

    9.  2012-10-23 20:17:17

    No prosze, nie dosc ze iPad Mini, to jeszcze kontynuuja sprzedaz (produkcje?) iPada 2 i DO TEGO premiera nowego iPada (4ta generacja). Trzy modele (nie licze wariantow pamieci (16/32/64), kolorystycznych (czarny/bialy) i transmisyjnych (tylko WiFi/WiFi+3G+GPS) - chca ewidentnie zalac rynek, zeby powiekszyc dominacje, poki moga.. I to tak bardzo po raz pierwszy bezposrednie porownanie z konkurencja.. Hmm, nie spodziewalem sie, ze cos takiego powiem, ale "poszli w Samsunga" :D Oczywiscie takze MacBook Pro 13" (bez napedu) i nowe iMaci. Duzo ziewania, ale i tak bylo chyba minimalnie lepiej niz na ostatnim "KeyNote" ;)

  • 0

    10.  2012-10-23 20:22:48

    tego nikt nie wie po co ale widać potrzebujemy, rozdzialka jak 40 calowym TV

  • 0

    11.  2012-10-23 20:27:20

    Ad 10. Telewizor ogladam z odelglosci 3-4 metrów a ekran smartfona z 30-40 cm. Tak więc duża rozdzielczość może się przydać szczególnie gdy ekran ma 5 cali czy więcej.

  • 0

    12. ~suker killah  2012-10-23 20:38:38  host: 89-76-221-14.dynamic.chello.pl

    @9 - a coś w tym złego? Kazda firma chce osiągnąć dominację osiągnąć a rynku, a jak to zrobi to ją zwiększyć, tylko nie każdej się to udaje... Tak na marginesie, to Sony sprzedaje PSP i PS Vita, PS3 w dwóch różnych obudowach, a także nadal PS2, a do niedawna jeszcze PS1. Innymi słowy jest to całkowicie naturalne i zrozumiale, skoro ludzie chcą kupować nadal Ipada2, to dlaczego Apple miałoby rezygnować z tego dodatkowego zysku? @4 - a po to żeby dojść do rozdzielczości"naturalnej", jak patrzysz na drzewo to nie widzisz pikseli, a jak patrzysz z bliska na ekran to już tak, chodzi o to aby ekran był naturalny dla oka i myślę że Full HD na 5 calach chyba juz to da, przynajmniej jeśli chodzi o piksele, nie zamyka to ewolucji ekranów w innych sprawach, np. nienaturalnego, męczącego oczy świecenia, ale w tym aspekcie zamyka - i bardzo słusznie, że jest to robione. W dziedzinie telewizorów ten poziom da chyba dopiero rozdzielczość 8K. Nie rozumiem ludzi którzy ciągle myślą ze rozwój już się zakończył, a po co, a dlaczego. Już na początku poprzedniego wieku szef urzędu patentowego w USA stwierdził, wszystko już wynaleziono, można nasz urząd już zlikwidować :D mam wrażenie że niektórzy tutaj prezentują podobną - pozbawioną wyobraźni - postawę

  • 0

    13. ~  2012-10-23 20:50:46  host: abvn58.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ja jeszcze dodam tyle, że bateria z takim ekranem popracuje pewnie nie za długo. I tak już te smartfony się ładuje prawie codziennie.

  • 0

    14. ~  2012-10-23 22:32:44  host: 81-219-205-9.adsl.inetia.pl

    @2 - czas na wizytę u okulisty.

  • 0

    15.  2012-10-23 22:33:24

    Wydaję mi się, że na tym rynku może "pozamiatać" SHARP ze swoim ekranem IGZO. Firma obiecuje 2,5 raza dłuższą pracę na smartfonie (tablecie)! Byle tylko nie przesadzili z wyjściową ceną. Oto link: www.x.co/ozpo P.S. OLED raczej takiego poziomu dłuuugo nie osiągnie!

  • 0

    16. ~  2012-10-23 23:41:06  host: 87-205-226-234.adsl.inetia.pl

    czysty marketing zupełnie jak w przypadku telewizorów 100,200 czy nawet 600Hz :) nikt nie odróżni 100od 200 czy nawet 600 (o ile wyświetlacze będą miały ten sam czas reakcji matrycy)

  • 0

    17. ~  2012-10-24 00:45:23  host: akf244.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nie potrzebne jest FHD do takich małych ekranów. Różnicy nie widać. Okulista nie jest potrzebny. No w sumie są niektórzy co twierdzą że różnica jest. Inni po premierze IP5 byli święcie przekonani że IP4 to tak naprawdę IP5. Marketing, marketing i jeszcze raz marketing

  • 0

    18. ~  2012-10-24 04:22:42  host: user-94-254-131-3.play-internet.pl

    zajeli by sie bateriami by dluzej dzialal fon.... ps .w sgs2 mam 800x480 i jest super a fhd - to musi byc wrazenie...

  • 0

    19.  2012-10-24 12:55:50

    Nie chodzi o to aby mieć króliczka, tylko o to żeby go gonić! Typowa kreacja potrzeb.

  • 0

    20.  2012-10-25 12:23:04

    @sucka: w tym, ze konkurencja jest zdrowa, a Apple najchetniej bylby monopolista. Przy okazji czyniac to na zasadzie "cel uswieca srodki". Na pohybel sk*synom ;>

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-159-158-180.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.