Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Samsung Galaxy Note 3 rozprawia się z lustrzanką [wideo]

Samsung Galaxy Note 3 rozprawia się z lustrzanką [wideo]

LuiN 2 Maja 2014 21:31

4 5

samsung galaxy note 3 O ile w przypadku zdjęć telefony komórkowe i profesjonalne aparaty fotograficzne wciąż dzieli przepaść, to już pod względem jakości nagrań wideo, coraz częściej zdarza się, że wygrywa smartfon.




Kiedyś w komentarzach naszych Czytelników często pojawiały się hasła w stylu "to nie jakość FullHD, tylko co najwyżej rozdzielczość". I rzeczywiście, początkowo tak właśnie wyglądały filmy z komórek. Czasy te jednak dawno już minęły, czego potwierdzeniem może być materiał stworzony przez Aleca Weinsteina, w którym porównuje możliwości wideo Canona 5D Mark III i Samsunga Galaxy Note 3:


Zobacz: inne filmy z kategorii Telefony


Zobacz: dane techniczne i zdjęcia telefonu w katalogu.

Źródło tekstu: gsmarena, wł     

Dodaj do:

Tagi: note 3 | samsung

w sumie: 74
  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    56.  2014-05-04 15:44:31

    i mirabelki ;-)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    57.  2014-05-04 15:53:52

    Ciekawy test dla inteligentnych ludzi. Jakosc aparatow w Smartfonach już jest w zupelnosci wystarczajaca dla większości ludzi przy dobrym oświetleniu. A filmy już dawno kreca lepsze niż lustrzanki. Kiedy w smarfonach było FullHD lustrzanki za 1,5-3 tys miały co najwyżej HD. Przy obniżeniu rozdzielczość ten obraz musi być ostrzejszy. Wniosek z tej konfrontacji jest o tyle ciekawy, ze sprzet za ponad 10 tys zl przy filmach w dzień może wypasc słabiej niż topowy telefon. Note3 może być co najmniej roznie dobry. Zwlaszcza, ze wyzsza 4 krotnie rozdzielczość w większości sytuacji robi swoje. Przy zdjęciach jest oczywiście dokładnie odwrotnie a nawet N3 jest dużo bardziej w tyle niz jego przewaga przy video. Pocieszajacy jest postep w smartfonach.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    58.  2014-05-04 16:08:07

    Vincenzo - kiedyś ten sam koń ciągnął pług, wóz z płodami rolnymi na targ, kolaskę do kościoła... Dzisiaj do jazdy na torze ciągnie się specjalne auto na specjalnej przyczepie przez inne specjalne auto, podczas gdy po zakupy jeździ się jeszcze innym autem ;-) Ale wydaje się, że są tacy, którzy kupują autobus albo dwuosobowe porsche - jako auto uniwersalne ;-)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    59.  2014-05-04 16:12:08

    Ja pamiętam kpiny ludzi kiedy nastawiałem czarną płytę na gramofonie... Jak ludziom odbiło na punkcie kompaktów... Dzisiaj to ja jestem fanem kompaktów i cyfrowej muzyki (ze względu na czas jaki należy poświęcać analogowej muzyce a i pieniądze - co tu dużo mówić), a inni mnie wyśmiewają, ze nie mam pojęcia co to prawdziwe brzmienie ;-) Dlatego śmiałem się i śmieję z mód jakie co jakiś czas ludzi ogarniają - pod wpływem sugestii w większości przypadków wierchuszki celebryckiej, bo nie z potrzeby własnej ;-)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    60.  2014-05-04 16:15:48

    A już nie zapomnę tekstów o cegłach - w odniesieniu do telefonów komórkowych ;-) Ciekaw jestem kto tu jest paranoikiem?

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    61.  2014-05-04 16:57:30

    Nie, nie, nie i jeszcze raz nie. Jak mamy oceniać skompresowany materiał. Bezsens. Jeszcze rok, dwa i Samsung zacznie nam wmawiać, że ich aparaty są lepsze od lustrzanek.

    PS a propos lustrzanek, mam na koncie kolejną mega zadowoloną osobę, która po latrach porzuciła Canona na rzecz Sony :)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    62. ~  2014-05-04 20:15:19  host: apn-77-113-50-134.dynamic.gprs.plus.pl

    @61, bo Canon i Nikon (a zwłaszcza ten drugi) to już niestety tylko marketing.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    63.  2014-05-04 20:57:20

    Jakże się cieszę że mój D700 nie kręci filmów - po takim artykule chyba wpadłbym w czarną rozpacz i już nigdy nie pokazałbym się z nim w towarzystwie :-)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    64. ~Croak  2014-05-04 23:38:24  host: adtk100.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jak na razie jakość w telefonie ustępuje lustrzankom przede wszystkim czasem trwania jednej klatki, głębią ostrości i dynamiką. O ile te dwie ostatnie się da poprawić elektroniką tak na razie nie widzę dobrej metody na tą pierwszą.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    65. ~user  2014-05-05 07:54:28  host: 194.181.133.169

    Wadą foto w telefonach jest mała ogniskowa której ze względu na gabaryty obiektywu nie da się zmienić: wszystkie fotografie nie zachowują proporcji, to co blisko jest przybliżane a to daleko oddalane. Dlatego telefonem nie da się zrobić dobrego zdjęcia np. w górach.
    Jeżeli telefony tak dobrze nagrywają wideo to po co w studiach TV przy idealnym oświetleniu, warunkach itp używa się dużych kamer z dużymi obiektywami?
    Do telefonu nie da się upchać prawdziwego obiektywu i dlatego nigdy nie dorówna aparatowi foto, kamerze.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    66. ~Coxxi  2014-05-05 10:58:30  host: 89-65-213-233.dynamic.chello.pl

    Ktoś tu napisał, że lustrzanki nie bierze się do krajów gdzie są dobre warunki do fotografowania. Wierutna bzdura. Mój Samsung leży w kieszeni, a foty robię tylko lustrzanką. Fakt jak ktoś robi fotki na głupiego Fejsa, to po co mu w ogóle lustrzanka skoro na takie wycieczki lustrzanka ma leżeć w domu. Ale myślenie, szok.
    Odnosi się, to głównie do wypowiedzi @46

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    67. ~Coxxi  2014-05-05 11:05:15  host: 89-65-213-233.dynamic.chello.pl

    @46 Miałem Lumix-a TZ20. Jak mozna w ogóle porównywac ten szumofon do jakielkolwiek lustrzanki.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    68. ~karluum  2014-05-05 11:57:03  host: 91-241-35-5.internet.jettel.pl

    Za pieniądze da się udowodnić wszystko, łącznie z tym, że krowy mają wpływ na globalne ocieplenie. Porównywanie zdjęć z tabletu do zdjęć z lustrzanki to tak jakby porównywać baterię z elektrownią. Obie dają prąd...

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    69. ~rough  2014-05-05 12:49:06  host: 89-77-236-210.dynamic.chello.pl

    @68 - a jakie są konkretnie przekłamania w tym teście??? poza tym tutaj przecież nie ma nawet jednego pojedynczego słówka na temat fotografii, ten test dotyczy WYŁĄCZNIE filmów. Jest to dosyć szokujące, ale w tym aspekcie JAK WIDAĆ, niektóre smartphony co najmniej dogoniły lustrzanki, a być może w niektórych aspektach przegoniły. Sam ostatnio przeżyłem głęboki szok kiedy zobaczyłem jakość nagrania filmu 4k, który nakręciłem Xperią Z2. Do wszystkich którzy tutaj bredą o tym że przecież ta lustrzanka i tak nigdy nie służyła do nakręcania filmów, polecam youtube i wyszukanie sobie filmów, gdzie są całkowicie profesjonalne pełnometrażowe filmy nakręcone wyłącznie z lustrzanką, nawet niektóre seriale telewizyjne są kręcone 5D Mark III i to nie jakieś pierwsze lepsze, więc to bzdura że ta jakość i tak była niska i tutaj nie ma z tym walczyć, bo lustrzanka jest wyłącznie do robienia zdjęć, nie! ta jakość jest bardzo dobra, a w telefonach zaczyna być porównywalnie dobra, jeśli chodzi o filmy.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    70. ~rough  2014-05-05 12:57:45  host: 89-77-236-210.dynamic.chello.pl

    @65 - nie da się OBECNIE, słyszałeś kiedyś może takie określenie jak "postęp technologiczny", którego jednym z aspektów jest ciągła miniaturyzacja? Całą optykę przy ekstremalnie precyzyjnym wykonaniu można wielokrotnie pomniejszyć, bez utraty jakości, jest to kwestia czasu, w dodatku w telefony można zacząć montować większe obiektywy niż są obecnie, bez powiększania samego telefonu, lub przy niewielkim powiększeniu (widziałeś SG5 Zoom?) ze względu na zmniejszenie innych komponentów, itd. Z drugiej strony postęp dotyczy też lustrzanek, więc oczywiście nigdy nie będzie tak że obecne telefony dogonią obecne lustrzanki, natomiast dzisiejsze lustrzanki będą dogonione przez telefony, również w aspekcie fotografii, za jakiś tam czas i to jest po prostu oczywiste, trzeba być człowiekiem całkowicie pozbawionym wyobraźni żeby temu przeczyć

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    71. ~Coxxi  2014-05-05 16:11:00  host: 89-65-213-233.dynamic.chello.pl

    @65 Jak lustrzanki tam kiedyś może będą dogonione przez smartfony. Otóż nigdy nie będą dogonione, bzdura, bo nigdy nie będą miały wielkości fizycznej matrycy jaka jest w lustrzankach, o pełno-klatkowych już nie wspomnę. Smartfon ma matryce wielkości łebka od zapałki i to wszystko. Technika idzie do przodu owszem, ale w sprawie lustrzanek też.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    72. ~Sinngel  2014-05-05 17:36:44  host: btx223.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Dobre zdjęcia to nie tylko elektronika,bardzo ważny a nawet ważniejszy jest obiektyw.Smiena też dobre zdjęcia robiła,ale nie umywała się do Zenitha,o Praktice nie wspomnę(Robiłem zdjęcia od A do Z za młodych lat w czasach PRL).A gdzie teleobiektyw,gdzie obiektyw długoogniskowy?To jest tak jakby porównywać podrasowanego malucha z bolidem formuły I.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    73. ~k  2014-05-06 22:27:15  host: 89-68-164-91.dynamic.chello.pl

    I tu gawiedź się nabrała na marketingowy filmik. Po pierwsze obiektywy sigmy z żylety nie słyną, po drugie obiektywy lustrzankowe w przeciwieństwie do plasticzków w telefonach mają głębię bardzo niewielką głębie ostrości. Po 3. najważniejsze na wszystkich filmach ostrość jest ustawiona gdzieś daleko poza głównym kadrem. I jeszcze po 4, przy skalowaniu do niższej rozdzielczości zwykle używa się wyostrzania, przez to obraz z telefonu jest ostrzejszy, jeśli byłby zarejestrowany w 1080p już tak wesoło by nie było, choćby z powodu kompresji.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    74. ~Amator  2014-07-03 14:34:43  host: 188.29.165.129.threembb.co.uk

    Ładnie kręci galaxy note 3 Widziałem też reklamę Bentleya nakręconą iphonem 5s ale na tym filmiku widać jak jadący samochód klatkuje przy note 3 jak już ktoś wcześniej wspomniał, więc nie rozpedzałbym się, że bije lustrzankę...
    Lustrzanki często zastępują profesjonalne kamery np. tam gdzie nie ma za dużo miejsca, dają dużo możliwości dzięki zmiennym obiektywom, i są montowane do nich specjalne filmowe szkła. I jeśli ktoś uważa, że niewykonalne jest kręcenie filmów lustrzanka, nawet kiedy jest ona w ruchu jest w błędzie... Telefonem też możemy zrobić wielkie rzeczy, ważny jest pomysł i to jak i do czego wykorzystamy dany sprzęt

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    75. ~Amator  2014-07-03 14:34:45  host: 188.29.165.129.threembb.co.uk

    Ładnie kręci galaxy note 3 Widziałem też reklamę Bentleya nakręconą iphonem 5s ale na tym filmiku widać jak jadący samochód klatkuje przy note 3 jak już ktoś wcześniej wspomniał, więc nie rozpedzałbym się, że bije lustrzankę...
    Lustrzanki często zastępują profesjonalne kamery np. tam gdzie nie ma za dużo miejsca, dają dużo możliwości dzięki zmiennym obiektywom, i są montowane do nich specjalne filmowe szkła. I jeśli ktoś uważa, że niewykonalne jest kręcenie filmów lustrzanka, nawet kiedy jest ona w ruchu jest w błędzie... Telefonem też możemy zrobić wielkie rzeczy, ważny jest pomysł i to jak i do czego wykorzystamy dany sprzęt

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-145-173.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.