Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Sądy utrzymały dwie kary UOKiK dla organizatorów loterii SMS-owych

Sądy utrzymały dwie kary UOKiK dla organizatorów loterii SMS-owych

WitekT 30 Marca 2013 17:31

5 0

Telewizyjny konkurs SMS-owy Serialowe kody wymień na nagrody i konkurs Pusty SMS wprowadzały konsumentów w błąd - dwie decyzje Prezes UOKiK potwierdził Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Pierwszy wyrok sądu dotyczy telewizyjnego konkursu SMS-owego Serialowe kody wymień na nagrody organizowanego przez spółkę Mobile Format (85 tys. zł kary w czerwcu 2011 roku), drugi, spółki InternetQ i konkursu Pusty SMS (0,5 mln zł kary w grudniu 2010 roku).

Wątpliwości Urzędu wzbudziło m.in. hasło promujące telewizyjny konkurs smsowy organizowany przez spółkę Mobile Formats. Urząd przeanalizował wówczas m.in. regulamin loterii, wzory komunikatów tekstowych wysyłanych konsumentom, a także reklamy telewizyjne i prasowe promujące konkurs. Prezes UOKiK uznała, że na podstawie komunikatu ...loteria jest gwarantowana przez Telewizję Polską i nadzorowana przez Ministerstwo Finansów spółka mogła zwiększyć zaufanie potencjalnych uczestników loterii do reklamowanego konkursu. Zdaniem Urzędu, przeciętny konsument miał prawo sądzić, że loteria podlega specjalnej kontroli Ministerstwa Finansów, a przez to jest bezpieczniejsza i uczciwsza niż inne. Prezes Urzędu uznała, że spółka Mobile Formats wprowadzała konsumentów w błąd i nałożyła na nią kary pieniężne za stosowane praktyki w łącznej wysokości 85 tys. zł.




Spółka skorzystała z przysługującego jej prawa i odwołała się od decyzji. 20. marca Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podzielił stanowisko Prezes UOKiK i uznał, że przedsiębiorca stosował zarzucane mu praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów. Sąd podkreślił, że przekaz wynikający z emitowanych reklam i komunikatów SMS-owych mógł wprowadzić przeciętnego konsumenta w błąd, zniekształcając w istotny sposób jego zachowania rynkowe.

Drugi wyrok dotyczy spółki InternetQ - organizatora konkursu Pusty SMS. Urząd w 2010 roku przeanalizował m.in. regulamin konkursu, wzory SMS-ów przesyłanych konsumentom w ramach loterii, listę laureatów oraz nagród, które otrzymali, a także treść reklam telewizyjnych i prasowych. Zastrzeżenia wzbudziła treść komunikatów, które otrzymywali konsumenci. Jednoznacznie bowiem sugerowały one, że otrzymają nagrodę, jeśli tylko odeślą pusty sms. Wysłanie takiej wiadomości gwarantowało jedynie rejestrację w konkursie i ewentualnie udział w losowaniu, a nie przyznanie nagrody. Niezgodne z prawem jest wywoływanie wrażenia, że konsument bezwarunkowo wygra nagrodę np. po wysłaniu smsa, wykonaniu telefonu, wysłaniu listu, gdy nie jest to prawdą. Prezes Urzędu stwierdziła, że spółka Internetq Poland stosowała zakazaną tzw. agresywną praktykę rynkową i nałożyła na przedsiębiorcę karę w 0,5 mln zł.

Spółka odwołała się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który 23. stycznia potwierdził decyzję Prezes UOKiK, w tym również wysokość nałożonej kary.

Źródło tekstu: UOKiK     

Dodaj do:

Tagi: internetq | mobile formats | uokik

w sumie: 15
  • 4

    2. ~  2013-03-30 17:49:09  host: 89-70-70-238.dynamic.chello.pl

    za mała ta kara,zdecydowanie za mała.

  • 4

    3. ~  2013-03-30 18:01:37  host: v44-12.opera-mini.net

    kary dla takich firm powinny być milionowe bo tysięczne mogaą być za małe

  • 2

    4. ~  2013-03-30 18:17:29  host: ip-94-42-237-59.multimo.pl

    Ciekawe, kiedy wezmą się za spamerów z 3way?

  • 4

    5. ~kinder biovital  2013-03-30 20:12:29  host: ip-79-175-202-120.cable.smsnet.pl

    Prawidłowo! Karać, karać i jeszcze raz karać - ale dotkliwiej.

  • 4

    6. ~Brend  2013-03-31 01:23:17  host: cgp230.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Kary - ok, ale sąd powinien nakazać zwrot zdobytych w taki sposób pieniędzy użytkownikom.

  • 4

    7. ~Arek  2013-03-31 03:04:04  host: v55-13.opera-mini.net

    Tak, osoby oszukane powinny odzyskać pieniądze.

  • -4

    8.  2013-03-31 08:03:01

    Oczywiscie nie warto czytac regulaminow..bo po co. Bioracy udzial zostali zmuszeni sila i grozba do gry. O edukacjo..

  • 4

    9.  2013-03-31 08:34:15

    8 Octopus - rozumiem, że Ty jesteś "NIEuczciwy" i pracujesz u NIEuczciwego operatora, i często żeby sprzedać usługi musisz kłamać, więc w takich działaniach nie widzisz nic złego. No przecież po co ktoś ma wierzyć tobie? Ważne żeby podpisał umowę, a później niech czyta regulamin. Dla takich jak Ty te firmy nie zrobiły nic złego, ale zdarza się tak tylko u osób które sami robią podobnie. Dla Ciebie to jest za trudne, więc będę pisał powoli: ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM REKLAMA NIE MOŻE WPROWADZAĆ W BŁĄD KLIENTA

  • 1

    10.  2013-03-31 09:25:15

    @8: Wszystko czyta i broni nieuczciwości.

  • 3

    11. ~  2013-03-31 09:37:42  host: static-ip-77-89-104-178.promax.media.pl

    Teraz powinni dowalić T-Mobile za utrzymanie niczym nie uzasadnionych duzo wyższych cen połączeń do Play w ich prepaidach. Tak 100mln zł to było by akurat.

  • 2

    12. ~mirekb  2013-03-31 10:18:18  host: apn-46-169-13-139.dynamic.gprs.plus.pl

    uokik obecnie działa niezle.rostowski przyjmie kazde pieniądze od uke,uokik i innych.za zawyzanie cen w detalu do p4 kazdy powinien dostac proporcjonalnie do winy.pomijam fakt ze dla starych klientow stawki nadal obowiazuja np w tm nk ;-)niemiecka oszczednosc.uokik ma o co w pl dbać jednak jakiegos przesandego strachu wielkich koncernów nie widac,moze jednak te kary są za małe?

  • -2

    13.  2013-03-31 22:10:17

    @9 wydajac pieniadze na smsy premium zawsze czytam.. Pieniadze z nieba jakos nie chca mi spadac..

  • 2

    14. ~  2013-04-01 00:23:29  host: cyrax.core-1.jd.gurutek.biz

    kary są za małe, jak sieć ma 85 000 zł do zapłacenia to jakby kazać zapłacić mandat 8,5 zł zwykłemu obywatelowi za jakieś wykroczenie, za bardzo się tym nie przejmie sieć ani zwykły obywatel, gdyby kary szły w miliony, 1 milion, 2 miliony, 3 miliony, to gdyby sieć dostała taką karę czy organizator jakichś loteri sms to wtedy by się zastanowili czy warto w taki sposób zarabiać czy szukać innego sposobu na zarobek, dziś kalkulują czy warto dalej tak zarabiać czy zrobić korektę i zarabiać dalej w takim schemacie nawet narażając się na karę 85 000 zł bo zyski będą większe i może się to opłacać nawet po zapłaceniu kary, dziś jest taka kalkulacja.

  • 1

    15. ~  2013-04-01 00:25:29  host: cyrax.core-1.jd.gurutek.biz

    9, reklama nie może wprowadzać w błąd klienta tylko pytanie jakie kary mogą nałożyć urzędy jeśli reklama wprowadza w błąd klienta, bo jeśli małe w porównaniu do zarobków firmy to firma za bardzo tym zapisem prawa raczej się nie będzie przejmować.

  • 1

    16. ~  2013-04-01 02:27:41  host: v15-16.opera-mini.net

    Dlaczego, pytam dlaczego wciąż emitowane są reklamy leków, past do zębów oraz innych środków spożywczych z odwołaniem do atestów różnych instytutów, co wzbudza większe zaufanie do tych produktów a co nie ma żadnych podstaw?! Dlaczego nikt się za to nie weźmie?!

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-184-73-55-221.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.