Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Sąd zakazał Play nakłaniania klientów Plusa do rozwiązania umowy

Sąd zakazał Play nakłaniania klientów Plusa do rozwiązania umowy

LuiN 29 Czerwca 2009 15:16

0 0

Sąd Okręgowy w Warszawie zakazał P4, operatorowi sieci Play, nakłaniania klientów Plusa do rozwiązania umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych łączących ich z Plusem.

Jak napisano w komunikacie, rozstrzygnięcie Sądu jest wynikiem uwzględnienia wniosku Polkomtela o zabezpieczenie roszczeń z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji. Sprawa dotyczy przede wszystkim rozpoczętej w drugiej połowie maja kampanii reklamowej z udziałem Andrzeja Sołtysika, który w imieniu Play informował o prawie do rozwiązania umowy telekomunikacyjnej bez konsekwencji w przypadku zmiany regulaminu.

Zakaz nakłaniania klientów Plusa do rozwiązania umowy w związku ze zmianą regulaminu świadczenia usług telekomunikacyjnych udzielony został na czas procesu. Sąd zobowiązał jednocześnie Polkomtel do wystąpienia z powództwem głównym w terminie 14 dni. Postanowienie Sądu jest natychmiast wykonalne.




Jest to już kolejne zarządzenie tymczasowe wydane przez sądy przeciwko P4 w związku z zarzucanymi tej spółce czynami nieuczciwej konkurencji - czytamy w komunikacie prasowym przesłanym przez Elżbietę Sadowską, rzecznika sieci Plus.

9. czerwca Marcin Gruszka nie widział w prowadzonych działaniach niczego nieetycznego. Innego zdania był Dariusz Matuszak, dyrektor biura komunikacji korporacyjnej w Polkomtelu, który poczynania Play określił jako cwaniactwo.

Źródło tekstu: Polkomtel     

Dodaj do:
w sumie: 144
  • 0

    125. ~Gormar  2009-07-02 09:27:08  host: 217.96.62.235

    @wlo. Muszę przyznać, że starasz się być przenikliwy, ale nie zapominaj, że postrzegasz świat przez pryzmat własnej psychiki. Tam gdzie ty widzisz: "ciocia na emeryturze z własnym ogródkiem rozdająca rodzinie własne konfitury" ja widzę operatora, który stara się przyciągnąć do siebie klientów nie jakimś ulotnym Prestiżem, ale tanimi i świadczonymi na (dla wielu osób) odpowiednim poziomie usługami. A tak na prawdę to twoje porównanie operatora do cioci na emeryturze to pasuje idealnie do logo plusa, tylko musi on koniecznie nosić okulary ;). Ja tak to widzę. Nie będę bronił "cnoty" PLAY'a bo jej tam po prostu nie ma i nigdy nie było, jeżeli, ktoś uważa inaczej to jego własna sprawa.

  • 0

    126. ~Gormar  2009-07-02 09:30:10  host: 217.96.62.235

    A co do obłudy to jest nią branie kasy od klienta i wmawianie, że daje mu się coś za darmo.

  • 0

    127. ~  2009-07-02 11:40:03  host: gate.alcatel.de

    ktos tu wczesniej sie bardzo ucieszyl, ze pani z kiosku dostala grzywne za to ze narazila skarb panstwa na strate 6gr. radze sie troche rozejrzec i zobaczyc co dookola sie dzieje - fajnie o tym w rzepie napisali: http://je.pl/2hfq Teraz pytanie: kto tu jest kioskarka a kto palikotem? play czy plus? wu-trojka od ladnych paru lat miala tu urzadzone cieple gniazdko, niech ktos powie ze mielismy tutaj wolny rynek i konkurenjcje. zrobili sobie oligopol, ceny praktycznie wszedzie byly te same i łoili klijentow jak chcieli. przy tej wieloletniej zmowie raklama (kampanie informacyjna) playa to naprawde pikus.(nawet pomijajac juz, ze nawet wlo w ostatnich postach juz nie twierdzi ze zlamali prawo! dobrze zrozumialem?) play nie jest swiety i nie rzadza tam pewnie aniolkowie ale prawda jest taka ze to oni teraz ten oligopol rozbijaja i robia prawdziwa konkurencje. wypada miec tylko nadzieje, ze nadzor nad rynkiem bedzie na tyle skuteczny aby nie dopuscic znowu do takiej zmowy jak mielismy przez tyle lat na rynku telefonii kom.

  • 0

    128. ~s1k0r3k  2009-07-02 12:37:04  host: 77-254-129-95.adsl.inetia.pl

    wlo, taki z ciebie interpretator i znawca prawa jak ze mnie kierowca rajdowy. To Ty 1 rzeczy nie rozumiesz i starasz się przedstawić że białe nie jest białe. Wg Ciebie hasło play:" zmienił się regulamin, możesz rozwiązać umowe" świdczy o obłudzie i hipokryzji Play? A czy wg Ciebie akcja Plusa z mobilnym internetem: "nie masz zasięgu w Play przejdź do nas" nie świadczyła o obłudzie i hipokryzji? Jesteś zaślepionym użytkownikiem jak słuchacz Radia jedynego prawdziwego, wszystko co robi Plus jest dobre, a co robi Play to nieuczciwa konkurencja. Na tych 2 przykładach POWIEDZ KTO BARDZIEJ NAWOŁYWAŁ DO PRZEJŚCIA OD KONKURENCJI? I nie mów, że Plus nie utrudniał rozwiązania umowy klientom bo będziesz śmieszny.

  • 0

    129. ~deni  2009-07-02 15:05:54  host: 80-48-201-19.mtk-tv.pl

    #123 wlo,...obłuda i hipokryzja Play ? Tłumaczenie Play jest tak samo wiarygodne , jak krzyki Plusa o uczciwą konkurencje. Marketingowcy Play wykonali perfekcyjną robotę , która mocno uderzyła w Plusa, nawet bardzo mocno. Play pewnie prawa nie złamał, do do etyki nie odbiega od innych opów...a tak wogóle, chyba nikomu nie chodzi o etykę tylko o pieniądze! Plus krzyczy.." powstrzymajcie Play , bo tracimy kase !"

  • 0

    130. ~denis  2009-07-02 15:07:36  host: 80-48-201-19.mtk-tv.pl

    #129 zjadło ostatnią literę z nicka!

  • 0

    131. ~jaskowalik  2009-07-02 23:21:30  host: apn-77-114-105-175.dynamic.gprs.plus.pl

    a czy uczciwe sa stawki miedzy w3 w takiej samej cenie a do P4 sporo wyzsze??

  • 0

    132. ~Gormar  2009-07-03 00:12:26  host: 217.96.62.235

    @131. Idź się doucz o historii powstawania telekomów komórkowych w naszym kraju oraz czym jest roaming krajowy to się dowiesz czemu służy taka dysproporcja. A czy uczciwe jest, że z komórki na stacjonarny płacę 5 gr, a w drugą stronę 30-40gr ;).

  • 0

    133. ~s1k0r3k  2009-07-03 04:10:07  host: 77-254-158-227.adsl.inetia.pl

    wlo przeczytaj sobie artykuł http://news.pasjagsm.pl/plus-moze-miec-wieksze-problemy-niz-play -za-swoja-kampanie-informacyjna-6130.html i jako "znafca prawa" sobie zobacz jak to Plus informował i umożliwiał rozwiązanie umów klientom. I w jego praktykach nie widzisz nic niezgodnego z prawem? Skomentuj ten artykuł i postępowanie twojego ukochanego minusa.

  • 0

    134. ~impassive  2009-07-03 11:00:00  host: ip-94-42-25-168.multimo.pl

    Wyrok polityczny. Szefem Polkomtela jest Bauc z aktualnie rządzącego AWS (teraz on się nazywa PO). Play nie nakłaniał do przejścia z Plusa, tylko informował o możliwości przejścia po zmianie regulaminu. Na marginesie - Sołtysika nienawidzę i uważam, że nie powinni go pokazywać w telewizji.

  • 0

    135.  2009-07-03 15:48:04

    ~s1k0r3k - nie obchodzi mnie to co sąd im zasądzi ;-) Jeśli im udowodnią... Bardzo dobrze - niech ponoszą karę. Ale ja zupełnie o czym innym mówię. A Wy nie chcecie chyba nawet tego przyjąć do wiadmości ;-)

  • 0

    136.  2009-07-03 15:50:26

    postępowanie Plusa nie raz komentowałem - mówiłem, ze nie ma takiej drukarki, albo faksu, nie ma systemu takiego czy owakiego, którego niedziałanie spowodowałoby odmowę czy niemożność przyjęcia ode mnie rezygnacji/wypowiedzenia ;-) Ale to ode mnie - Wasze rezygnacje może zależały od tego czy mają papier w faksie albo toner w drukarce lub działający internet ;-)

  • 0

    137.  2009-07-03 15:51:00

    Aha! I te pikiety przed punktami... D E B I L I Z M ;-D

  • 0

    138.  2009-07-03 15:51:16

    wlo: równie dobrze wszyscy powinni być odporni na przekazy Play... Tak samo jak mają mieć świadomość, że zepsuta drukarka to żaden problem.

  • 0

    139.  2009-07-03 15:51:39

    szczerze mówiąc nawet wierzyć mi się niechce żeby ktoś takie acje urządzał - chyba, ze jakiś chory człowiek...

  • 0

    140.  2009-07-03 15:53:02

    WitekT - więc nie jest to problem operatora a kultury prawnej obywateli - a z tą jest żenująco słabo. No ale jak ktoś regulamin i cennik bierze tylko po to, żeby na gwoździu w kiblu powiesić... ;-)

  • 0

    141.  2009-07-03 15:56:10

    ja jestem na to odporny, ale naprawdę... jeśli ktoś śmieje się w oczy mówiąc, ze kampania zupełnie nie ma nic wspólnego... Ona może być naprawdę uczciwa w stosunku do konsumetnó! Bo taka była. Tylko tu ni e o to chodzi akuat. Sta takie anie inne rozstrzygnięcie sądu. Zaraz, zaraz... zapomniałęm! No oczywiście sądy są w kieszeniach korporacji...

  • 0

    142. ~Gormar  2009-07-03 18:00:04  host: 217.96.62.235

    @141. wlo, czemu się tak tą sprawą gorączkujesz. Chyba bardziej niż Bauc. Boisz się, że nie będzie komu dopłacać do twoich super tanich rozmów biznesowych ? ;) I tak mało kto zrozumie o co ci chodzi, gdyż niewiele osób interesuje się to sprawą. Było minęło i zostało tylko wspomnienie. Będzie wyrok, będą kary, będą odwołania, sprawa się uprawomocni to będziemy mogli zastanowić się co poszło nie tak ;). Tylko czy już wtedy będzie ktokolwiek pamiętał o co poszło ?

  • 0

    143. ~jak  2009-07-05 15:35:26  host: ip-79-110-0-71.static.tvk.wroc.pl

    Wszystko piknie, tylko i tak niepojete, czemu sad zakazal kampanii informacyjnej. Wiadomo, ze zgranie czasowe nie jest przypadkowe, ale patrzac po akcjach plusa pewnie nikt by sie nie dowiedzial, zwlaszcza Ci z fakturami elektronicznymi, jak ja. Wlasnie za probe przemycenia mi cichaczem tej informacji postanowilem wybrac sie ze swoim rozwiazaniem umowy, informacje znalazlem bowiem na telepolis (reklam tv jakos nie ogladam, a skrypty mam powylaczane, tez niejako chroniac sie przed reklamami). Skoro plus mial obowiazek poinformowac o tym konsumentow, to dodatkowa informacja nie mogla zaszkodzic... no chyba, ze Plus liczyl, ze ktos moze jednak (boze spraw) nie zostanie poinformowany... A przeciez wyjsc tez mial kilka - albo jak Era sie procesowac, albo w ogole, nie stosowac klauzul niedozwolonych przy zawieraniu umow ze swoimi cennymi klientami - wybral zmiane regulaminu wczesniej, liczac zapewne na reklame jako tego "najuczciwszego" (pomijajac, ze mial nieuczciwe zapisy)... niech sie bija, ok... ale ten sad... zaskakujace...

  • 0

    144. ~jak  2009-07-05 15:38:38  host: ip-79-110-0-71.static.tvk.wroc.pl

    uzupelne ie @143: wyjsc mial kilka, w znaczeniu sam sobie winien - prawo zna i znal, rzesze prawnikow zatrudnia, mozna bylo stosowac umowy fair-play od poczatku - nie byloby problemu... lub jak uke sie przyczepial wczesniej, jak naplywaly skargi... a skoro prawo zna, to wiedzial, ze zgodnie z prawem mozna rozwiazywac umowe... tylko najwyrazniej liczyl na nieprzejrzystosc rynku - w modelowym rynku zapewne kazdy by rozwiazal umowe, aby w najgorszym wypadku zawiazac nowa... coz

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-159-124-79.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.