Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Sąd odmówił wpisania nowych członków zarządu PTC do KRS-u

Sąd odmówił wpisania nowych członków zarządu PTC do KRS-u

WitekT 8 Maja 2010 17:17

0 0

Sąd odmówił wpisania do akt spółki dwóch nowych członków zarządu PTC - Dariusza Łukasiewicza oraz Michaela Wilkensa - powołując się na niepewność co do struktury właścicielskiej spółki - pisze serwis rpkom.pl.

Z dokumentu, do których dotarł serwis rpkom.pl wynika, że sąd zawiesił postępowanie o wpis nowych członków zarządu oraz nowego członka rady nadzorczej - Adama Tomczyńskiego, który miał zastąpić Aleksandra Myszkę (związanego z Polsatem i Zygmuntem Solorzem-Żakiem).




Sąd uzasadnił to faktem, że w zgromadzeniu udziałowców brali udział wspólnicy, co do których zachodzi niepewność, co do ich stanu własności w spółce PTC. Nie brał udziału pretendujący do zasadniczej części udziałów w spółce podmiot - Elektrim Telekomunikacja. Przypomniał też, że przed sądem okręgowym toczy się postępowanie, które ma rozstrzygnąć, czy ET jest znaczącym udziałowcem PTC oraz, że pięciu członków rady, którzy podejmowali uchwałę o zmianach w zarządzie nie jest wpisanych do KRS-u - a co za tym idzie, nie można uznać, że decyzje podjęte przez tę radę są zgodne z prawem i umową spółki. Zdaniem sądu, sprawa wpisu musi poczekać do rozstrzygnięcia sądu okręgowego, czy ET jest właścicielem 48% udziałów PTC.

Źródło tekstu: rpkom.pl     

Dodaj do:
w sumie: 42
  • 0

    23.  2010-05-08 21:31:32

    wer (22) - Mój komentarz to swego rodzaju sarkazm, w odpowiedzi na takie teksty, jak np. ten hahaha z postu nr 2. ;-)

  • 0

    24. ~wer  2010-05-08 22:30:17  host: public-gprs123180.centertel.pl

    @ 23 - ok, też mam spory dystans do takich "podniet" jak @2 . wybacz, że nie zrozumiałem sarkazmu. pzdr

  • 0

    25.  2010-05-08 22:49:00

    To ja z innej beczki, ale odnośnie Ery, pisałem już kilka miesięcy temu jak mojej żonie wciśnięto rezygnację z usług Ery z przejściem na TT.Po przejściu TT nie używany, z dniem 1.02.2010r. koniec ważności karty... i do dnia dzisiejszego po włączeniu telefonu karta loguje się do sieci. Dziwna polityka, ale jak to wspomniał Witek większość operatorów tak postępuje. Suma Sumarum, numer z którego zrezygnowała żona powinien od dawna już być zdezaktywowany, pomijając fakt że wciśnięto jej przejście na TT.

  • 0

    26. ~  2010-05-08 23:56:27  host: t21-12.opera-mini.net

    Jak to wciśnięto? Zmusili ją siłą? A może nie kierowała się własnym rozumem (bo go brak) tylko cudzym???

  • 1

    27. ~as  2010-05-09 00:06:35  host: 83-238-232-131.adsl.inetia.pl

    Dzięki temu burdelowi Era nie może brać udziału w żadnym przetargu publicznym ani prywatnym. Czyli bye bye klienci strategiczni Ery. Dopóki PTC ma sporo własnych środków finansowych to inni tego szczególnie nie odczują. Gorzej jak Era będzie chciała podpisać jakikolwiek leasing czy kredyt - żaden bank nie podpisze umowy z firmą niezgodnie z reprezenacją w KRS.

  • 0

    28. ~  2010-05-09 00:44:27  host: t13-03.opera-mini.net

    Mozna wiecej?mirekb

  • 0

    29. ~  2010-05-09 09:24:33  host: t21-12.opera-mini.net

    Po prostu kazdemu kto rozwiazywal umowe z Era z automatu byla generowana umowa z przejsciem na TT. Kierownik salonu stwierdzil ze to polecenie odgorne i jak klient tego nie zauwazyl przy podpisywaniu to tak zostawalo, wychodzi wiec to ze wiekszosc nie czyta to co podpisuje ;)

  • 0

    30. ~hiro  2010-05-09 09:53:41  host: public-gprs25128.centertel.pl

    @ 27 - to przeczytaj opinię eksperta "Jednak w opinii radcy prawnego Jarosława Chałasa, partnera zarządzającego w kancelarii Chałas i Wspólnicy, brak wpisu nie sparaliżuje działalności PTC. "To rada nadzorcza decyduje o tym, kto zarządza spółką, a wpis do rejestru ma charakter informacyjny" - tłumaczy Chałas." zatem raczej nie ma co panikować

  • 0

    31. ~as  2010-05-09 10:29:19  host: 77-253-253-86.adsl.inetia.pl

    @30 gdyby odmowa wpisu była spowodowana z powodów formalnych to byłaby prawda - ale problem polega na tym że sam sąd rejestrowy wydał odmowę z powodów merytorycznych. Czyli wcale nie jest przekonany o legalności decyzji RN. Zresztą o czym my rozmawiamy. Sam sprawdź jak Era z tobą postąpi - powiedz że chcesz podpisać umowę na telefon z Erą w imieniu spółki kapitałowej ale nie występujesz w KRS jak osoba upoważniona do reprezentacji :) Potem idź do Plus, Orange, Play odpowiedz będzie taka sama. O bankach nie wspominam u nich wszystko musi się zgadzać.

  • 1

    32. ~a_lex  2010-05-09 10:38:51  host: dvi202.internetdsl.tpnet.pl

    Tego się można było spodziewać po sądzie - najlepiej wziąć dupę w kupę o odmówić. Tak samo jest w większości urzędów - jak nie będziemy podejmować trudnych decyzji to nikt się donas nie przyczepi, więc lepiej nie róbmy nic.

  • 0

    33. ~ark  2010-05-09 13:24:31  host: apn-77-115-170-28.dynamic.gprs.plus.pl

    32 Sąd odmówił powołując się na niepewność co do struktury właścicielskiej spółki. Jeżeli przez ponad 5 lat nie jest dalej wiadome kto jest prawdziwym właścielem sieci Era to nie dziwmy się że dochodzi do takiej patowej sytuacji. Ciekawe jak sąd ma o czymś decydować jeśli trwają spory o udziały w ptc.

  • 0

    34. ~greg  2010-05-09 13:31:48  host: public-gprs41801.centertel.pl

    @ 33 - spory trwają,ale jednak to Vivendi przegrała kilkanaście spraw w kilku krajach. a kto okradł Ere? ludzie z ich polecenia mianowani do zarządu...przypadek?

  • 0

    35. ~serbi  2010-05-09 18:14:10  host: 87-205-243-156.adsl.inetia.pl

    Nasze sądy z tego słyną niestety. Często przecież bywa że jedna sprawa, jedne fakty a dwa różne wyroki. To że teraz nie zostali wpisani nie oznacza że w późniejszym terminie nie zostaną wpisani. Wszystko się może zmienić. Potrzeba troszkę czasu. Ale patrząc na Erę wszystko działa jak potrzeba u nich. Oferty i nowości w ofertach są (telefony).

  • 0

    36. ~RN  2010-05-10 07:58:56  host: apn-77-115-89-5.dynamic.gprs.plus.pl

    Witam, posłuchajcie mnie a dobrze wyjdziecie: Na ten czas każdy kto ma taką możliwość i jest świadomy co do toczącego się sporu - "Niech zmienia Sieć" - jeśli wszystko będzie już jasne (co do akcjonariatu) to niech poczeka jeszcze ze dwa lata od tego czasu na dostosowanie sieci oraz oferoanych usług do konkurencyjnych i przenosi z powrorem numer do ERY - będzie Tanio!!! i jakość w porządku. Myślę, że to okres ok. 4-5 lat, wliczając czas na odbudowę sieci (te dwa lata) - czyli dwie pełne umowy 24 miesięczne u innego Operatora. Drugi scenraiusz jest taki, że Niecmy w końcu sporzedadzą ERĘ!!! nie koniecznie Orange!!! - choć w U.K. jest taka współpraca!!! /Pozdrawiam/ - nadal stały Klient ERY, ale do końca obecnej Umowy!!!

  • 0

    37.  2010-05-10 08:48:51

    kmis - nic jej nie wciskali... po prostu poinformowali jak sądzę. Każdy operator dzisiaj przenosi numery abonamentowe, z których ludzie rezygnują, do pre-paida. Jeśłi nie korzystasz, to numer jest "kasowany" po okresie jaki jest w regulaminie przewidziany. W Plusie np. po roku (365 dni) od upłynięcia terminu ważności (czy jak stę to nazywa). Dam Wam znać w tej sprawie, bo bodaj dzisiaj powinien po roku być wyłączony mój stary numer Simplusa. Tak przynajmniej wynika z informacji na e-bok - 10 maja 2009 roku skończyła się ważność numeru.

  • 0

    38.  2010-05-10 13:33:00

    Kółko się zamyka w punkcie wyjścia czyli na sporze do kogo należy sieć Era.

  • 0

    39. ~icek  2010-05-10 15:20:43  host: dom235.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Vivendi tyle przegrało spraw, a tymczasem wciąż nie odpuszczają. i jeszcze jakiegoś kuratora sobie wymyślili. żal.pl :)

  • 0

    40. ~ZICO  2010-05-10 17:12:37  host: abka14.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No to robi się rzeczywiście nieciekawie. Wcześniej czy później te kłótnie o udziały musiały mieć fatalny skutek. Czy to początek końca PTC?

  • 0

    41. ~ZiCO  2010-05-10 17:17:49  host: abka14.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Stwierdzenie:"Zdaniem sądu, sprawa wpisu musi poczekać do rozstrzygnięcia sądu okręgowego, czy ET jest właścicielem 48% udziałów PTC" może być równoznaczne z końcem tej spółki.

  • 0

    42. ~Spookey  2010-05-10 19:02:34  host: host-n1-116-243.telpol.net.pl

    Jedno mnie zastanawia - nawet jeśli sprawa własności jest nierozstrzygnięta, to bezsporne jest 48% udziałów, które i tak DT ma od samego początku. Zatem nie do końca rozumiem sąd (niech "zawiesi" wpisywanie tych członków, którzy są ze spornej części). Inna sprawa - jedynie w Polsce Vivendi wygrało - czy to nie jest zastanawiające?

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-197-75-83.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.