Sąd Apelacyjny oddalił apelację PTC i utrzymał w mocy karę 2 mln zł nałożoną za naruszenie obowiązków informacyjnych w stosunku do użytkowników końcowych przy zmianie regulaminu.
6. maja Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił odwołanie PTC od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 20. maja 2008 roku, oddalającego odwołanie PTC od decyzji Prezesa UKE z 25. czerwca 2007 roku. W zaskarżonej decyzji Prezes UKE nałożył na PTC karę w wysokości 2 mln zł za naruszanie obowiązku informacyjnego w stosunku do użytkowników końcowych poprzez nie poinformowanie abonentów o prawie wypowiedzenia umowy, zgodnie z art. 59 ust. 2 ustawy Prawo Telekomunikacyjne, przy zmianie regulaminu świadczenia usług telekomunikacyjnych, dokonanej przez PTC w marcu 2007 roku.
Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację PTC. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iż SOKiK nie naruszył - jak podnosiła PTC - art. 233 Kodeksu postępowania cywilnego, gdyż dokonał prawidłowego ustalenia stanu faktycznego w sprawie, której przedmiotem była decyzja Prezesa UKE nakładająca na PTC karę pieniężną za naruszanie obowiązku informacyjnego w stosunku do użytkowników końcowych. W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji prawidłowo ustalił, iż doszło do zmiany regulaminu świadczenia usług telekomunikacyjnych, a zatem zaistniały przesłanki określone w art. 59 ust. 2 Prawa Telekomunikacyjnego i PTC była zobowiązana do poinformowania abonentów o prawie do wypowiedzenia umowy.
Sąd Apelacyjny nie podzielił również argumentu PTC, iż Sąd I instancji naruszył art. 59 ust. 2 Prawa Telekomunikacyjnego poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie. Sąd drugiej instancji uznał podobnie jak SOKiK, iż z art. 59 ust. 2 wynika, że przedsiębiorca telekomunikacyjny jest zobowiązany do poinformowania abonentów o prawie wypowiedzenia umowy w przypadku każdej zmiany regulaminu świadczeń usług, bez względu na charakter i zakres takiej zmiany.
Źródło tekstu: UKE
