Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Rybak-Dowżyk: 123 zł podarował P4 każdy Polak

Rybak-Dowżyk: 123 zł podarował P4 każdy Polak

WitekT 19 Kwietnia 2013 17:37

16 58

Nie mam w zwyczaju angażowania się w kampanie promocyjne konkurencji, ale tym razem postanowiłam zabrać głos w dyskusji, którą tydzień temu rozpoczął Play. Do wszystkich po równo.... Dlaczego dzwoniąc do Play płacimy drożej? No właśnie, dlaczego? - napisała w materiale przesłanym do TELEPOLIS.PL Małgorzata Rybak-Dowżyk, dyrektor komunikacji korporacyjnej PTC.

Zobacz: Gruszka: 800 mln zł z asymetrii w kieszeni W3.

Z punktu widzenia osoby na co dzień zajmujących się komunikacją obserwuję, że Play dociera do szerokiego grona klientów z informacją, że od 2009 roku klienci pozostałych firm telekomunikacyjnych, w tym T-Mobile stracili łącznie 800 mln złotych. Ta zawrotna suma robi wrażenie. Pytanie tylko, czym jest jeszcze prawdziwy PR? Dla mnie komunikacja opiera się wyłącznie na potwierdzonych i prawdziwych danych. Niestety nie wszyscy stosują te zasady i pewnie dlatego sam PR często postrzegany jest jako propaganda - pisze Małgorzata Rybak-Dowżyk.

Jak dodaje, przez długie lata, od początku swej działalności w 2007 roku, P4 korzystało z maksymalnej dostępnej wysokości asymetrii w rozliczeniach międzyoperatorskich. Nigdy, pomimo że mogło, P4 nie wystąpilł do innych operatorów z propozycją obniżenia asymetrii, a co za tym idzie obniżenia dotowania P4 przez klientów pozostałych operatorów. W tym przypadku argumentem było zapewnienie finasowania niezbędnego na rozbudowę infrastruktury. Byłby to niezły argument, gdyby nie to, że od lat, sieć P4 nie jest już rozbudowywana, a zyski z asymetrii przeznaczane są na inne cele. Według szacunkowych wyliczeń, P4 zarobiło na asymetrii około 1,8 mld zł. W samym tylko 2012 roku P4 miało przychody z MTR-ów na poziomie 960 mln zł.

Można zadać pytanie gdzie te wszystkie miliardowe przychody się podziały? - pyta Małgorzata Rybak-Dowżyk.

Jak dodaje, nie trzeba być abonentem jednej z konkurencyjnych dla Play sieci, żeby się na nią składać. Dzięki preferencyjnemu traktowaniu w przetargach na częstotliwości, P4 mogło wygrywać wydając dużo mniej niż konkurencja. W efekcie takiej sytuacji do budżetu Państwa wpłynęło znacznie mniej pieniędzy, które mogłyby być przeznaczone na rozbudowę infrastruktury czy służbę zdrowia.




Przykład? Za częstotliwości 900 i 2100 MHz PTC, zapłaciła łącznie około 3,5 mld zł, podczas, gdy P4, dzięki preferencjom, w przetargach zapłacił jedynie 562 mln zł. To 3 mld złotych mniej - napisała Małgorzata Rybak-Dowżyk.

Wylicza, że zysk z asymetrii i preferencje w przetargach spowodowały, że statystycznie każdy Polak podarował P4 123 zł, czyli łącznie blisko 5 mld zł.

Pytanie jaki jest cel działań Play i dlaczego rozpoczęto je właśnie teraz? Czyżby po to by poprzez media wpłynąć na działania i decyzje UOKIK? Wierzę, że w praworządnym Państwie na szczęście jest to niemożliwe - kończy swoje rozważania Małgorzata Rybak-Dowżyk.

Zobacz: UOKiK wszczął postępowanie antymonopolowe ws. wyższych stawek do Play.

Kto ma rację w sporze o przychody z MTR-ów?

Marcin Gruszka (P4)
57.91%
Małgorzata Rybak-Dowżyk (PTC)
27.97%
Oboje mają rację
7.78%
Trudno powiedzieć
6.34%

Wszystkich głosujących: 2492



Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:

Tagi: małgorzata rybak-dowżyk | mtr | p4 | ptc

w sumie: 293
  • 1

    289. ~  2013-04-20 23:20:17  host: adp219.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Akurat wysokie stawki do Play do właśnie była zmowa cenowa W3, na której zresztą będą jechali do 2014 roku. Stawki powinny zostać z automatu obniżone z dniem 1 stycznia 2013. A tu jak zwykle. Osobiście mam to głęboko, ale liczy się zasada, więc blondyna niech nie będzie taka "praworządna", bo od nich wielki fetor zalatuje.

  • 1

    290.  2013-04-20 23:55:51

    Zakładam że założenia Pani Małgorzaty są prawidłowe i każdy Polak rzeczywiście złożył się na P4 123zł. Ja zakładam że dzięki zwiększeniu konkurencji na rynku każdy Polak płaci przynajmniej o 10zł niższe rachunki niż 2007 roku. Więc każdemu Polakowi opłacała się ta inwestycja w Play i już po roku przynosi oszczędności.

  • 3

    291. ~  2013-04-21 00:06:32  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @290. Niestety o zyskach z wprowadzenia nowego operatora to już pani Małgosia nie mogła powiedzieć, gdyż by straciła stołek ;).

  • 4

    292. ~  2013-04-21 00:19:25  host: adp219.neoplus.adsl.tpnet.pl

    #290,291 Tu akurat byłby punkt dla Gruchy. Pani Małgosia na 102% nie dostanie zgody na słowną konfrontację z Marcinem. Zabawy słowne na portalach to nie ta liga co na żywo w TV.

  • -3

    293. ~nie napinajcie się gimbusy  2013-04-21 10:12:31  host: 77-253-148-111.adsl.inetia.pl

    Pani w dużej części ma rację.

  • 3

    294. ~  2013-04-21 10:40:43  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @293. Sam się nie napinaj bo ci żyłka pęknie. Co z tego, że ta pani w kilku miejscach napisała prawdę. To w żadnym stopniu nie zmienia faktu, iż zawyżają ceny połączeń do Play pomimo spadku asymetrii MTR oraz samej stawki bazowej od 2009 roku. Dla mnie pisanie pół prawd jest gorsze niż kłamsto, ale rozumie że ta pani wspomniała tylko o tych faktach, które są dla jej firmy wygodne, gdyż w innym wypadku pożegnała by się z pracą. Z tego względu w komentarzach kto potrafił uzupełnił jej wypowiedź.

  • 3

    295. ~  2013-04-21 10:58:25  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @293. Podsumowując. Play w latach 2007-2012 na asymetrii MTR zarobił na czysto około 1,5-1,8mld złotych według szacunków T-mobile. Firmy z W3 według szacunków Audytelu być może nawet 800mln ze względu na ignorowanie obniżek stawek do tego operatora. W latach 1999-2006 operatorzy z W3 zarabiali krocie na wysokim MTR (80gr w T1 na początku i 65gr w T1 po 2003 roku) i również zawsze z uśmiechem na ustach pobierali jej maksymalną dopuszczalną w danym czasie stawkę. W sumie według szacunków pozyskali w ten sposób nawet 12 mld złotych, gdyż asymetria FTR/MTR wynosiła wtedy średnio 400%, czyli na każdego z nich przypadło po około 4mld. Z tym, że Polkomtel i PTC raczej więcej od Centertelu ze względu na wcześniejszy start. Do tego tę kwotę należało by zwaloryzować o inflacje w przedziale tych lat w odniesieniu do 2007-2012 roku, ale tego już się nie podejmę. Tylko napiszę, iż od 1999 roku do 2007 wyniosła ona około 30-40%. Zresztą samo porównanie tych kwot tak na prawdę nie ma większego sensu, gdyż były wtedy inne warunki. Najlepiej o "trudach" początkowych lat operatorów z W3 świadczą ich krociowe zyski już po zaledwie czterech latach od rozpoczęcia działalności pomimo intensywnej rozbudowy ogólnopolskiej infrastruktury. Pewnie wielu wydaje się to niemożliwe, ale w przypadku nowych przełomowych technologii (taką z pewnością była cyfrowa telefonia komórkowa) najszybciej można zarobić, gdy wprowadzi się je w odpowiednim momencie i ten kto zrobi to pierwszy zazwyczaj spija śmietankę.

  • 2

    296. ~  2013-04-21 11:10:21  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    Co do ostatniego pytania tej pani wymienionego na samym dole powyższej wiadomości to po pierwsze Play już znacznie wcześniej sygnalizował problemy W3 z obniżaniem stawek połączeń do Play pomimo spadku asymetrii MTR: http://www.blogplay.pl/2012/07/kiedy-stanieja-stawki-za-polaczen ia-do-play/. A po drugie Play rozpoczął taką akcje po tym jak stało się oczywiste, iż pomimo zniknięcia asymetrii MTR operatorzy z W3 nadal chcą utrzymywać zawyżone stawki do Play oferując obniżki tylko wybranym lub też świadomym użytkownikom, których zazwyczaj jest zdecydowana mniejszość. W przypadku TPSA i spadku MTR w latach 2003-2012 to przynajmniej ze względu na dominującą pozycję tego operatora na rynku stacjonarnych połączeń telefonicznych UKE mogło narzucać im maksymalne stawki detaliczne za połączenia na telefony komórkowe i takiego problemu nie było. Tutaj pomimo faktu, iż kolektywnie W3 również posiada taką pozycję na swoim rynku to niestety prawo nie pozwala na podobną regulacje. Co prawdą są przepisy o ochronie konsumentów i konkurencji, które w podobnej sytuacji można zastosować, ale legendarna nierychliwość UOKiK w stosunku do dużych spółek telekomunikacyjnych nie pomaga w tej sytuacji.

  • -3

    297.  2013-04-21 12:10:30

    295 - oczywiście, zę nie ma sesnu porównywać... Tepsa przecież była źródłem całego zła i im więcej płaciła, tym lepiej dla rynku - bo może to się przyczyniło do jej powolnego "upadku" (w kontekście utraty numerów)? Przecież wszyscy tego chceieli! Więc wrcanie do argumentu - a ile W3 zarobiła na asymetrii - wydaje się hipokryzją?

  • 1

    298. ~  2013-04-21 12:33:54  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @297. W zasadzie sam zgadzam się z tym, że TPSA była źródłem całego zła, gdyż była monopolistą. Poza tym aby być precyzyjnym trzeba otwarcie powiedzieć, że to nie ona płaciła więcej za połączenia na komórki tylko klienci tego molocha a jej pazerność powodowała jeszcze większe niż konieczne ich ciemiężenie. Między innymi to było/jest przyczyną spadku ilości klientów telefonii stacjonarnej a nie sama regulacja. Ale oczywiście zależnie od sympatii każdy może uważać w tych przypadku inaczej mimo analizy tych samych faktów. Poniżej załącze łącza, gdzie możesz poczytać sobie artykuł jakich opłat żądali za połączenia z telefonią komórkową pomimo, iż MTR nie przekraczał 80gr netto w godzinach szczytu, a było to 1,7 złotych/minuta. Chociaż nie chciałbym być za bardzo krzywdzący dla tej firmy, gdyż po głowie kołacze mi się informacja iż to operatorzy komórkowi zażadali podwyższenia ceny minuty z sieci stacjonarnej do komórkowej bo stanowiło to dla nich zbyt silną konkurencje. I tutaj nie chodziło o sam MTR, który już i tak był wysoki. Ale jak widać wszyscy dominujący operatorzy byli (są) siebie warci. Źródło: http://wyborcza.pl/1,75248,1502668.html.

  • 2

    299.  2013-04-21 15:29:07

    Ta pani już pracowała kiedyś w PTC 07.1996 - 12.1997.

  • 3

    300. ~  2013-04-21 21:58:36  host: abpc33.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Skoro pracowała tzn. że mija się z prawdą z pełną premedytacją. O MTRach bowiem wie wszystko. powinno jej zatem z łatwością pójść wyliczenie ile każdy Polak dopłacił do PTC w czasach ich wysokich MTRów. No i oczywiście teraz na ich rozbójnicze wysokie stawki do Play mające w swoim założeniu także wykończyć P4.

  • 1

    301. ~  2013-04-22 09:34:09  host: v55-07.opera-mini.net

    mtr miał wykończyć plaja aleplaj sprytnie go ominął , 80gr też miało go wykończyć ale paradoksalnie było najlepszym prezentem od w3

  • -2

    302. ~Musso  2013-04-22 09:35:27  host: afdy51.neoplus.adsl.tpnet.pl

    I tak prepaidowcy którzy są już trochę czasu w TT lub Heyah, mogą obniżyć stawkę do Play przez napisanie maila do nich na bok o wysokiej stawce, u paru znajomych zadziałało. A co do wypowiedzi Play i każdy inny operator jak wchodził, pieniążki z MTR miał przeznaczać na rozbudowę własnej infrastruktury. Play oczywiście tego nie zrobił i teraz siedzi na roamingach u innych operatorów.

  • -2

    303. ~abonent  2013-04-22 10:20:37  host: nat-o.sferia.net

    Mieli sieć zbudować, a nie wydać na swoje pensje. Niech oddadzą te 5 miliardów!

  • 2

    304.  2013-04-22 10:32:02

    302 odnośnie pisania maila to już nie wiem czy się z tego śmiać czy raczej płakać ;-)

  • 1

    305. ~Musso  2013-04-22 12:21:29  host: afdy51.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ~304 no co w Orange wysyłasz SMS to PTC poszło krok technologicznie wyżej i karze maila wysyłać :))

  • 0

    306. ~Albert  2013-04-22 14:21:23  host: 213-238-69-95.adsl.inetia.pl

    ~305 jestem w heyah od początku i nie zamierzam się przesiadać, fakt opcja z mailem działa stawkę mam zrównaną do 30 groszy i jest spokój.

  • 2

    307. ~myczello  2013-04-23 11:56:25  host: acwe128.neoplus.adsl.tpnet.pl

    1. P4 już od dawna chce wprowadzenia zerowych stawek MTR. 2. Ceny w innych sieciach spadają wolniej niż MTR-y 3. MTR-y z tego co kojarzę są ustalane przez UKE a nie pomiędzy operatorami 4. Te miliardy poszły dla inwestorów gdyż przez długie lata Play pomimo wyższych stawek przynosił straty. 5. Ja na tych 125 zł dołożonych do Playa zarabiam obecnie ponad 20 zł miesięcznie na niższych rachunkach. Nie jest mi szkoda tych co tracą

  • 0

    308. ~michal  2013-04-30 01:16:15  host: bdp253.neoplus.adsl.tpnet.pl

    o czym ta pani pisze/ mowi jakie pieniadze do budzetu panstwa ? jaka służba zdrowia? jeszcze tego brakuje zeby telekom utrzymywał służbe zdrowia. po co ona wylicza ile play zarobił nie wydają ważne ze jest tanio z play do innych a ta pani ma chyba problem ze sama nic z tej kasy nie dostała. myslalby kto ze tak sie przejmuja budzetem panstwa. jakby tak było to era i idea by sie nie sprzedały. moze jak zacznie t-mobile uczciwie oddawac kase do państwa to pogadamy. wszyscy winią play a sami drą z klienta ile sie tylko dai zamiast znalezc na to madre wytłumaczenie to odwarcaja kota ogonem jak w reklamie plusa na karte ze niby najtansza oferta to i celebryte zatrudnili najtanszego (na pewno za darmo u nich grał albo jeszcze i dopłacił za wystąpienie w reklamie) z drugiej strony jaka siec taki celebryta

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-156-90-21.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.