Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Róża Thun odpowiada minister Streżyńskiej w sprawie roamingu

Róża Thun odpowiada minister Streżyńskiej w sprawie roamingu

orson_dzi 7 Czerwca 2017 09:39

7 12

roza thun

Róża Thun, europosłanka mocno zaangażowana w prace nad obniżeniem stawek roamingowych, napisała list do minister Anny Streżyńskiej w związku z jej ostatnią wypowiedzią na ten temat.

W wywiadzie dla Pulsu Biznesu minister Streżyńska powiedziała m.in., że pełne zastosowanie rozwiązania Komisji doprowadziłoby do tego, że my, którzy siedzimy za biurkiem i ciężko pracujemy w Polsce, finansowalibyśmy wszystkich tych, którzy są w różnych sprawach w podróży. Nie możemy do tego dopuścić.

Zobacz: Streżyńska o roamingu: wszyscy Polacy będą finansować tych wyjeżdzających za granicę

Pełna treść listu europosłanki Róży Thun znajduje się poniżej:
Szanowna Pani Minister,
Słucham ze zdumieniem (żeby nie powiedzieć: ze zgorszeniem) Pani wypowiedzi dla Pulsu Biznesu (02.06.2017 - https://www.pb.pl/strezynska-operatorzy-beda-tracili-wideo-...) na temat stawek roamingowych. Dziwi nie tylko brak zaangażowania w sprawy klientów, fałszywe naświetlanie tematu, ale też iście PiSowskie zideologizowanie całego tematu. Po prostu znowu zła Bruksela, Pani ją nazywa Komisją Europejską. Komisja jest zła bo znowu od nas czegoś żąda, ale my się nie poddamy, nie oddamy suwerenności. A przestrzeganie prawa nazywa Pani populizmem, co też jest symptomatyczne dla większości rządzącej.

Według Pani: "aż się prosi aby się zachować w sposób populistyczny i powiedzieć: absolutnie żądamy, aby ceny w roamingu zostały obniżone zgodnie z żądaniami Komisji Europejskiej"




Otóż, co robi ta zła Komisja Europejska? Po 10-ciu latach zmagań, również Parlamentu Europejskiego (w którym zasiadam m.in. ja) i Rady Unii Europejskiej (w której zasiada m.in. Pani), po stopniowym obniżaniu cen za roaming, Komisja Europejska pilnuje wdrażania rozporządzenia popularnie zwanego Roam Like At Home (RLAH), które nakazuje operatorom pobierać od klientów przebywających czasowo za granicą, opłaty takiej samej wysokości jakie ponoszą oni będąc w domu.

I tu od razu korzysta Pani z okazji żeby, idąc za sprawdzoną praktyką PiSu, podzielić polskie społeczeństwo. Nie możemy dopuścić do sytuacji która, mówi Pani: "doprowadziłaby do tego, że my, którzy ciężko pracujemy za biurkiem, finansowalibyśmy wszystkich tych, którzy są w różnych celach w podróży". Określa ich Pani: "tylko garść naszego społeczeństwa". Tu delikatnie zaznaczę, że znaczna część tej garści, czy garstki, w czasie kiedy Pani "ciężko pracuje za biurkiem", przynajmniej równie ciężko pracuje w różnych europejskich krajach na budowach, przy zbieraniu ogórków, w restauracjach ale i w szpitalach, i w projektach naukowych. Niektórzy organizują wystawy, lub wystawiają swoje dzieła, inni grają koncerty, lub grają w teatrach, ale nikt z nich nie rozumie czemu w Europie bez granic mają ponosić dodatkowe koszty rozmawiając przez telefon, śląc zdjęcia do rodziny, korzystając ze skrzynki e-mailowej, lub ze słownika elektronicznego, szukając najkrótszej drogi przez miasto, czy też numeru telefonu do lekarza w okolicy. Uwolnienie obywateli, też turystów i wczasowiczów, od tych dodatkowych opłat nazywa Pani "żądaniami Komisji Europejskiej", ale przecież wie Pani świetnie, że Komisja stoi na straży prawa i Traktatów i ma obowiązek pilnować by to co zdecydował Parlament i Rada funkcjonowało w praktyce. Pani, jako członek Rady przyjmowała te rozwiązania. Ja też, jako członek Parlamentu głosowałam w tej sprawie, tyle że ja się od moich decyzji nie odżegnuję, nie zrzucam odpowiedzialności na Komisję Europejską. Operatorzy z Polski skarżą się na zbyt wysokie stawki hurtowe. Stawki hurtowe to maksymalne kwoty, które operator X płaci operatorowi Y, za obsługę klienta który wyjechał za granicę i jest obsługiwany przez operatora Y. Ja proponowałam niższe stawki, bo uważałam, że kwoty na które się powoływali operatorzy były zawyżone. Proponowałam, żeby te stawki wynosiły 4 EUR za 1 gigabajt i spadały do 1 EUR już w ciągu dwóch lat (teraz wynoszą 50 EUR!), Parlament przyjął to rozwiązanie z drobnymi modyfikacjami, ale musieliśmy zawrzeć kompromis z Radą, która uparła się przy stawkach znacznie wyższych bo wynoszących 10 EUR. Ostatecznie uzgodniliśmy by stawki wyniosły od 15 czerwca 7,7 EUR i dalej spadały do pułapu 2,5 EUR w 2022 r. Czytam sprawozdanie z posiedzenia Rady 25 kwietnia 2017 i widzę, że przeciwko temu kompromisowi głosowały Grecja, Hiszpania, Chorwacja i Cypr, ale nie Polska. Polska w tym sprawozdaniu, tak jak ogromna większość krajów członkowskich, nawet tych w których rozmowy są jeszcze tańsze niż u nas, jest za. Nie pamiętam, aby na jakimkolwiek etapie tych negocjacji Polska wyrażała sprzeciw. A stawki hurtowe były na agendzie w czasie, kiedy to Pani, jako minister cyfryzacji, powinna mieć nad nimi pieczę. Nie wsparła Pani ich większego obniżenia, co proponowaliśmy w Parlamencie. Więc wprowadziliśmy dla tych operatorów, którzy mogą mieć trudności, takie mechanizmy ochronne (polityka uczciwego korzystania czy zapewnienie zrównoważonego charakteru zniesienia dodatkowych opłat), które ułatwią im funkcjonowanie aż do następnej obniżki cen hurtowych, a równocześnie przyniosą prawdziwą ulgę klientom korzystającym z usług telekomunikacyjnych w podróży. Ale o tym Pani nie wspomina. I chce Pani rozmawiać z Komisją Europejską teraz, kiedy decyzja jest podjęta i klamka zapadła. Co robiła Pani przez cały ten czas skoro dziś uważa Pani, że rozwiązanie nie jest dobre? Co gorsze, nazywa Pani przestrzeganie prawa populizmem.

Dziś Roam Like At Home jest już prawem europejskim, obowiązującym w całej Unii Europejskiej i trzeba je wdrożyć także i w Polsce do 15 czerwca 2017. Pani, zamiast w tym pomagać, a przynajmniej nie przeszkadzać polskiemu regulatorowi - Urzędowi Komunikacji Elektronicznej mówi jednak że: "nie da się tego rozwiązania zastosować wprost". Czyżby podważała Pani swoje wcześniejsze decyzje? Ja tylko bardzo proszę, żeby nikogo Pani nie namawiała do nieprzestrzegania prawa i uprzejmie przypominam, że ta decyzja nazywa się: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego oraz Rady, w której zasiada Pani właśnie, jako polska minister, i to rozporządzenie jest obowiązującym prawem.

Ślę życzenia pozytywnego zajęcia się tą niezwykle ważną sprawą

Róża Thun

Źródło tekstu: rozathun.pl; wł     

Dodaj do:

Tagi: roaming | anna streżyńska | róża thun

w sumie: 171
  • 0

    166. ~skalarek  2017-06-07 19:52:44  host: static-46-238-243-121.awacom.net

    P. Streżyńska ma rację. A odgórne narzucanie stawek roamingowych psuje rynek. Ktoś pisze w komentarzach że operatorzy mogli się przygotować i podnieść ceny - chore ! Odgórny roaming wbrew temu co wam się wydaje działa na szkodę klienta bo najlepsze warunki wynegocjują sobie wzajemnie największe międzynarodowe korporacje osłabiając lokalną konkurencję.
    Projekt jednej stawki w całej UE to tak samo poroniony pomysł jak jedna wspólna waluta - Euro. I na tym się skończy - najwięksi wygrani tej regulacji to będą Orange i TM.

  • 0

    167. ~skalarek  2017-06-07 20:09:06  host: static-46-238-243-121.awacom.net

    Naprawdę trzeba być głupim by nie zdawać sobie sprawy że idea RLAH jest totalnie poroniona - skoro przebywasz za granicą to łącząc się z krajem korzystasz z pośrednictwa innej sieci - trudno żeby to nic nie kosztowało. To naprawdę jeszcze głupszy pomysł od wspólnej waluty.

  • 0

    168.  2017-06-07 20:34:45

    @155
    Pierwszy projekt był w 2011 jeśli pamięć mnie nie myli.

  • 0

    169.  2017-06-07 20:35:57

    chlopaki_nic_sie_nie_stalo - czego pierwszy projekt?

  • 0

    170.  2017-06-07 20:41:26

    Stawki hurtowe są od dawna regulowane. I to wszyscy dawno wiedzą i wiadomo było dużo wcześniej jakie będą stawki w perspektywie kilku lat. Mówimy tu o stawkach, które w związku z wejściem w życie w listopadzie 2015 roku bodaj, rozporządzenia ws. otwartego internetu, wprowadzającego przy okazji zmiany w rozporządzeniu roamingowycm, w zakresie RLAH od 15 czerwca 2017r. Tak - to było wiadomo. Ale nie było wiadomo jakie stawki będą dla tych przepisów określone. I co więcej - wejście w życie RLAH zależy (ciągle) od wejścia w życie tychże stawek!!
    Więc nie mów o tym co było, bo to związku z obecną sytuacją nie ma w ogóle ;-)

  • 0

    171.  2017-06-07 20:47:35

    Rozporządzenie FUP, ściśle związane z przepisami, które mają obowiązywać od 15 czerwca udało się przepchną w grudniu zeszłego roku. Ale ono niczego nie blokowało, nie uzależniało wejścia w życie innych przepisów. W sprawie stawek niestety tak gładko nie poszło. Na początku maja tak naprawdę wiadomo było, jakie będą te stawki. Pomijam ciągle fakt, że prawo ciągle nie obowiązuje, a akt prawny nie został ciągle opublikowany ;-)

  • 0

    172.  2017-06-07 21:14:00

    BTW - zakłady jakieś robicie, czy będzie riposta Pani Minister?

  • 0

    173. ~Nick  2017-06-07 21:49:18  host: 89-67-112-201.dynamic.chello.pl

    Faktem jest, że ta regulacja nie jest dobra dla Polski, bo mamy zupełnie inne ceny detaliczne niż w Europie Zachodniej. Na koniec dnia koszty hurtowe, które poniosą operatorzy na dołożenie do roamingu, z czasem odbiją się także na cenach dla tych, którzy nie wyjeżdzają z kraju w ogóle. Uważam, że to prawda, że słowa pani Minister są już spóźnione, ale pani posłanka też nie powinna się zgodzić na takie regulacje cen hurtowych skoro chyba wie jakie są detaliczne w Polsce. Teraz to będzie można się spodziewać odpływu strumieia pieniędzy z Polski do operatorow w Europie...

  • 0

    174.  2017-06-07 22:25:54

    @146
    jeżeli 30 gr za minutę połaczenia wychodzacego w roamingu to jest dla ciebie dużo, to 'weź kredyt i zmień pracę".

  • 0

    176. ~Karoooo  2017-06-07 23:30:20  host: apn-31-0-38-118.dynamic.gprs.plus.pl

    ~72
    A to połączenie międzynarodowe płatne wg cennika ok 2 zł, bo logujesz się do sieci polskiego operatora,
    B to połączenie roamingowe, bo logujesz się do innych, zagranicznych operatorów.
    Euroregulacje dotyczą wyłącznie roamingu.

  • 0

    177. ~  2017-06-08 09:43:25  host: 188.166.78.14

    do 174 kariolan - potwierdzasz tylko ze jesteś tępym pisowcem, który nie potrafi zrozumiec prostych sformułowań, bo musi bezwzlednie wspierać linie partii

    przypominam

    może tak wprowadźmy opłaty jak w telefonach stacjonarnych kiedyś było - na lokalne i zamiejscowe - w Polsce... bo niby dlaczego ja mam dopłacać do kogos kto sobie wydzwania na drugi koniec Polski

    jesteś zbyt głupi by to zrozumieć, czy może jesteś gimbusem, które takich czasów nie pamięta??

  • 0

    178. ~  2017-06-08 09:46:34  host: a24-05-11.opera-mini.net

    at, 177, widać, że zupełnie ale to zupełnie nie orientujesz się w rozliczeniach międzyoperatorskich. Wykorzystaj pobyt na tym portalu żeby nieco zdobyć wiedzy w temacie czytając mądrzejszych od siebie a nie obrażaj nikogo.

  • 0

    179.  2017-06-08 13:09:19

    @169
    Mialem na mysli RLH natomiast nie sledzilem az tak dokladnie przebiegu procesu - masz tu wieksza wiedze, chyle czola.
    Popraw prosze czy dobrze zrozumialem - ze strony Polski, w negocjacjach dot. ostatecznych stawek (hurt, detal), uczestniczyla obecna ekipa (PiSowska). Czy tak?

  • 0

    180. ~  2017-06-08 13:48:48  host: 188.166.72.41

    do 178 mnie nie intereuja rozliczenia, mnie interesuje co kto odpowiada na MOJE argumenty - chcesz manipulowac to idź na nowogrodzka, tam się dogadasz

  • 0

    181.  2017-06-08 14:43:54

    chlopaki_nic_sie_nie_stalo - no właśnie zadałem to pytanie - która ekipa? W sprawie ostatnich zmian stawek nikt inny niż PiS ;-)

  • 0

    182. ~awrt  2017-06-08 17:12:27  host: 178235147105.dynamic-zab-02.vectranet.pl

    1- KE chwalę za IDEĘ obniżania stawek roamingowych (firmy by z roamingowców zdzierały krocie bezzasadnie), natomiast stawki zerowe to niesprawiedliwość wynikająca z systemu rozliczeń i zasady płacisz za to co wykorzystałeś
    2- UE nie jest jednym państwem
    3- Mieliśmy już system gdzie wszystko było wspólne, w jednym kotle - to się nie sprawdziło w kilku powodów
    4- Oczekiwanie, że jedna osoba będzie sponsorować drugą jest NIEUCZCIWE. Nikogo nie interesuje Z JAKIEGO POWODU ta druga jest za granicą. Jest i generuje dla swej sieci koszty. Dlaczego cena wody w Lądku-Zdroju jest inna niż w Warszawie? Można zrobić przecież jednakową!
    5- Wystarczy, że mamy OBOWIĄZKOWE ubezpieczenie OC. Kar za częste wypadki praktycznie nie ma (ZGROZA). Bezwypadkowi składają się na naprawy szkód cwaniaków, piratów i nieumiejących jeździć bezpiecznie (zgodnie z przepisami)

  • -1

    183.  2017-06-09 08:43:34

    No jest publikacja!
    Przyjęte 17 maja rozporządzenie zmieniające.
    A 15 maja operatorzy mieli cenniki podawać... Śmieszne ;-)

  • 0

    184. ~  2017-06-09 08:51:52  host: user-94-254-177-5.play-internet.pl

    183. Zaskarż to tam gdzie trzeba i wróć z zwrotną i.formacją

  • -1

    185.  2017-06-09 08:58:05

    184 - ja? Ja stoję po stronie operatorów akurat ;-) Cały czas tak samo się podpisuję - łatwo to sprawdzić i zakodować przed pisaniem bzdur ;-)

  • 0

    186. ~  2017-06-09 09:47:47  host: 185.137.19.57

    do 182 - z tym populizmem to moga dac ci nawet miejsce na liście PIS

    OC... a wiesz jak to funkcjonuje? dlaczego w jednym regionie kraju ktos finansuje innego w drugim (bo sa różne stawki)? Kary są oczywiście wbrew temu co usiłujesz tu przemycić - to zwiekszenie stawki.

    Powatarzam - dlaczego WY przeciwnicy ujednolicania rynku, nie protestujecie przeciw temu, że w roamingu wewnetrzynym płacimy tyle samo (nie płacimy za roaming)? to jest dokłądnie taka sama sytuacja jak w UE

    dlaczego nie ma stawek na rozmowy miejscowe i międzymiastowe? jak za PRLu... przeciez to NIEUCZCIWE -w edług was - ze ja mam finansowac rozmowy górala z Zakopca, który wydzwania do kogoś w Sopocie...

    wasza głupota jest niepojęta, ale jak najbardziej w linii PISpartei

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-197-251.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.