Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Raport zamknięcia kadencji ustępującego Prezesa UKE

Raport zamknięcia kadencji ustępującego Prezesa UKE

Q! 31 Stycznia 2012 10:37

0 0
UKE na swoich stronach opublikował raport zamknięcia kadencji ustępującego Prezesa UKE, Anny Streżyńskiej. Co w nim znajdziemy?

Raport zamknięcia składa się z trzech części, a znajdziemy w nim:
informacje o aktualnym stanie rynku,
najważniejsze informacje o kondycji UKE,
informacje o biężąco realizowanych zadaniach oraz etapie ich wykonania, a także o innych aktywnościach prezesa UKE.

Pełną treść raportu znajduje się w linku poniżej.

Zobacz: raport zamknięcia kadencji (plik .pdf; 322 kB).



Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 0

    1. ~  2012-01-31 11:24:20  host: ip-78-30-111-43.free.aero2.net.pl

    Pozdrawiam Pani Aniu, odeszłaś w wielkim stylu.

  • -2

    5. ~mieeetek  2012-01-31 12:11:34  host: 212.160.172.70

    "Osiągnięcia" nie wymienione w raporcie: • uchylone kary na kwotę 457 020 000 PLN • brak DVB-H • konsolidacja częstotliwości • MON odmówiło nie tylko zwolnienia częstotliwości, ale nawet uzgodnienia harmonogramu ich zwalniania • spadek liczby łączy stacjonarnych o ponad 4 000 000

  • 0

    6. ~  2012-01-31 12:14:28  host: z37-06.opera-mini.net

    Warto chyba przypomniec, ze p.Strezynska zostala powolana za czasow rzadow PiS, kiedy w cenie byla fachowosc, kompetencje i oddanie sluzbie panstwowej. Teraz za to mamy PO, interesy i interesiki wlasne i kolegow, mira zbycha czy innego zdzicha, stad wymiana doskonalego niezaleznego urzednika na swojego czlowieka ktory nie bedzie przeszkadzal.

  • 0

    7. ~ala  2012-01-31 12:23:28  host: public-gprs80496.centertel.pl

    Szkoda że u nas nie ma jak na Kubie, urzędnik dożywotnio na stanowisku... Pani Annie by się to przydało. Ciekawe czy Pani Gaj, będzie równie skuteczna, bo porównywania są nieuniknione.

  • 2

    8.  2012-01-31 12:41:29

    5: to po kolei: Uchylone kary - tu jestem skłonny podyskutować. Brak DVB-H - podmiot wygrał jasny i konkretny przetarg bez faworyzowania kogokolwiek, dał 14 mln zł więcej niż W4, co ma niby UKE robić? Konsolidacja częstotliwości - polecam poczytać konstytucję kto jest organem ustawodawczym, a kto wykonawczym. To zadanie rządu i parlamentu, a nie UKE. Spadek liczby łączy stacjonarnych - tak się dzieje w całej Europie niezależnie od regulacji. Nie zmniejsza się chyba tylko na Białorusi, gdzie jest monopol. Coś jeszcze chcesz dodać?

  • -2

    9. ~mieeetek  2012-01-31 13:27:30  host: 212.160.172.70

    Nad karami ja dyskutować nie jestem skłonny - mieli wprowadzić kary dla urzędników za niesłuszne kary, żeby sytuacja Kluski się nie powtórzyła. A jak jest to widać zapłacone - 2 100 000 zł (4 szt.), utrzymane - 4 150 000 zł (7 szt.), obniżone - 5 020 000 zł (2 szt.), ponownie rozpatrywane - 33 200 000 zł (2 szt.), rozpatrywane - 40 550 000 zł (5 szt.), uchylone - 457 020 000 zł (10 szt.). Podsumowując - 84% kwot kar niesłusznie nałożona - a czy to niekompetencja, czy coś innego to pole do dyskusji.

  • -2

    10. ~mieeetek  2012-01-31 13:28:47  host: 212.160.172.70

    DVB-H - wygrał jasny podmiot nie będący w stanie świadczyć usługi - dzięki Bogu, że nie wygrał obsługi Pogotowia albo Straży Pożarnej.

  • 2

    11.  2012-01-31 13:45:05

    mieeetek: słucham konkretnie co UKE źle zrobił przy przetargu na DVB-H. I na odniesienie się do reszty.

  • -2

    12. ~mieeetek  2012-01-31 13:56:41  host: 212.160.172.70

    Konkretnie? To, że usługa nie działa to nie wystarczająco konkretnie? Uwolnienia częstotliwości wojskowych też nie ma, nie ma nawet harmonogramu. Spadek linii stacjonarnych jest wszędzie - ale akurat u nas lawinowy "przypadkowo" akurat od 2006 roku?

  • 2

    13.  2012-01-31 14:13:38

    mieeeteek: pytam się co UKE mógł zrobić inaczej z przetargiem na DVB-H. Pisać do opów, żeby nie dawali 1 mln zł, tylko 16? Co do uwolenienia częstotliwości - słucham, na podstawie konkretnych zapisów ustawowych, jakie UKE ma w tym względzie możliwości. Co do spadku linii - u nas spadek mocno wspomogła wojna w telefonii komórkowej, która dla wielu była lepszą alternatywą od stacjonarek (60 minut za 50 zł vs dużo więcej np. w Play).

  • -2

    14. ~mieeetek  2012-01-31 14:57:00  host: 212.160.172.70

    Przetarg powinien uwzględniać możliwości realizacji zobowiązania. Jak widać nie uwzględnił - podobnie jak z tanimi chińskimi budowniczymi autostrad, przetarg rozstrzygnięty, ale brak autostrad. Mam ci wymieniać zapisy ustawowe? Jakie UKE miał możliwości? A 6 lat i 500 MLN budżetu - dla mnie to długo i dużo.

  • 2

    15.  2012-01-31 16:23:17

    mieeetek: no sorry, ale Info-TV-FM trudno uznać za podmiot nie mający takich możliwości. Polecam Ci też poczytać uzasadnienie kary nałożonej przez UOKiK na jedną ze spółek grupy, w której pracujesz. Co do częstotliwości - nie obraź się, ale polecam Ci przeczytać Prawo Telekomunikacyjne i dowiedzieć się kto uzgadnia i podpisuje Tablicę Zagospodarowania Częstotliwości. Ewidentnie nie wiesz kto za to odpowiada (podpowiedź - nie UKE, UKE może robić tylko przetargi na częstotliwości przeznaczone do cywilnych zastosowań).

  • 1

    16.  2012-01-31 17:29:05

    Brawo Witek, dyskusja merytoryczna. Jezeli ktos rzuca oskarzeniami to powinien chociaz wiedziec o czym pisze. Mietek nie osmieszaj sie. Czy UKE tez ma odpowiadac za mrozna zime? Jezeli juz cos piszesz to upewnij sie ze nie sa to bzdury, a jak juz Ci Witek pokazal droge to po co sie pograzasz? Nawet Jezeli kara zostala uchylona, to ja nie mam nic przeciwko, przynajmniej podzialalo to na rynek jak kij. Lepiej by bylo dla klienta gdyby nic nie robili? Jedyne co was boli to ze UKE umozliwilo zwiekszenie konkurencji, ale to ze twoj pracodawca musial obnizyc ceny nie uprawnia takich jak Ty zeby mieli zamkniete oczy i pisali zwykle bzdury, na tematy o ktorych nie masz pojecia, i oczerniali kogos za rzeczy na ktore nie ma wplywu.

  • 0

    17. ~mieeetek  2012-02-01 09:53:06  host: 212.160.172.70

    Merytoryczna dyskusja? Ja widzę tylko - przeczytaj to, przeczytaj tamto, twój pracodawca. Ja piszę opinie jako mieeetek, więc proszę nie wyjeżdżajcie mi tu z moim IP. "no sorry, ale Info-TV-FM trudno uznać za podmiot nie mający takich możliwości." Widać, że sobie nie pogadamy - DVB-H nie ma - to jest fakt, więc nie wmawiaj, że ma możliwości - jak ma to niech zrobi.

  • 0

    18.  2012-02-01 09:55:30

    mieteeetek: trudno nazwać merytoryczną dyskusją stwierdzenie, że "5 lat i 500 mln zł powinno wystarczyć". Więc pytam konkretnie - jakie przepisy prawne dają UKE możliwość wyszarpania od wojska częstotliwości? Ale konkretnie, a nie jakieś ogólniki i wyobrażenia. Co do Info-TV-FM - jak KONKRETNIE zapisałbyś wymagania w przetargu na DVB-H? Uważasz, że operatorzy zawsze wszystko gwarantują? Tak samo jak niewykorzystany WiMAX przez PTC?

  • 0

    19.  2012-02-01 09:56:35

    mieeetek: aha - Info-TV-FM zrobiło DVB-H, zasięg jest. Zaptytaj operatorów czemu nie biorą. Myślisz, że to Info jest na rękę, że nie biorą? Naprawdę?

  • 0

    20. ~mieeetek  2012-02-01 10:17:55  host: 212.160.172.70

    Jak zrobiło zasięg to ilu jest Klientów? Most w Płocku stał gotowy 2 lata, tylko bez dojazdów. Takim właśnie mostem dla mnie jest DVB-H.

  • 0

    21.  2012-02-01 10:19:15

    mieeetek: poprosze o konkrety i bez porównań. Kawa na ławę, konkretne przepisy. Szczególnie to z częstotliwościami, gdzie ewidentnie nie masz racji.

  • 0

    22. ~mieeetek  2012-02-01 10:41:09  host: 212.160.172.70

    poczytaj sobie na Telepolis :-D

  • 0

    23.  2012-02-02 11:05:31

    Ustępującego prezesa? A od kiedy to mężczyzna? Ustępującej prezes, jak już.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-19-123.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.