Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Rakowski: Licytowanie częstotliwości przez fikcyjne podmioty większym problemem niż kontrola UOKiK-u

Rakowski: Licytowanie częstotliwości przez fikcyjne podmioty większym problemem niż kontrola UOKiK-u

LuiN 22 Kwietnia 2014 11:44

8 3

Miroslav Rakowski, prezes T-Mobile obawia się, że fikcyjne podmioty mogą utrudnić przebieg aukcji częstotliwości, a brak możliwości współdzielenia pasm uniemożliwi skuteczne konkurowanie z Polkomtelem.



W wywiadzie udzielonym dla Dziennika Gazety Prawnej, Miroslav Rakowski, prezes T-Mobile Polska, zapewnia, że nie obawia się kontroli zapowiedzianej przez UOKiK. Urząd chce ustalić czy T-Mobile i Orange legalnie współdzielą pasma. Sami wnioskowaliśmy w 2012 r., aby UOKiK przeprowadził takie badanie - zapewnia Rakowski.

Dodaje też, że kontrola nie dotyczy jedynie Networks!, lecz całego rynku. Zapytany o niedawne stwierdzenie Anny Streżyńskiej, byłej szefowej UKE, że Networks! robi znacznie więcej niż to, na co ona się zgodziła, prezes T-Mobile przypomina, że Anna Streżyńska sama skierowała do prezesa UOKiK pismo, w którym jasno oceniła, że współdzielenie z Orange w ramach Networks! obecnych i przyszłych zasobów częstotliwości w żaden sposób nie zakłóca konkurencji.




Większym problemem dla T-Mobile są obecne warunki licytacji, tak o nich mówi Miroslav Rakowski w wywiadzie dla Dziennika Gazety Prawnej:
Przy obecnych warunkach ktoś może podbijać cenę, żeby przelicytować wszystkich, a potem się wycofać. Można też w nieskończoność odwoływać się, kierować skargi do sądów etc. Wtedy aukcja będzie zablokowana. Dzisiaj każdy może zmontować jakikolwiek wehikuł - podmiot, który wpłaci kilka milionów złotych wadium i będzie licytować bez końca. Tak było w Czechach. Cena bloku częstotliwości osiągnęła poziom 20 mld koron, po kilku miesiącach aukcja została przerwana i wszystko trzeba było powtarzać. Po zmianie warunków częstotliwości sprzedano za normalną cenę.

Miroslav Rakowski pesymistycznie rozrysowuje potencjalne efekty licytacji. Jeśli nie zostaną przeprowadzone kolejne konsultacje, jego zdaniem choć rynek poradzi sobie bez tych częstotliwości, to trudno będzie klientom zrozumieć, dlaczego tak długo trwa budowanie konkurencyjnej dla Polkokomtelu sieci LTE.

Prezes T-Mobile Polska liczy na to, że wyeliminowana zostanie możliwość licytowania częstotliwości przez fikcyjne podmioty oraz przywrócona zostanie możliwość współdzielenia pasma. Jego zdaniem, jeśli po aukcji operatorzy nie będą mogli złożyć pasma 20 MHz, to konkurowanie z siecią Polkomtelu utworzoną na częstotliwości 1800 MHz stanie się niemożliwe.

Źródło tekstu: Dziennik Gazeta Prawna     

Dodaj do:

Tagi: lte | miroslav rakowski | networks! | polkomtel | uke | uokik

w sumie: 24
  • 1

    5. ~DEX  2014-04-22 13:30:49  host: 178235120127.skarzysko.vectranet.pl

    @4: Ewidentnie masz problem z postrzeganiem rzeczywistości i przede wszystkim ze znaczeniem słów. Licytacja polega na tym, że wygrywa ten kto zaoferuję najwyższą kwotę. Każdorazowe regulacje w przebieg aukcji powoduję zmianę formy przeprowadzenia procesu dzierżawy w pseudo-aukcję, w której blokuje się dostęp podmiotom, które mogłyby zaoferować wyższą kwotę.

  • 0

    6. ~diabeł2  2014-04-22 13:51:39  host: n09-09-04.opera-mini.net

    Jaka konkurencja ? Najlepszy zasięg zielonej sieci to końcówka lat 90, a teraz stagnacja. Nie stawiają nowych masztów. Plus u mnie nie ma nawet zasięgu GSM, a Orange i T-Mobile mają GSM, 3.5G i LTE Ready. Plus obecnie ma najsłabszy zasięg na północnym Mazowszu, więc Pan Rakovski opiera się chyba wyłącznie o Warszawkę. Wyjdż z tego biura, jedź w plener i oceń sytuacje realnie, a nie z wykresu na kompie !

  • 1

    7.  2014-04-22 13:53:40

    Niestety prawda jest taka, że w/w aukcję "wygra konsorcjum" Orange + T-Mobile... Być może podzielone na pasma, ale tak będzie. Plus ma tak wielkie długi, że nie będzie się wykrwawiał, a Play i tak już jedzie na "śmieciowych" papierach :-( A w/w korporacje mają w zasadzie nieograniczony dostęp do finansowania. Jedyny problem jest tylko w tym, ILE za to zapłacą. Chcą oczywiście jak najmniej, i dlatego Rakovski montuje wehikuł :-) Aż dziwne, że tym razem nie wspomniał o tunelowaniu.

  • 2

    8. ~r  2014-04-22 13:54:37  host: public-gprs185283.centertel.pl

    #5: to nie jest aukcja poloneza karo by jedynym kryterium była tylko cena. Nie wyłączaj myślenia!

  • -1

    9.  2014-04-22 14:17:21

    @7 Ze wszystkim się nie zgodzę. Ale jedno jest pewne - NetWorks! to był strzał w dziesiątkę. Niech Plus dalej się ośmiesza "szybszym internetem" niż w Orange. Robienie z ludzi głupków to coś co mi się bardzo nie podoba. Na temat Play nie ma co się rozpisywać - każdy wie jak jest.

  • 0

    10. ~Aster  2014-04-22 14:18:41  host: cms96.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ~7 widzisz, ale sytuacja w której małe podmioty wywindują cenę a potem nie będą wstanie zapłacić spowoduje znowu opóźnienie w aukcji o kilka miesięcy, tak jak było z 2 godzinnym opóźnieniem przy wrzucaniu dokumentacji...

  • 0

    11. ~pabloki  2014-04-22 14:20:50  host: 213.158.217.197.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    @5 wiem co to licytacja. Łopatologicznie wytłumacze bo nie rozumiesz a to może oznaczać że masz wąski zakres myślenia , słaby rozwój myślenia abstrakcyjnego . Jeśli czytałeś newsa to nie rozumiem czemu mnie skrytykowałeś skoro moja wypowiedź jest tożsama z wypowiedzią Rakovskiego w zakresie licytacji. Poszeż myślenie.

    @8 dzięki że są jeszcze ludzie którzy potrafią myśleć.

  • 2

    12. ~  2014-04-22 14:39:41  host: n08-10-02.opera-mini.net

    A ambasador Niemiec jeszcze się nie wypowiadał o aukcji? Dziwne.

  • 0

    13. ~mirekb  2014-04-22 15:20:50  host: 46.204.59.230.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    ale troska o pl..a co tm robi z pasmem z wimax 3,6-3,8??uke tez nic nie robi i wszyscy mają high life

  • 1

    14. ~dddd  2014-04-22 16:11:07  host: 82-160-104-2.tktelekom.pl

    nie rozumiem czemu nadal placze ten caly T-mobile z orange. przeciez maja lacznie takie samo pasmo jak polkomtel i to jeszcze w jednym ciagu...

  • 0

    15. ~mobi  2014-04-22 16:13:04  host: 82-160-104-2.tktelekom.pl

    @7 o jakim tunelowaniu mowisz?

  • 1

    16. ~DEX  2014-04-22 17:06:48  host: 178235120127.skarzysko.vectranet.pl

    @8: W takim razie jeżeli wprowadzamy ograniczenia, to powinniśmy w pierwszej kolejności ograniczyć dostęp do rynku podmiotom, w kapitale których mają udziały rządy państw obcych. Jeżeli konkurencja i wolny rynek to tylko w 100% firmy prywatne powinny być dopuszczone.

    @11: Nie rozumiesz zasad licytacji, a to zaledwie jedno zdanie definicji :)

  • 0

    17. ~gościuuuuu  2014-04-22 17:29:25  host: plus-96-193.polkomtel.com.pl

    Propozycje ciekawe. Ale: wyłaczyć z aukcji Plusa (bo coś tam), wyłaczyć Orangutana (bo coś tam) wyłaczyć T-M i Play (bo coś tam). I pozostanie... Hmmmmmmm.
    Każda opcja ma swoje plusy i minusy obojętnie czy wygra ta czy inna firma. Ktoś coś pisał aby się dogadali i wspólnie siec robili (byłoby fajnie bo walczyli by tylko ofertą). Ale problem jest inny. MY widzimy tylko jego szczyt a nie zakulisowe rozgrywki warte setki mln/mld za które to MY klienci zapłacimy. Taka jest prawda

  • 0

    18. ~pabloki  2014-04-22 18:54:35  host: 46.204.11.81.dsl.dynamic.t-mobile.pl

    @16 wiem co to licytacja- kto da więcej, ale pomyśl i zrozum że :1.zbyt wysoka cena moze doprowadzić do unieważnienia lub wycofania podmiotów jak w czechach, i tak zapłaca klienci 2.co z tego że podmiot wygra jak nie będzie miał możliwości finansowych i aukcja zostanie unieważniona

  • 0

    19. ~  2014-04-22 20:37:19  host: user-94-254-137-231.play-internet.pl

    to nie aukcja, tylko umawianie się na ceny. Zabezpieczenie i hulaj duża, niech każdy licytuje ile wlezie. Poza tym niech Rakowski nie pisze bzdur jak to trudno będzie klientom zrozumieć, dlaczego tak długo trwa budowanie sieci LTE. OD roku nie kiwnęli palcem by uruchomić LTE, a mają już długo częstotliwości. Jedynie co robią to udostępniają je Orange. Mydlenie oczu i papka marketingowa.

  • 2

    20. ~xs  2014-04-22 21:30:44  host: 87-205-190-105.adsl.inetia.pl

    Panie Rakowski - spokojnie bez nerwów, znowu przyjedzie ambasador niemiecki i znowu wytłumaczy nam polaczkom jaka powinien wyglądać przetarg.

  • 0

    21.  2014-04-22 21:39:05

    Współdzielenie częstotliwości jest dobre dla usług (umożliwia uruchomienie bogatszych usług) i samo w sobie nie zakłóca konkurencji. Jeżeli dochodzi do wspoldzielenia częstotliwości, regulatorzy: UKE i UOKIK, muszą to po prostu uwzględnić w następnych aukcjach (obliczając zasoby częstotliwościowe), pilnując żeby nie doszło do powstania podmiotu o znaczącej sile rynkowej, której zasoby będą większe niż innych. To są dwa różne zadania. Niestety mało kto rozumie te różnicę, UOKIK bada nie to co trzeba, UKE nie liczy tego co trzeba, a zarzuty do Networks! są nie na temat, bo to nie Networks! błądzi tylko regulatorzy powinni teraz wykonać swoją robotę regulacyjną.

  • 0

    22. ~mirekb  2014-04-22 23:39:17  host: public-gprs464970.centertel.pl

    @21 tym samym takie twory prawa (chyba europejskiego) jak networks to obszar maxymalnie poza regulacjami uokik.rzeczywistosc zwykle przerasta przepisy.szczegolnie w pl,przypadek.

  • 0

    23. ~regulator  2014-04-23 09:04:36  host: akg216.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jemu nie chodzi o to, by aukcję jak najdłużej odsunąć w czasie, NetworkS! musi się najpierw zwrócić. Dopiero co wystartowali z nową ofertą na internet mobilny, więc trzeba nabić kasę z tego. Bo po aukcji, to różnie może być.

  • 1

    25. ~nomi  2014-04-23 12:02:20  host: apn-5-60-118-103.dynamic.gprs.plus.pl

    Emitel po 800MHz

    http://www.rp.pl/artykul/439825,1104009-Wlasciciel-Emitela-przedstawia-sie-politykom.html

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-112-64.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy korzystasz z mobilnego systemu płatności BLIK?

Blik: już ponad 2,5 mln zarejestrowanych aplikacji i 6 mln transakcji

 

Zobacz wynik | Opinie (5)

Archiwum Ankiet