Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Pytel: stwórzmy jednego operatora infrastrukturalnego dla 800 MHz

Pytel: stwórzmy jednego operatora infrastrukturalnego dla 800 MHz

WitekT 25 Września 2013 17:06

5 4

Polkomtel proponuje stworzenie jednego operatora infrastrukturalnego, który zbudowałby najpierw ogólnopolską sieć LTE na 800 MHz. Każdy z operatorów wniósłby do niego swoje częstotliwości - powiedział Wojciech Pytel, członek zarządu telekomu.

Najprostszym scenariuszem jest to, że operatorzy zdobywają częstotliwości i wkładają je do jednego przedsięwzięcia. Następnie budują stacje na określonym obszarze i udostępniają sieć konkurentom. Można stworzyć analogiczne przedsięwzięcie do NetWorkS!, ale ze wszystkimi operatorami w kraju - powiedział Pytel dodając, że trudno byłoby stworzyć takie przedsięwzięcia od razu dla innych częstotliwości.




Jak dodał, wszystko w rękach UKE i odpowiednim skonstruowaniu zasad aukcji.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:

Tagi: 800 | polkomtel | uke | wojciech pytel

w sumie: 23
  • 2

    4. ~Misiek43  2013-09-25 17:32:26  host: 37.30.212.110.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    głupi pomysł. Networks dopiero co modernizuje sieć a tu taki o gupi pomysł poddaje Pytel

  • 1

    5. ~polak  2013-09-25 17:37:17  host: abzc122.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To nie ma sensu, bo tak będzie 1 operator ceny sobie ustawia i przez 20 lat będą te limity - bo jak wejdzie 4 i każdy będzie mieć po 25% to mogą wmówić ze inni się nie zgadzają na obniżenie stawek... wgl nikt na to się nie zgodzi,

  • 0

    6. ~pabloki  2013-09-25 17:39:14  host: apn-46-76-77-128.dynamic.gprs.plus.pl

    czy pytel nie nawołuje do powstania kartelu? juz za same jego słowa powinien dostac wyrok.

  • 1

    7. ~z  2013-09-25 18:01:58  host: route-bonin.komster.pl

    mając przewagę w częstotliwościach można głupoty gadać ,gdyby nie zachłanność- netwosrks by nie powstał.

  • 0

    8.  2013-09-25 18:11:22

    Niegłupi pomysł - podzielić kraj na części gdzie każdy z opów buduje i udostępnia swoją część sieci, ew jakaś spółka która działąła by na niekomercyjnych zasadach...N!2? Koszta w dół, mniej masztów, lepszy zasięg...tyle teorii. :)

  • 0

    9.  2013-09-25 18:16:11

    UKE nie pójdzie na taki układ, kto będzie się bił o częstotliwości które tak czy owak trafią w czyjeś ręce? Raz w przetargu wystartuje tylko Plus, inni odpuszczą, następnym razem Orange, inni odpuszczą itd.... takim oto sposobem za grosze kupią coś co musi łatać dziurę w budżecie.

  • 0

    10. ~Rogi  2013-09-25 19:39:29  host: cpe-109-207-149-209.docsis.tczew.net.pl

    iPhone nie obsługuje, ani LTE 800, ani 2600 :/

  • 1

    11.  2013-09-25 19:40:38

    Jeszcze jest jedna bardzo niepożądana sytuacja. Teraz jak 4-ch opów ma swoje sieci, Mamy wybór, że któraś z sieci będzie miała u ciebie dobry zasięg. Jeśli byłaby jedna wspólna sieć wówczas w takiej sytuacji jesteś bezradny. Tak się będzie dziać w Orange i T-mogile. Wspólna sieć = taki sam zasięg dla obu sieci. Wszystko fajnie jeśli masz zasięg a nie od dziś wiadomo, że nie zawsze tak jest. Ja to swojej skórze już to doświadczyłem. Musiałem wybrać tą sieć która miała u mnie najlepszą sieć. Niestety lecz nie była to Orange. Wybrałem Erę lecz po zmianie logo na T zlikwidowali mi nadajnik więc znowu przesiadka do Play. Na szczęście działa dobrze bo do Plusa mnie jak na razie nie ciągnie a to jedyna siec jaka by mi pozostała. Podsumowując. Wspólna sieć może wykluczyć możliwość dzwonienia.

  • -1

    12. ~  2013-09-25 20:43:26  host: V35-16.opera-mini.net

    @11 mówimy o LTE tylko na 800 MHZ, a nie o zasięgu 2G, 3G i LTE na innych częstotliwościach, wiec nie przesadzaj.

  • 0

    13. ~mirekb  2013-09-25 20:59:30  host: apn-95-40-107-14.dynamic.gprs.plus.pl

    ani orange ani tm na to nie poleci.plus i play w 0,8 tak,play z tm w 1,8 tak..

  • 0

    14. ~oby tak vbyło  2013-09-25 21:57:30  host: 87-207-216-162.dynamic.chello.pl

    jeden operator to 3 razy mniej masztów i dzieki temu nizsze ceny. bravo za pomysl

  • 1

    15. ~Mew  2013-09-25 22:25:00  host: 89-74-73-107.dynamic.chello.pl

    Zapomniał dodać, ze najlepiej kontrolowanego przez Solorza.....

  • -1

    16. ~  2013-09-25 22:49:28  host: adkr110.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Zupełnie nie do przyjęcia dla klientów. Będzie ZERO konkurencji. Przy obecnej Prezes UKE wszystko jednak jest możliwe.

  • 1

    17. ~  2013-09-26 00:30:57  host: v23-16.opera-mini.net

    Za dużo kasy złożył Plus i T z Orange w infrastrukturę żeby się bawić w takie bajki, częstotliwość 800 powinna pójść na telewizję, 2600 to częstotliwość z tak małym zasięgiem że w miastach stacje co 2km trzeba stawiać. Ogólnie ten pomysł nie nie odpowiada, bo byłbym skazany na zasięg z jednej stacji u mnie najlepszy zasięg ma Plus później Play na końcu już zmodernizowana infrastruktura od N, wolę żeby zostało tak jak jest

  • 0

    18. ~  2013-09-26 00:48:26  host: 89-75-172-38.dynamic.chello.pl

    Pomysł naprawdę rewelacyjny. Infrastruktura telekomunikacyjna ( konkretnie maszty,btsy ) powinna być zbudowana w pewnej analogi jak sieć energetyczna ( dostępna dla każdego obywatela) pokrywać cały kraj. Operatorzy po równo wkładają kase w powstanie i powołują firmę zarządzającą tym bajzlem a UKE czuwa nad tym czy pokrycie sygnałem jest wystarczające. Do Polkomtela zaczyna docierać że projekt Networks się sprawdza. O i TM miały kiedyś po ok. 7000 btsów a po konsolidacji będą miały po ok 10000. I tak tam gdzie btsy się dublowały to zostały zlikwidowane a tam gdzie był tylko O jest teraz TM i odwrotnie. Tanim kosztem każdy zyskał 3000 nowych btsów. Koszty utrzymania rozkładają się na dwóch operatorów. Jak będą wprowadzać teraz LTE 1800 to sobie zmodernizują 10000 stacji a nie 14000 jakby to robili osobno. Może teraz ten pomysł wypali bo do LTE 800 żaden operator nie ma anten (tak jak do 1800 brali DCS) i będzie trzeba budować wszystko od nowa. Jakby to wypaliło to będzie to tylko z korzyścią dla nas klientów.

  • 1

    19. ~Jogi  2013-09-26 07:00:20  host: 031011199154.warszawa.vectranet.pl

    Proponowane rozwiązanie jest tyleż utopijne, co bardzo ciekawe zarówno dla operatorów (redukcja capex i opex), jak i dla usługobiorców (szybki i sprawny rozwój usług na określonych częstotliwościach). Oczywiście, jak widać z komentarzy, znajduje się wielu, którzy w imię hasła "nie z Solorzem" są gotowi promować rozwiązania bardziej kapitałochłonne - ergo bardziej kosztowne dla odbiorców finalnych, tacy rynkowi talibowie. To przykre bo przez taki opór tracimy wszyscy.

  • -2

    20. ~Rader  2013-09-26 13:32:38  host: public-gprs28325.centertel.pl

    Polkomtel traci monopol na LTE to chce się ratować, czemu wcześniej tak nie zapowiedział? co by LTE mogło być u innych operatorów?

  • 0

    21. ~Vincenty  2013-09-30 13:34:53  host: aank240.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Teraz widać jak konkurencja odstaje od cyfrowego polsatu i plusa. Ponad dwa lata spóźnienia robią swoje. Polsat i Plus zbierają żniwa z LTE, a konkurencja nie wie jak go wprowadzić. Ot cała specyfika naszych "nierodzimych" operatorów.

  • 0

    22. ~Jaszek  2013-09-30 16:49:19  host: 031011149143.bielskobiala.vectranet.pl

    Pewnie ma rację. Byłoby taniej, sprawniej, korzystniej dla wszystkich. A poziomu ponad to, co już jest w cp i plusie wiele więcej podnieść się nie da. Może poza zasięgiem.

  • 0

    23. ~  2013-10-01 09:59:48  host: 213.158.217.131.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    @Janek nie ma co podnieść? Ja bym proponował podnieść przede wszystkim limity danych bo te obecnie proponowane w ramach LTE w Plusie i CP są jak przejażdżka Ferrari z litrem paliwa do wykorzystania przez miesiąc.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-110-18.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.