Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości PTC o utrudnieniach w budowie sieci w uzdrowiskach

PTC o utrudnieniach w budowie sieci w uzdrowiskach

WitekT 2 Lutego 2010 11:58

0 0

PTC w pełni popiera argumenty Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji (PIIT) zwracające uwagę na poważne bariery inwestycyjne, które blokują realizowanie nowych inwestycji telekomunikacyjnych na terenie obszarów uznanych za uzdrowiska - napisał telekom w komunikacie.

Dla prawidłowego funkcjonowania i rozwoju infrastruktury telekomunikacyjnej niezbędne jest jej stałe modernizowanie i wprowadzanie nowych rozwiązań technologicznych. W Polsce z tego procesu zostały całkowicie wykluczone obszary uzdrowiskowe obejmujące ponad 40 miast, w tym tak dużych jak: Sopot, Świnoujście, Kołobrzeg, Krynica, Ciechocinek, czy nawet część Krakowa - napisano w komunikacie.

Na obszarze strefy ochronnej "A" został wprowadzony bezwzględny zakaz budowy stacji bazowych telefonii komórkowej zgodnie z art. 38 ust. 1 pkt. 1 lit. j. ustawy O lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych. Jak argumentuje PTC, w praktyce uniemożliwia to dalszy rozwój sieci telefonii mobilnej na tych terenach, jak również utrzymanie, modernizację i zwiększanie pojemności już istniejącej infrastruktury, nie mówiąc już o wprowadzaniu najnowszych technologii, które wymagają, zwłaszcza na terenach zurbanizowanych, większego zagęszczenia sieci urządzeń telekomunikacyjnych.




-Wprowadzeniem zakazu, który w założeniach miał "zapobiegać utrudnianiu przebywania pacjentów na tych obszarach", osiągnięto skutek odwrotny od zamierzonego, ponieważ wprowadzono tym samym następujące utrudnienia, m.in. brak sygnału odpowiedniej jakości (utrudniony kontakt np. z rodziną, lekarzem itp.), praca telefonów z pełną mocą (z uwagi na oddalenie od stacji bazowych) oraz utrudnienia czy wręcz uniemożliwienie świadczenia nowoczesnych usług - pisze dalej PTC.

W opinii PTC istnieje możliwość wprowadzenia zapisów w ustawie, które dopuszczą lokowanie inwestycji telekomunikacyjnych na obszarach strefy ochronnej "A" pod pewnymi, ściśle określonymi warunkami, zwłaszcza, że funkcjonują już w polskim prawie odpowiednie przepisy regulujące wartości graniczne emisji pól elektromagnetycznych, które są uznawane za bezpieczne. Jednocześnie warto zaznaczyć, że są one jednymi z najostrzejszych norm, które obowiązują w tym zakresie w Unii Europejskiej i na świecie (polskie normy są nawet 100 razy bardziej rygorystyczne niż zalecenia, np. Światowej Organizacji Zdrowia). Pozostawienie zakazu w niezmienionej formie prowadzi do powstania na tych terenach tzw. białych plam bez możliwości korzystania z bezprzewodowej transmisji danych i telefonii komórkowej. Dotyczy to wszystkich przebywających na obszarach tych miast: mieszkańców, pacjentów, turystów, uczestników konferencji, itp.

Źródło tekstu: Era     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 0

    1. ~  2010-02-02 12:05:39  host: 188.33.130.144

    moze niech jednak w polsce beda miejsca gdzie odpoczniemy takze od telefonow

  • 2

    2.  2010-02-02 12:08:21

    Chcesz odpocząć to go wyłącz.

  • 0

    3. ~  2010-02-02 12:08:38  host: apn-77-115-23-164.dynamic.gprs.plus.pl

    @1 pewnie szybko byś zmienił zdanie gdyś ty lub ktoś z Twoich bliskich potrzebował np. natychmiastowej pomocy lekarza.

  • 0

    4. ~retor  2010-02-02 12:14:22  host: public-gprs50771.centertel.pl

    No właśnie, telefon to kontakt ze światem i możliwość choćby uzyskania pomocy. Do tego skoro te normy w Polsce są bardzo zaostrzone to chyba powinni zmienić prawo

  • 0

    5. ~  2010-02-02 12:20:12  host: 188.33.62.170

    Problem jest naprawdę istotny, a urzędasy w ogóle nie zdają sobie z niego sprawy. Pracowałem swego czasu w branży i niestety zdarzały się miejsca, gdzie "no way!". Np. w całym Karpaczu w grę wchodziła jedynie Pohulanka... Nie wiem - może coś zmienili - choć wątpię, bo tam był świerzo opracowany miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - oczywiście zakazujący wprost budowy stacji bazowych na terenie całego miasta (oprócz g. Pohulanka). Dalej tak być nie może!

  • 0

    6.  2010-02-02 12:28:24

    Kolega mieszka na pograniczu Śląskiego i Małopolskiego, 6 lat pisał pisma do Ery o polepszenie zasięgu i ciągle odmawiali. Teraz jest w Orange. Te bariery inwestycyjne to bzdura

  • 0

    7. ~retor  2010-02-02 12:35:20  host: public-gprs50771.centertel.pl

    @ jakuba - przypadek Twojego kolegi to 1 sprawa, a problem o ko którym PTC piszę to inna sprawa. Jak możesz pisac, że to "bzdura" skoro są do wglądu przepisy z tym ograniczeniem zapisanymb

  • 0

    8.  2010-02-02 13:27:37

    w Swinoujsciu jeszcze nie jest tak zle, pod warunkiem, ze przebywa sie w czesci 'miejskiej', jak juz przejdzie sie do czesci nadmorskiej to nie jest tak rozowo. Tylko tam mozna zlapac lepszy zasieg z dalszego nadajnika, w mniejszych miejscowosciach molgby byc problem...

  • 0

    9. ~andiw  2010-02-02 13:35:46  host: public-gprs25577.centertel.pl

    To jest bez sensu. Przez taki zapis telefon rzeczywiście działa na full mocy i więcej fal emituję - to szkodzi tym kuracjuszom.

  • 0

    10.  2010-02-02 14:06:32

    Tworzy sie strefy ochronne w ramach obszarow uzdrowiskowych (czesto cale gminy) z powodu szkodliwosci komorek. Wynika, ze te same komorki poza strefami ochronnymi juz sa zdrowe bo nie ma tych ograniczen. Albo cos jest zdrowe i dozwolone wszedzie albo jest to szkodliwe i w zwiazku z tym powszechnie zabronione. Obecne przepisy troszcza sie o pacjenta w czasie jego krotkiego pobytu (turnus) w uzdrowisku a w ogole nie troszcza sie o niego kiedy pozostala czesc roku spedza w miejscu zamieszkania, w "szkodliwym" otoczeniu.

  • 0

    11. ~  2010-02-02 14:29:17  host: 188.33.62.170

    @6: Sam jesteś bzdura. Masz jakiekolwiek pojęcie jak to wygląda? To, że kolega chce to mały pikuś. Widocznie jest to miejsce nieważne albo takie, w którym wg Ery zasięg jest wystarczający. Może akurat nie mają tam klientów? Rzecz w tym, że są miejsca, gdzie rozbudowa sieci jest bardzo potrzebna i Era chocby nie wiem jak chciała nic nie może zrobić.

  • 0

    12.  2010-02-02 15:05:17

    @11 tyczy sie akurat nietylko ery. obecnie wystarczy, ze okoliczni mieszkancy sie nie zgodza na antene i jej nie ma. Blok na przeciw mialem nadajniki orange, ludzie nieopodal narzekali, ze u nich kiepsko z zasiegiem, to po kilku latach nadajniki zdemontowano i przeniesiono ok. 200m dalej w linii prostej i co? nagle ci narzekajacy nie chca miec anteny obok siebie. orange chcialo nadajniki wrocic na stare miejsce i co? mieszkancy nie chca ich spowrotem ;) tak sobie teraz stoi stacja, nie wiem czy juz odpalona czy tez nie. do niedawna jeszcze nie dzialala a w wykazie UKE dalej nadajniki sa na starym miejscu.

  • 0

    13. ~Longman  2010-02-02 15:42:13  host: adco111.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @thonka(8), w pełni się zgodzę co do Świnoujścia, a przynajmniej tak było 2 i pół roku temu. Byłem na Festiwalu Słowian i Wikingów na Wolinie ale nocowałem na przedmieściach Ś. i zasięg był "taki se", "pojawiam się i znikam". Co ciekawe, mogłem złapać sieci niemieckie (to akurat zrozumiałe) i na granicy zasięgu jakąś sieć z Danii.

  • 0

    14. ~fantomas  2010-02-02 15:53:52  host: public-gprs14724.centertel.pl

    No i przykłady thonki czy Longmana pokazują, że należy zmienić przepisy. Tu akurat PTC ma rację i dobre argumenty, jka by inni operatorzy tez się zainteresowali problemem byłoby łatwiej

  • 0

    15. ~jack  2010-02-02 17:40:12  host: 77-255-51-1.adsl.inetia.pl

    No niestety ludzie narzekają nie wiadomo na co, i wszystko im przeszkadza. Ale jak już odczuwają jakieś braki to wielka pretensja do wszystkich że jest jak jest. Gdy chce się coś z tym zrobić to znowu ale. Bo taka mentalność robić jak najwięcej ale byle mnie to nie dotykało - bezsens dlatego jest jak jest. Era chcę rozwijać zasięg i infrastrukturę i fajnie jak inne sieci się dołączą bo będą mieli jeszcze większe szanse żeby coś zrobić.

  • 0

    16. ~hehe  2010-02-02 23:26:54  host: apn-95-41-219-168.dynamic.gprs.plus.pl

    Wazne ze era u szalonego anteny postawila, wkoncu sie chlop doczekal, a ze w swinoujsciu sa dziury to pikus; )

  • 0

    17. ~  2010-02-03 10:25:00  host: v12-12.opera-mini.net

    Ten problem w uzdrowiskach dotyczy również Orange, Plusa i Play. U mnie w osadzie jest maszt 64 metrowy Orange, nic więcej. Czy możliwe byloby żeby Era zamontowała na nim swoje nadajniki pod nadajnikami Orange, a pod tymi 2 ulokował się Play ? Nie trzeba byloby nowego masztu stawiać, tylko na tym zrobić porządny zasięg Orange, Ery i Play. Plusa nie biorę pod uwagę, bo oni laske robią z zasięgiem- napisali, ze do 2011 roku nie planują rozbudowy zasięgu, więc niech się walą !

  • 0

    18. ~jat  2010-02-03 19:12:22  host: gw.slowianin.pl

    W Świnoujściu na samej granicy niemcy niedawno postawili nowy nadajnik. Ich zasięg jest w całym mieście a PLUS obejmuje maxsymalnie 60% obszaru. Ciekawe dlaczego ich przepisy pozwalają a my znowu bardziej święci od papieza?

  • 0

    19. ~  2010-02-03 19:17:52  host: v04-06.opera-mini.net

    MYŚLĘ ZE MOŻNA BO SIECI POMAGAJĄ SOBIE W TYM ZAKRESIE ERA POMOZE PLUSOWI ORANGE POMOZE ERZE PLUS ROMOŻE PLAY TECHNICY WIEDZĄ ZE UKF JEST OPIESZAŁA WIĘC DZIAŁAJĄ WSPOLNIE GDYBY TO ODE MNIE ZALEŻAŁO TO W CIAGU 7 DNI MASZTY BYŁYBY STAWIANE I URUCHOMIONE

  • 0

    20. ~j  2010-02-04 09:34:43  host: 188.146.38.52.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    ja słyszałem że to własnie Plus ma dzielic maszty z Erą od nastepnego roku.... a czy wejdzie to w życie?!..

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-232-40.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.