PTC opublikowało oficjalne stanowisko w sprawie protestu WOPR dotyczącego użycia w reklamy postaci ratownika wodnego.
O proteście WOPR pisaliśmy w tej wiadomości.
Oto stanowisko PTC:
Szanujemy ciężką i odpowiedzialną pracę ratowników WOPR. Nie jest również naszym zamiarem wpływanie - poprzez reklamy naszych produktów - na wizerunek ratowników wodnych w Polsce (a jeżeli już, to nasze reklamy raczej zwiększają prestiż ratowników niż go obniżają).
Wobec kontrowersji, jakie wzbudziła nasza reklama wśród urzędników Zarządu Głównego WOPR (bo od samych ratowników otrzymujemy wiele głosów z poparciem) zmuszeni jesteśmy wyjaśnić kilka faktów:
1. Reklamy nasze nie wykorzystują ani nazwy Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego, ani żadnego z zastrzeżonych symboli wykorzystywanych przez tą organizację.
2. WOPR nie ma i nie może mieć wyłącznych "praw autorskich" do wizerunku całej grupy zawodowej i nie może w związku z tym decydować kto ma prawo posługiwać się publicznie wizerunkiem ratownika a kto nie. Podobnie jak Polski Związek Jeździecki nie może zakazać wykorzystywania w reklamach wizerunków koni a Polska Akademia Nauk - zastrzec sobie wizerunku człowieka w białym fartuchu i grubych okularach stojącego przy mikroskopie.
3 Z równym powodzeniem Zarząd Główny WOPR mógłby żądać od Rudiego Schuberta, by przestał śpiewać "Monikę, dziewczynę ratownika" a od Pameli Anderson, by przestała kojarzyć się z serialem "Słoneczny patrol" (tu uprzejmie donoszę Zarządowi Głównemu, że aktorka ta nie tylko wpływała na wizerunek ratowników, ale nawet - bez zgody WOPR! - użyczyła swego imienia bojce ratowniczej nazywanej już powszechnie "pamelką"). Proponuję także, by wystąpić z postulatem wprowadzenia zakazu wyświetlania w kinach filmu Romana Polańskiego "Nóż w wodzie", bo co w końcu może robić ten nóż - bez zgody Zarządu Głównego WOPR - w naszych polskich wodach śródlądowych...
4. Zupełnie innym tematem jest próba bezprawnego zawłaszczenia sobie przez część sponsorów nie tylko tego, co jest przedmiotem umowy sponsorskiej (prawa do powierzchni reklamowych i ograniczonego używania nazwy i znaku sponsorowanej organizacji), ale wręcz wszystkiego, co - choćby przez bardzo odległe skojarzenia wiązane się z obiektem sponsoringu. Rozumiemy oczywiście, że nie mogąc przeciwstawić "Erze" różnie atrakcyjnych ofert i równie ciekawych reklam firmy te starają się zrobić wokół siebie dużo szumu przy takich właśnie okazjach. Ten typ myślenia był zawsze obcy menadżerom PTC; będąc sponsorem Polskiego Komitetu Olimpijskiego (na co nasi konkurenci nie mogli sobie pozwolić) nigdy nie pomyśleliśmy o tym, by zawłaszczać dla siebie na wyłączność wizerunek całego polskiego sportu próbować zakazywać naszym konkurentom np. sponsorowania siatkówki, która też jest dyscypliną olimpijską.
5. Sporna reklama TakTaka będzie nadal emitowana. Co więcej pojawiły się pewne pomysły - zainspirowane po części protestami ZG WOPR - jak ją twórczo rozwinąć i uzupełnić.
Witold Pasek
Rzecznik Zarządu PTC
Źródło tekstu: PTC
