Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości PTC i Polkomtel mogą być ukarani za utrudnianie UOKiK przeszukania

PTC i Polkomtel mogą być ukarani za utrudnianie UOKiK przeszukania

WitekT 28 Czerwca 2010 11:40

0 0

UOKiK prowadzi postępowanie w sprawie ukarania PTC i Polkomtela. Przedsiębiorcom postawiono zarzut utrudniania przeprowadzenia kontroli podczas postępowania dotyczącego rynku telewizji mobilnej.

Od 25. listopada UOKiK prowadzi postępowanie wyjaśniające dotyczące rynku telewizji mobilnej, w ramach którego wyjaśniane jest, czy mogło dojść do zawarcia nielegalnego porozumienia dotyczącego usługi telewizji mobilnej. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

W ramach tego postępowania, 2. grudnia 2009 roku UOKiK rozpoczął kontrolę z przeszukaniem w Polkomtelu, PTC, P4, Info TV FM oraz NFI Magna Polonia. Zgodnie z prawem, w przypadku podejrzenia istnienia praktyk ograniczających konkurencję, UOKiK ma możliwość przeprowadzenia kontroli z przeszukaniem w siedzibie przedsiębiorcy. Pracownicy Urzędu mogą żądać wydania dokumentów, nośników informacji np. dysków twardych, a także udzielania wyjaśnień. Zgodę na przeszukanie wydaje Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie 48 godzin od złożenia wniosku.




W toku kontroli wystąpiono do wszystkich kontrolowanych o udzielenie informacji niezbędnych dla prowadzonego postępowania. Zdaniem Prezesa UOKiK, dwaj operatorzy komórkowi - PTC i Polkomtel - utrudniali przeprowadzenie kontroli, m.in. poprzez uniemożliwienie kontrolującym niezwłocznego rozpoczęcia czynności kontrolnych, a Polkomtel również poprzez niewydanie dysku twardego z danymi informatycznymi dotyczącymi działalności tej spółki oraz nieprzekazanie żądanych dokumentów.

Zgodnie z przepisami ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, za brak współdziałania w trakcie kontroli, Prezes UOKiK może nałożyć sankcje finansowe w wysokości do 50 mln euro na spółkę oraz do pięćdziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia na osobę upoważnioną przez kontrolowanego przedsiębiorcę. Sankcje finansowe w takiej sytuacji mają charakter dyscyplinujący i prewencyjny, a ich wymiar określany jest w zależności od stopnia naruszenia.

Prezes UOKiK korzystał już z możliwości nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę odmawiającego współpracy w toku prowadzonego postępowania antymonopolowego. Za utrudnianie postępowania ukarana została m.in. Grupa Ożarów, której pracownik podczas kontroli próbował ukryć ważne informacje, które miał obowiązek udostępnić. Przekazując żądany dokument, ukryto jedną ze stron tekstu, a także zmieniono jego elektroniczną wersję. Zdaniem Prezesa UOKiK świadome wprowadzenie w błąd kontrolujących i ukrywanie oryginalnej wersji dokumentu było szczególnie nagannym zachowaniem przedsiębiorcy. Na Grupę Ożarów Prezes UOKiK nałożył karę w wysokości 2 mln zł, którą spółka w całości zapłaciła do budżetu państwa w ubiegłym roku.

Źródło tekstu: UOKiK     

Dodaj do:
w sumie: 14
  • 0

    1.  2010-06-28 12:00:20

    hmm to co? po 1 milionie prewencyjnie? jak szukają kasy dla budżetu to chyba 1 miliardzie... a wystarczy młodych do pracy a nie "mile widziany rencista" - 40 letni...

  • 0

    2. ~ramzes  2010-06-28 12:09:07  host: dop112.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Się zobaczy, sprawa w toku. Nie wiadomo do końca, ile ta zwłoka trwała. Godzinę? Gorzej ma Plus bo dysków nie wydał. ale kary raczej będą symboliczne, o ile w ogóle zostaną nałożone

  • 0

    3. ~Poll  2010-06-28 12:50:41  host: tr1-97.netfala.pl

    "...czy mogło dojść do zawarcia nielegalnego porozumienia dotyczącego usługi telewizji mobilnej". Jakby tak dobrze poszukać to mogłoby sie okazać że nie tylko w tej konkretnej sprawie doszło do "porozumienia" pomiędzy operatorami

  • 1

    4. ~derdak  2010-06-28 12:59:49  host: dpq203.neoplus.adsl.tpnet.pl

    e tam, po prostu Info TV dawało słabe dla opów warunki, oparte na mocno zawyżonych prognozach zainteresowanie ludzi usługą i jej sprzedażą. Wszyscy duzi operatorzy na podstawie własnych analiz doszli do wniosku, że na takich zasadach nie opłaca się w to "wchodzić"

  • 1

    5. ~mirekb  2010-06-28 14:37:33  host: aaaj60.neoplus.adsl.tpnet.pl

    info tv fm lezy juz z definicji.zarobiła tylko na tym Motorola która dostarczyła infrę i nigdy sie to nie zwróci..jednak pretekst do ukarania opów jest dobry,niech na tym przykładzie maja na przyszłość

  • -1

    6. ~Poll  2010-06-28 15:48:45  host: tr1-97.netfala.pl

    @5 Napisałeś: pretekst do ukarania opów jest dobry. Czy to znaczy że są niewinni a tylko ktoś się na nich uwziął? Tak to zrozumiałem z Twojej wypowiedzi. Zupełnie jakby Presley .

  • 0

    7.  2010-06-28 18:00:47

    ja tego nie rozumiem, jak można kogoś ZMUSIĆ do wprowadzenia mobilnej TV jak ktoś tego nie chce :D a potem mu kary dawać...

  • 0

    8. ~Benek  2010-06-28 18:06:34  host: 77-255-33-148.adsl.inetia.pl

    Jak dla mnie dziwna sprawa. Ale też uważam że kary będą symboliczne. Wg mnie nikt tych spółek nie zmusi aby zainwestowały miliony do czegoś co im się nie zwróci a jedynie przyniesie straty.

  • 0

    9. ~Poll  2010-06-28 18:33:39  host: tr1-97.netfala.pl

    A ja tam uważam, że jeśli działanie wypełniło znamiona przestępstwa to choć jest on w białym kołnierzyku kara powinna być. I to taka żeby się nie pozbierali. Zmowa jest zmową a ukrywanie faktu jej zaistnienia jeszcze bardziej razi. Co to , Rosja?

  • 1

    10.  2010-06-28 19:12:57

    Doczekali się... Ale te kary i tak ich nie wystraszą od lewej polityki jaką prowadzą a szkoda... może za czeli by mądrze budować oferty i dbać o klienta pre-paid.

  • 0

    11. ~Benek  2010-06-28 19:20:52  host: 77-255-33-148.adsl.inetia.pl

    Dodam jeszcze, że kary powinny być też dla urzędów i urzędników. My mamy przestrzegać terminów i wszystkiego innego. Ale urzędy i urzędasy już nie. Miała być wprowadzona odpowiedzialność urzędników i na razie cicho o tym. Ja to bym pokasował te urzędy i już. Występował ktoś kiedyś o odszkodowanie do skarbu państwa albo o budowę czegokolwiek. Utrudniają na każdym kroku. Tutaj firma w przypadku Ery się spóźniła już kara, trochę inaczej z Plusem. A tutaj, zmowa, tak już. Wiadomo że operatorzy chcąc nie chcąc współpracują ze sobą (np.: Orange z Playem). Tutaj skoro jednym się totalnie nie opłaca to drugim się ma ? bezsens.

  • 0

    13.  2010-06-28 20:11:42

    Co znaczy lewej polityki? Nie chcą, nie wchodzą. Nikt z operatorów nie był zainteresowany ofertę DVB-H, bo była mocno przeszacowana.

  • 0

    14.  2010-06-28 20:26:42

    Polkomtel wzór cnoty i etyki może być ukaranay? To skandal musi być jakiś, albo spisek, albo co

  • 0

    15. ~Benek  2010-06-28 20:28:10  host: 77-255-33-148.adsl.inetia.pl

    Nie no co do Polkomtela to nic nowego. Tak samo było z przenoszeniem numerów. Niby taka największa sieć a ciągle w tyle. Trochę są nie poważni.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-137-45.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.