Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości PTC chce zmniejszenia asymetrii stawek MTR

PTC chce zmniejszenia asymetrii stawek MTR

sirmark 27 Stycznia 2009 17:04

0 0

Polska Telefonia Cyfrowa domaga się zmniejszenia asymetrii stawek MTR ustalonej przez UKE i skrócenia czasu obowiązywania asymetrii dla nowowchodzących operatorów.

PTC opowiada się też za płaceniem asymetrycznych stawek MTR jedynie w zakresie, w którym dotyczą one połączeń zakańczanych w nowo budowanych sieciach, co zdaniem Ery, zapobiegnie promowaniu nieefektywności. PTC wnioskuje za sprowadzeniem asymetrii stawek MTR do "rozsądnego poziomu wyznaczonego np. przez średnią europejską" oraz za poddaniem poziomu asymetrii stawek MTR takim regulacjom jak w Europie, czyli sprowadzeniem do symetrii najpóźniej do 4 lat od rozpoczęcia działalności nowowchodzącego operatora.

PTC nie zgadza się z decyzją Prezesa UKE w zakresie stawki MTR, która znacznie pogarsza warunki do prowadzenia inwestycji w infrastrukturę telekomunikacyjną. Dodatkowo, błędna decyzja Prezesa UKE w połączeniu z negatywnymi warunkami rynkowymi związanymi z kryzysem gospodarczym w jeszcze większym stopniu spowolni rozwój polskiego sektora telekomunikacyjnego. Budzi to zdziwienie biorąc pod uwagę, że - dla przykładu - w Niemczech trzech na czterech operatorów komórkowych złożyło już do Regulatora wnioski o niewielkie podwyższenie wartości MTR do poziomu ok. 8 eurocentów (w Polsce MTR wynosi ok. 5 eurocentów), z czego jeden z nich został już rozpatrzony pozytywnie - podała PTC

W tym samym czasie inny uczestnik rynku, operator P4, utrzymuje swoje stawki MTR na poziomie 57 gr./min. (ok. 13 eurocentów), przez co pozostali operatorzy zmuszeni są składać wnioski do Prezesa UKE o wydanie decyzji zmniejszającej asymetrię stawek MTR licząc na to, że Prezes UKE obniży stawki MTR P4 do racjonalnego poziomu. Bez takiej korekty rynek odczuwał będzie niespotykaną na skalę europejską asymetrię stawek MTR" - dodał operator.




Negatywne konsekwencje niczym nie uzasadnionej różnicy o wysokości ponad 150% ponoszą operatorzy komórkowi z niższymi stawkami MTR, operatorzy stacjonarni oraz wszyscy ich klienci. Należy oczekiwać, że cały rynek nie zgodzi się z takim subwencjonowaniem jednego podmiotu i że większość operatorów złoży odpowiednie wnioski do UKE lub zwróci się z prośbą o interwencję do UOKiK - napisano w komunikacie.

Średnia asymetria stawek, czyli różnica pomiędzy stawkami operatorów infrastrukturalnych, a stawkami tych, którzy korzystają w mniejszym lub większym zakresie ich infrastruktury, wynosi obecnie w Unii Europejskiej ok. 31,25% (bez Polski). PTC podkreśla, że w związku z decyzjami UKE hurtowe stawki MTR za zakańczanie połączeń w sieciach Polkomtela, Centertela i PTC zostały od stycznia 2009 roku znacznie obniżone, a tymczasem nowi operatorzy wciąż utrzymują swoje stawki MTR na tym samym poziomie, przez co asymetria osiąga niespotykanie wysoki poziom na skalę europejską - ok. 160%.

Oceniamy, że największy beneficjent asymetrii stawek MTR, operator P4 zarobi w ten sposób dodatkowe 1-1,5 mld złotych (do końca 2013 roku), którymi to pieniędzmi będzie mógł dofinansować - bez żadnej kontroli - wybraną przez siebie dziedzinę własnej działalności lub wykorzystać na cele nie związane bezpośrednio z prowadzoną działalnością telekomunikacyjną - dodała PTC.

Spółka podkreśla też, że Europejska Grupa Regulatorów (ERG), której członkiem jest Prezes UKE, zaleciła na początku 2008 roku likwidowanie wszelkich asymetrii stawek MTR, których przyczyny kosztowe nie byłyby poza kontrolą operatora (co w tych przypadkach nie występuje). ERG podejmuje dalsze działania mające na celu usunięcie z rynku wspólnotowego asymetrii stawek MTR, co ma nastąpić w większości krajów Unii do końca 2011.

Źródło tekstu: PAP, PTC     

Dodaj do:
w sumie: 58
  • 0

    39. ~10  2009-01-27 23:45:25  host: public-gprs16760.centertel.pl

    36. Nie znam ofert w Austrii, nie znam regulacji rynku przez tamtejszy odpowiednik UKE. Pewnie tam radzą sobie lepiej :) Trzeba by tam wysłać naszych urzędników na jakiś staż :) Nie wiem skąd wziąłeś 1000 minut po kraju za 90 euro, pewnie to coś z oferty Play :)

  • 0

    40. ~10  2009-01-27 23:48:49  host: public-gprs16760.centertel.pl

    Sam po kraju jak do tej pory wydzwoniłem 1327 minut za 62,37, ale złotych. Jednak do końca miesiąca trochę zostało... więc może... :)

  • 0

    41. ~10  2009-01-27 23:51:11  host: public-gprs16760.centertel.pl

    38. Nie potrafię na nie odpowiedzieć. Nie znam cennika, regulaminu... tym bardziej nie znam gwiazdek. Wróżką niestety nie jestem :) Chociaż w sumie nie chciałbym nią być :)

  • 0

    42.  2009-01-28 00:52:00

    Toczą pianę a patrząc na cenniki to widzę że koszty wyzszego MTR na pewno nie ponosi ERA czy Orange, Plus tylko klienci... Wkur...mnie dwulicowość Ery i biadolenie.

  • 0

    43. ~pduncz  2009-01-28 02:08:11  host: borzoi.net.icm.edu.pl

    @42 - nie chodzi o to, kto ponosi koszty (i tak klienci ponoszą WSZYSTKIE), tylko kto ma większe zyski! ;-)

  • 0

    44.  2009-01-28 08:52:54

    37: nie przeinaczaj moich słów, bo nigdzie nie pisałem, że sprzęt to najmniejszy koszt - co najwyżej JEDEN z jego składników. Sorry, ale serwis NIE KOSZTUJE tyle samo, nie kosztuje tyle samo utrzymanie tej sieci i jej budowa (generalnie - robocizna).

  • 0

    45. ~mirekb  2009-01-28 08:54:51  host: apn-77-113-11-128.gprs.plus.pl

    ja,podobnie jak wielu innych uzytkownikow chcialbym miec w swietokrzyskim mozliwosc normalnego rozmawiania przez zwykly gsm co jednak czesto nie jest mozliwe ze wzgledu na bardzo slaba infrastrukturę w ktora nie chca inwestowac

  • 0

    46.  2009-01-28 10:27:05

    10 ceny połączen na komórki w najtańszych VoIPach są o wiele niższe niż MTR i oni na tym przecierz zarabiają - jakość kiepska bo idzie to pewnie przez FCT-y. Co do mobilności VoIPa to bierzemy gdzieś darmowy numer stacjonarny w GSM i wdzwaniamyy się do VoIPa i mamy mobilny ;)

  • 0

    47.  2009-01-28 10:34:12

    #40 rozumie że te minuty to na stacjonarne ? W skype out masz za 10 zł. 10000 minut w Polsce lub za 17 zł. po Europie. Dostajemy też usługę skype to go gdzie można się wdzwonić do skype przez numer stacjonarny.

  • 0

    48. ~zorro  2009-01-28 11:13:01  host: dpj68.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No cóż UKE ewidentnie sprzyja jednemu operatorowi...

  • 0

    49. ~sade  2009-01-28 11:13:32  host: dpk188.neoplus.adsl.tpnet.pl

    PTc chce tylko żeby Play nie miał 150 % lepszych warunków, ja to doskonale rozumiem. nie oszukujmy się, co to za spraiwedliwość?

  • 0

    50.  2009-01-28 11:15:55

    sade: a jak przez wiele lat stacjonarni subsydiowali budowę sieci dwójcy (potem trójcy), to było ok? ;-)

  • 0

    51. ~Qba  2009-01-28 12:17:45  host: dom139.neoplus.adsl.tpnet.pl

    stanowisko PTC, a i pozostali też myślą podobnie jest zrozumiałe. Dlaczego mają być aż tak duże dysproporcje na 'wolnym' rynku?

  • 0

    52.  2009-01-28 12:18:53

    Qba: a czemu wcześniej siedzieli cicho, jak to oni byli beneficjentami dysproporcji? Filozofia Kalego?

  • 0

    53. ~:))  2009-01-28 12:20:04  host: chello084010144209.chello.pl

    VOIP może być mobilny - radze zainteresować sie FRING - najlepiej łączyć się przez hot spoty - co jest ograniczeniem, ale jeśli ktoś ma jakiś pakiet przesyłu danych (za który nie płaci horendalnych stawek obecnych u wszystkich operatorów), to FRING działa także przez przesył danych właśnie GPRS/UMTS Tak więc teoretycznie VOIP moze być mobilne.

  • 0

    54.  2009-01-28 12:23:06

    A propos dysproporcji kilka faktów - trójca podpisała nowe umowy interkonektowe (aneksy na nowe MTRy) z zastrzeżeniem, że jak decyzję UKE o obniżce podważy sąd, to będą wstecznie naliczać różnicę. Ale w porównaniach podają stawki nowe, niższe - choć ich nie uznają, a w wypadku P4 podają wyższe, które też P4 albo już obniżył od 1.01, albo lada moment narzuci mu to UKE...

  • 0

    55. ~dzetex  2009-01-28 21:43:18  host: 106-pra-4.acn.waw.pl

    Tez jestem przeciw sprzyjaniu jednemu operatorowi to jednak juz troszke za dlugo trwa... Jak nie patrzec 150% to troszke za duzo:( wiec wcale sie nie dziwie ze Era jak i inni operatorzy powoli zaczynaja miec dosyc tej sytuacji.

  • 0

    56. ~  2009-01-29 09:08:51  host: chaos.tpnet.pl

    Co za obłudnicy w święŧej trójcy. Wszyscy wprowadzają wyższe stawki na połączenia do P4, więc za różnice w MTR płacą ich klienci a nie złodziejska trójca. P4 jest na gigantycznym minusie a reszta towarzystwa zarabia kokosy, dopóki to się nie zmieni nie widzę powodów dla dodatkowego dołowania P4. A w końcu - kryzys dotyka po równo wszystkich obecnych na rynku.

  • 0

    57.  2009-01-29 14:38:59

    PTC zdziera na połączeniach do P4 i ma z tego przychód tyle ile bierze od klienta. Asymetria to jest chyba nie tylko w stawkach MTR ale i w strukturze połączeń. Klient Play ma ze 3 razy więcej minut do Ery niż klient Ery do Playa w porównywalnym abonamencie. Wynikało by z tego że Era i na MTR zarabia.

  • 0

    58.  2009-02-01 21:27:30

    Era niech najpierw zmniejszy kolejki :))) Dzis stalem po informacje w sprawie blueconnect, ale po 10min poszedlem do salonu Play, ktory byl obok. No i wlasnie ciesze sie internetem na karte w Play :D

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-75-207.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.