Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Przetarg na darmowy Internet

Przetarg na darmowy Internet

LuiN 21 Października 2008 12:27

0 0

Szykuje się przetarg, jakiego dotąd w Polsce nie było - kto wygra ogólnokrajowe częstotliwości, będzie musiał zaoferować bezpłatny dostęp do internetu - pisze Gazeta Wyborcza.

Według GUS ponad połowa gospodarstw domowych w ogóle nie ma dostępu do internetu. Poza dużymi miastami Polacy o szybkim internecie często mogą jedynie pomarzyć. W tym tygodniu do konsultacji ma trafić projekt UKE, w którym urząd opisuje, jak nieodpłatny Internet mógłby wyglądać w Polsce. Wygląda na to, że czeka nas przetarg na darmowy Internet.

Realizowany na tych samych zasadach program w USA, zakłada, że bezpłatny dostęp do Internetu miałby zapewnić operator, który wygra w przetargu odpowiednie częstotliwości radiowe. Na potrzeby darmowego Internetu miałby przeznaczyć 25% pasma, resztę - na dowolne usługi odpłatne. W Polsce darmowy Internet stanowić miałby 20% pasma.

Propozycja UKE obarczona jest szeregiem ograniczeń. Każdy użytkownik będzie musiał najpierw zalogować się do sieci, podobnie jak do skrzynki email. Jednorazowo będzie mógł surfować przez 30 minut, potem sesja będzie zrywana i pojawi się konieczność ponownego zalogowania. Miesięczny limit transferów to 500 MB.




Internet powinniśmy traktować jako narzędzie cywilizacyjnego rozwoju, ale nie możemy jednocześnie zabić komercyjnej działalności - tłumaczy restrykcje Anna Streżyńska, prezes UKE. Limity ograniczą także użyteczność łącza w zakresie ściągania filmów czy muzyki, bez szwanku dla zastosowań czysto edukacyjnych.

Od momentu otrzymania rezerwacji operator będzie miał półtora roku, by zacząć świadczyć usługi. Jeśli operator zobowiąże się do szybkich inwestycji, dostanie więcej punktów, co zwiększy jego szansę na wygraną. UKE interesują dwa terminy: do kiedy sieć dotrze do 25% mieszkańców w co najmniej 200 gminach (tereny pozamiejskie) i do kiedy dotrze do 50% mieszkańców w co najmniej 400 gminach.

Najwyżej punktowane odpowiedzi: nie później niż do końca 2012 r.

Te kryteria to dopiero punkt wyjścia do szerszej dyskusji i mogą się zmienić - zastrzega Streżyńska. W tym tygodniu projekt ma trafić do konsultacji. UKE będzie czekał na opinie operatorów, UOKiK oraz innych podmiotów i osób zainteresowanych przetargiem.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza     

Dodaj do:
w sumie: 30
  • 0

    11. ~yeti  2008-10-21 14:38:46  host: aaax159.neoplus.adsl.tpnet.pl

    #8: Czytaj ze zrozumieniem. Nikt tutaj nie rozmawia o sposobach obejścia, a jedynie o tym w jaki sposób te ograniczenia mogą być egzekwowane. Jedynie w poście nr 3 padła sugestia, że będą tacy, którzy spróbują je obejść, co na pewno jest prawdą. A już zupelnie nie rozumiem Twojej antypolskości. Phreaking czy wardriving nie są naszym lokalnym wynalazkiem.

  • 0

    12.  2008-10-21 14:48:27

    #10 przed tym bym się zwbraniała, w końcu kto do czego wykorzystuje internet to już jego sprawa. A takie blokady "nieedukacyjnych" stron często działają wadliwie, w mojej skole blokowane są witryny typu deviantart.com z powodu wątpliwej nazwy :/

  • 0

    13. ~rookie  2008-10-21 15:28:11  host: 167.202.222.228

    No to spadną ceny komercyjnego internetu, co dla nas, uzytkownikow korzystajacych z gier, filmow, seriali i muzyki jest bardzo korzystne bo firmy beda musialy konkurowac z bezplatnym internetem - 30zl/mc za lacze 4Mb jest realne ;)

  • 0

    14. ~  2008-10-21 15:59:47  host: 82.177.34.170

    #8: Typowy oszolom, ktory uwaza, ze obrazanie Polakow jest trendy i jazzy.

  • 0

    15. ~  2008-10-21 16:23:22  host: 193.254.155.48

    UKE chyba nie do konca obejmuje, ze te wysokie czestotliwosci(2.6GHz) powoduja koniecznosc stawiania sieci o duzej gestosci (stacje bazowe blisko siebie), czego zaden operator nie bedzie robil na wsiach - gdzie jest malo ludzi, a wlasnie na wsiach do tej pory nie ma dobrego netu. W efekcie ten darmowy internet dostana duze miasta, gdzie internet juz jest. Pogratulowac pomyslu.

  • 0

    16. ~empireus  2008-10-21 16:27:11  host: apn-77-112-103-114.gprs.plus.pl

    Noooo jakem zazwyczaj sceptycznie patrzal na kolejne glupie pomysly Najwyzszej Inkwizycji RP, tak ten pomysl mi sie bardzo podoba :) Ciekawe jest rowniez to rozlaczanie po pol godziny i ponowne logowanie via www... hehehe reklamodawcy juz zacieraja rece, a i operator, ktory wygra ten przetarg tez bedzie zadowolony, bo niby ludzie beda miec za darmo, ale przy okazji taki ktos obejzy kilka banerow, za ktore operator dostanie kaske ;) O autoryzacje bym sie nie martwil - mysle, ze bedzie to odbywalo sie podobnie jak napisal szopenik, lecz z ta uwaga, ze rejestracja nie odbywala by sie w UG, a w punkcie operatora, a tych moze byc sporo. jedno mi sie w tym projekcie nie podoba, ze wygrac moze tylko jeden... Ja bym to podzielil chociaz na rejony, by kilka podmiotow moglo skorzystac na tym. A najlepiej by bylo, gdyby UKE nakazal zrobic to wszystkim obecnym operatorom(malutkim,srednim i tym duzym), by ci 20% swojego pasma udostepnili na "darmowy internet". Wowczas ludzie mieli by wybor i nie byli by skazani na jedynego slusznego. Nie bylo by tez sztucznej "nieuczciwej konkurencji". Klient moglby dostac voucher na dostep do neta i z tym kuponem zarejestrowac sie u wybranego przez siebie operatora. Moglby dzieki temu porownac jakosc uslug i obslugi, a dodatkowo firmy by staraly sie polepszac jakosc uslug, by przyciagnac takiego "darmowego" klienta na uslugi platne. A tak to taki przywilej bedzie miala jedna firma...

  • 0

    17. ~aaa  2008-10-21 16:53:21  host: enw114.internetdsl.tpnet.pl

    @16 popieram pomysl zeby to podzielic na kilku operatorow :) w ogole pomysl jest super, zeby byl darmowy dostep do internetu,a kwestia weryfikacji? to jest duzo mniejszy problem, niz zrobienie odpowiedniej sieci, zeby ten net działał.

  • 0

    18. ~Chrome_TP  2008-10-21 16:58:51  host: 212.160.172.70

    empireusie - manewr z wyszczególnieniem stref podziału nie przejdzie bo jest za bardzo podobny do tego co proponowało w swojej strategii TP a takie coś by stwarzało podwaliny pod dalsze zmiany już nie w darmowym necie ale i tym komercyjnym a to UKE nie bardzo na rękę ;] + ot choćby dlatego że to rozwiązanie znacznie różni się od obecnej wizji i strategii prezesówny ;] Ale fakt też bym się opowiadał za takim podziałem bo nawet gdyby jeden z opów gdzieś dał ciała to inni może jednak by cośtam pobudowali i cośby jednak z tego wyszło ;]

  • 0

    19.  2008-10-21 17:09:17

    Ciekawie. Dla mnie osobiście takie 0.5GB byłoby idealne bo i tak głównie korzystałbym z tego przez komórkę (WiFi). A w domu nadal normalny kablowy internet.

  • 0

    20.  2008-10-21 17:13:10

    po co loginy i hasła. Potrzeba będzie pewnie pare tysięcy nowych etatów dla ludzi którzy będą je wydawać ? Poprostu ograniczenie transferu ( 256 kbps) po MAC adresie urządzenia dostępowego wyeliminuje 99% kombinatorów. Raczej z takim transferem nikt nie będzie ciągnął filmów - szkoda prądu ;)

  • 0

    21. ~aaa  2008-10-21 17:37:22  host: enw114.internetdsl.tpnet.pl

    a zmiana macu to 30 sekund ;]

  • 0

    22.  2008-10-21 17:45:04

    #21 źle to może napisałem. Każdy dostanie transfer 256 kbps i niech sobie ciągnie. Zawsze można mieć 10 urządzeń dostępowych ale wątpie żeby ktoś się przy takim transferze bawił w ten sposób.

  • 0

    23. ~xyz  2008-10-21 18:50:19  host: afo83.internetdsl.tpnet.pl

    Mac adres można sklonować/podmienić w kilka sec.!!!

  • 0

    24.  2008-10-21 19:26:21

    #18: prezesówna to córka prezesa, bambaryłko :-)

  • 0

    25. ~Piko  2008-10-21 20:18:51  host: public-gprs71489.centertel.pl

    #18 , On zajada z korytka TP więc wręcz nienawidzi pani prezes.

  • 0

    26.  2008-10-21 21:46:48

    @aaa: i co z tego.. ?? upierdliwosc rozlaczania co 1/2 h i tak swoje zrobi poza tym, ten net do niczego innego niz email i www nie bedzie sie nadawac..

  • 0

    27. ~ukenamuniu  2008-10-21 22:19:43  host: 86-59-n1.aster.pl

    #24 r: Chrome_TP nie myli się. Pani Ania jest córką Prezesa SBT - więc o co Ci chodzi?

  • 0

    28.  2008-10-22 18:46:10

    #27: o tym że jest Prezeską to już zapomniał?

  • 0

    29. ~Chrome_TP  2008-10-22 18:51:24  host: 212.160.172.70

    Ad 25 mi ona osobiście niczym nie zawiniła zatem naprawdę nie mam powodu, aby jej nienawidzić :] Niemniej jestem bardzo krytyczny, szczegółowy i wielowątkowy w ocenie jej poczynań ;] a to wpływa na to iż dostrzegam oprócz pozytywów też negatywy a to jest coś czego znacznej większości "zjadaczy chleba" niestety brakuje ;] Pozdrawiam.

  • 0

    30. ~a  2008-10-23 12:21:15  host: 77-253-246-194.adsl.inetia.pl

    Rozłączanie co 30 minut to za chęsto ! Powinno być co godzinę.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-150-10.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.