Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Przetarg na częstotliwości z pasma 1800 MHz rozpoczęty

Przetarg na częstotliwości z pasma 1800 MHz rozpoczęty

Q! 20 Sierpnia 2012 12:36

0 0

Prezes UKE ogłosił rozpoczęcie postępowania przetargowego na pięć rezerwacji częstotliwości z pasma 1800 MHz.

Na przetarg wystawiono pięć rezerwacji częstotliwości z zakresu 1729,9 - 1754,9 MHz oraz 1824,9 - 1849,9 MHz. Zostały one przeznaczone do świadczenia mobilnych usług telekomunikacyjnych na obszarze całego kraju.

Kryteriami, które będą decydowały o rozstrzygnięciu przetargu, są:
wysokość kwoty zadeklarowanej przez uczestnika przetargu,
zachowanie warunków konkurencji przez uczestnika przetargu,
wiarygodność finansowa uczestnika przetargu.




Najistotniejszym kryterium oceny ofert w niniejszym przetargu będzie kryterium zachowania warunków konkurencji.

Każda z pięciu dostępnych rezerwacji będzie przyznana zwycięzcom postępowania przetargowego na okres do 31. grudnia 2027 roku. Częstotliwości objęte przetargiem są przeznaczone do świadczenia usług telekomunikacyjnych w służbie ruchomej lub stałej i mogą być wykorzystane m.in. do świadczenia mobilnych usług transmisji danych i szybkiego Internetu.

Zainteresowane podmioty mogą złożyć jedną, dwie lub maksymalnie trzy oferty. Każda oferta będzie traktowana niezależnie. Oferty składać można do dnia 22. października 2012 roku.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 38
  • 0

    1. ~dedak  2012-08-20 12:40:15  host: public3820.xdsl.centertel.pl

    Tylko czy jeśli dadzą tylko w takich wąskich przedziałach będzie można świadczyć naprawdę dużą prędkością?

  • 0

    2. ~  2012-08-20 12:48:32  host: z07-10.opera-mini.net

    Wybaczcie ograniczoną znajomość tematu, ale własnie dlatego pisze. Czy częstotliwości 1729,9 - 1754,9 MHz można wykorzystać w ogóle na LTE. Z góry dziękuje za podpowiedz

  • 0

    3. ~gość  2012-08-20 13:23:33  host: 193.227.131.116

    @1: LTE przewiduje kanały o szerokościach 1.4, 3, 5, 10, 15, 20 MHz - operatorzy sobie poradzą. Poza tym nie ma wymogu wykorzystania nowych częstotliwości akurat na potrzeby LTE. @2: Można. Liczba zakresów, które przewidują standardy 3GPP dla wszystkich popularnych systemów komórkowych jest bardzo duża. Pasmo "1800" jest w dokumentacji "od zawsze".

  • 0

    4. ~  2012-08-20 13:41:26  host: user-31-175-145-79.play-internet.pl

    wolał bym żeby sieci rozbudowały UMTS 900 na cały kraj, to jest zasięg,który niesie się daleko,nawet kilkanaście kilometrów,za to prędkość do 7,2 MB/s,przykładem dobego zasięgu U900 może być Aero2 ale co ludziom po LTE skoro zasięg 1800 jest krótszy i nie do wszystkich dotrze,szału nie ma.

  • 1

    5.  2012-08-20 13:44:55

    @4 900 i niżej jest dla zasięgu, 1800 i wyżej - dla pojemności sieci. Sieć z prawdziwego zdarzenia musi posiadać i te i te częstotliwości - niskie na terenach mało zaludnionych, a wysokie w miastach.

  • -1

    6. ~krejzol  2012-08-20 13:53:13  host: user-109-243-31-5.play-internet.pl

    Ciekawe co w UKE mieli na myśli umieszczając w kryteriach "zachowanie warunków konkurencji przez uczestnika przetargu". Trochę to niejasne jak dla mnie.

  • 0

    7. ~  2012-08-20 14:15:12  host: 88.220.105.18

    Że jeden pomiot nie zawładnie 99,9% dostępnego widma.

  • -1

    8. ~  2012-08-20 14:39:39  host: user-164-126-211-189.play-internet.pl

    @7 gdzie jest tak napisane?

  • 0

    9. ~kom  2012-08-20 15:12:13  host: apn-77-113-52-160.dynamic.gprs.plus.pl

    Raczej ze Play jest faworytem juz przed rozpoczeciem przetargu. Tak nalezy to interpretowac a przetarg jest po to byzachowac jakiekolwiek pozory.

  • 0

    11. ~kamikaze  2012-08-20 16:11:04  host: 5.net.igaz.net

    jezeli zaden operator nie zdobedzie ciaglego bloku co najmniej szerokosci 15 MHz to niestety nie bedzie mowy o rownowadze konkurencyjnej dla grupy Slorza, ktora dysponuje ciaglym blokiem o szerokosci 20 Mhz i tylko taki blok zapewnia przynajmniej w teorii te 100 Mbps. Mam nadzieje ze UKE poprawi swoj blad sprzed lat gdzie za bezcen rozzdala rezerwacje na to pasmo takim cudacznym tworom biznesowym jak AERO2 a na koniec i tak calosc pasma skupila sie w jednym ręku tyle że koszt jego pozyskania byl dla CP kilkukrotnie nizszy niz by musialy za nie dac tamtego czasu istniejace wtedy telkomy

  • 0

    12. ~kamikaze  2012-08-20 16:13:39  host: 5.net.igaz.net

    a co do pasma na tzw "wiochy" to trzeba czekac na pasmo z tzw dywidendy cyfrowej 800 MHz i wtedy operatorzy zyskaja mozliwosc dystrybucji "szybkiego inteernetu" LTE takze w terenach o male gestosci zaludnienia

  • 0

    13. ~  2012-08-20 16:45:46  host: ip-78-30-121-35.free.aero2.net.pl

    @6. Przeczytaj dokładnie za co i ile puntków zdobywa się w kryterium konkurencyjności (P2) i będziesz wiedział o co chodzi. W skrócie 300 punktów za pozytywny wpływ na konkurencje lub 150 za neutralny a 0 za negatywny, oceniany przez UOKiK. 400 punktów za mniej niż 25MHz posiadanego i ewentualnie zakupionego pasma 1800MHz, 300 za od 25 do 30MHz i 200 za 30MHz do 45MHz i powyżej 0 punktów. 150 puntków za posiadanie pasma GSM, gdyż jest to pasmo komplementarne. Oraz 300 punktów za zobowiązanie się do wykorzystania zakupionego pasma na 3200 stacji bazowych w ciągu 24 miesięcy. W sumie można otrzymać 1150 puntków dzięki temu kryterium. Jedynie dziwi mnie czemu nie uwzględniono wniosku Centertelu, aby również oceniać ilość posiadanego pasma GSM900, a nie tylko fakt jego posiadania. Chcieli mieć przewagę nad T-Mobile, a teraz ich oferty będą najprawdopodobniej identycznie oceniane. Różnicować je będzie jedynie zadeklarowana kwota.

  • 0

    14. ~  2012-08-20 16:51:36  host: ip-78-30-121-35.free.aero2.net.pl

    Najciekawsze według mnie jest nowe podejście do oceniania wiarygodności finansowej oferentów (kryterium P3). 400 punktów za inwestycje w latach 2009-2011 w wysokości conajmniej 1 mld zł, 200 punktów za 0,5 mld zł lub 100 punktów za conajmniej 100 mln inwestycji w infrastrukturę. Najprawdopodobobniej będzie to jedynie kwota wydana na sprzęt oraz nowe lokalizacje a nie utrzymanie sieci. Ciekawi mnie kto z W3 "przebije" granicę 1 mld zł. Niestety ze względu na spore spowolnienie inwestycji w Play właśnie w okolicach 2009 roku podejrzewam, że u nich skończy się na 200 punktach za to kryterium, czyli pewnie zainwestowali ponad 500 mln złotych inwestycji. Aero2 i Mobyland to maksymalnie 100 punktów (100-500 mln zł ).

  • 0

    15. ~bezsciemy  2012-08-20 17:06:43  host: 77-255-248-210.adsl.inetia.pl

    Rzut oka na warunki i już można ogłosić wyniki: Centek 10 MHz T-Odjazd 10 MHz Glut 5 MHz Dla Gluta już na msze dzwonią.

  • 0

    16. ~  2012-08-20 17:32:51  host: public60905.xdsl.centertel.pl

    Albo 15 dla gluta i po 5 dla pomarańczy i t-mobile. Play jest bardzo zdeterminowany aby częstotliwości dostać, więc wyłoży kasę

  • 0

    17. ~  2012-08-20 17:39:46  host: ip-37-209-137-110.free.aero2.net.pl

    @15. Trochę pojechałeś po bandzie, gdyż dużą niewiadomą jest w jaki sposób UOKiK oceni wpływ na konkurencje Orange i T-Mobile oraz czy któryś z nich "wydał" ponad 1 mld złotych na budowę sieci w latach 2009-2011. W poprzednich przetargach oceniani byli jako posiadający negatywny pływ na konkurencje na rynku (0 punktów). Teraz ze względu na zmianę właściciela Polkomtelu może się to zmienić. Do tego według mojej wiedzy w ostatnich trzech latach rozbudowa sieci szła mniej więcej w tym samym tempie u wszystkich operatorów. Być może tylko T-mobile nieco więcej budował nowych stacji. Najprawdopodobniej w wymienionych przeze mnie kryteriach Play otrzyma 300 punktów więcej niż konkurenci. Oprócz tego nie P4 nie posiada żadnych częstotliwości w pasmie 1800MHz, więc otrzyma również 200 punktów więcej (dla dwóch ofert R=20MHz < 25), niż T-mobile lub Orange z 19,2MHz (+10MHz dla jednej oferty). To już daje mu możliwość zaoferowania o ponad 1/2 niższej ceny za dany blok częstotliwości. Zobaczymy, czy Networks będzie chciało "zakasować" konkurenta.

  • 0

    18.  2012-08-20 17:40:55

    Co do inwestycji, to cytat z prospektu emisyjnego obligacji Polkomtelu: "W 2008, 2009 i 2010 roku inwestycje wyniosły odpowiednio 1,42 mld zł, 1,25 mld zł oraz 0,85 mld zł. Przez pierwsze 9 miesięcy 2011 roku Polkomtel zainwestował 503,3 mln zł.". PTC miliard też powinien w 3 lata przekroczyć, P4 chyba "niezazbytnio"... Ciekawe ile zainwestował Emitel...

  • 0

    19. ~  2012-08-20 17:54:33  host: 31.41.144.41

    @18. Podejrzewałem, że Polkomtel przekroczył 1mld inwestycji, ale T-Mobile oraz Orange wstrzymywału zakup nowego sprzętu ze względu na plany stworzenia spółki Networks. Dopiero w 2012 roku ruszyły te inwestycje. Ale być może i im się udało, skoro Polkomtel wydał ponad 2mld złotych a przecież zysków nie miał niższych niż pozostałe firmy z W3. Co do Play to trudno powiedzieć, ale rozbudowa sieci w latach 2009-2011 bardzo mocno nie ustępowała Orange lub T-Mobile, tyle że oni kupowali tańszy sprzęt od Huawei. Na razie w swojej symulacji przebiegu przetargu założe, że jednak przekroczyli ten próg a Play "niezazbytnio" :), ale 500 mln zł to raczej na pewno. Najprawdopodobniej właśnie dla nich został stworzony taki próg. 100mln to dla Aero2 oraz Mobylandu.

  • 0

    20.  2012-08-20 17:56:49

    A po co miałby startować Aero2 i Mobyland, skoro dostaną mniej punktów niż Polkomtel? Bo obciążeni zostaną tak samo za posiadane częstotliwości (jako grupa), a kryterium inwestycyjne ich dobije?

  • 0

    21. ~  2012-08-20 18:02:37  host: 31.41.144.41

    @20. Akurat racja. W takim razie te 100mln to pozostałość z poprzedniej wersji dokumentacji, gdzie zakładano dodatkowe punkty za przekroczenie tego progu. Teraz dołożono dwa kolejne i w sumie jest to bardziej sprawiedliwe.

  • 0

    22.  2012-08-20 18:07:40

    21: albo próg stworzony pod Emitel... Nie wiem ile oni zainwestowali ostatnio.

  • 0

    23. ~  2012-08-20 18:38:54  host: gw4.pmrcorporate.com

    Z danych UKE wynika, że operatorzy komórkowi zainwestowali w Polsce w latach 2008-2010 w sumie ok. 11 mld zł. Natomiast inwestycje P4 w okresie 2009-2011 wyniosły szacunkowo ok. 1,4 mld zł.

  • 0

    24.  2012-08-20 18:50:16

    23: pytanie za 10 punktów brzmi - jak to jest uwidocznione w księgach P4: czy jako czynsz, czy jako majątek operatora. Trzeba by zajrzeć do KRS-u...

  • 0

    25. ~alejajca  2012-08-20 18:51:19  host: 87-205-161-169.adsl.inetia.pl

    @22 Nie pod Emitel. Gdzie jest napisane, że chodzi o inwestycje w Polsce lub choćby w Europie? A wiesz jak wiele w takiej Nigerii można "wykazać", że się zainwestowało? Zer na kartce nie zmieścisz :-) A arabskich inwestorów do dziś zdaje się że szukają....

  • 0

    26. ~M  2012-08-20 18:56:18  host: 87-207-162-14.dynamic.chello.pl

    @3 paczki MHz to może są takie dla LTE, ale sensowne są tylko trzy: 10, 15 i 20 MHz. Np. w 10 MHz max prędkość będzie 50 Mb/s. Do tego jeszcze dochodzi kwestia czy to będzie TDD czy FDD. Patrząc na zakres pasma pewnie będzie FDD. Dużo ciekawych rzeczy o LTE można poczytać na: www.qualcomm.com

  • 0

    27. ~M  2012-08-20 18:58:19  host: 87-207-162-14.dynamic.chello.pl

    Trochę źle napisałem. Z wymienionych sensowne są trzy. Ogólnie jakby było np. 30 MHz to jeszcze lepiej, ale gdzie tyle dostać...?

  • 0

    28. ~alejajca  2012-08-20 18:58:48  host: 87-205-161-169.adsl.inetia.pl

    No i Mucha też dziś przywalił: skoro właściciele P4 chcą wyjść z inwestycji to tak będzie taniej i tylko niech pomarańczowi to kupią przez jakiś fundusz. Ale trza być wczorajszym by nie dostrzec blefu. Nie jest nudno. Jest jajcarsko jak za grajbosia.

  • 0

    29. ~alejajca  2012-08-20 19:04:30  host: 87-205-161-169.adsl.inetia.pl

    @26 i 27 Mr S. ma 30 MHz. Różowi i pomarańczowi jak kupią w sumie 10 to też będą mieli. Ale wtedy glut nawet z 15 schodzi w niszę. Te 50 to tak z całego pasma w sektorze dla jednego użyszkodnika dasz?

  • 0

    30. ~  2012-08-20 19:12:48  host: user-46-112-97-74.play-internet.pl

    No trzeba przyznać bez bicia, że na te kryteria najbardziej odpowiada PTC z PTK, które w sumie współdziałają o udział w pasmach. Jeśli połączą ich kapitał jako jeden z kryteriów to wygraną mają w kieszeni a projekt NetworkS! to by dopiero stworzył konkurencję ;)

  • 0

    31. ~daniel  2012-08-20 19:58:11  host: cmy249.neoplus.adsl.tpnet.pl

    jesli fioletowi wzieliby powyzej 10 MHz to w oczywisty sposob godzi w cala reszte (no moze poza Polkomtelem) i wtedy bajki o konkurencyjnosci mozemy sobie dalej opowiadac

  • 0

    32. ~M  2012-08-20 20:17:09  host: 87-207-162-14.dynamic.chello.pl

    @29, jak z całego pasma 50 MHz dla użytkownika? To nigdy tak nie działa. Sam pewnie wiesz, że mimo napisów o 100 Mb/s realnie to połowa, czasem 2/3. Wszystko przecież zależy od wielu czynników (obciążenie, rodzaj dosyłu do stacji, etc.), ale tłumaczyć tobie pewnie nie muszę bo widzę, że się orientujesz w temacie. ;)

  • 0

    33.  2012-08-20 21:12:29

    Tylko po co komu teoretyczne 100 czy nawet 50 Mb/s w internecie mobilnym? Tu spokojnie starczają prędkości na poziomie 5-10 Mb/s. Grunt żeby to było stabilne, niekoniecznie super szybkie. Ja wolałbym żeby tak się marketingowo nikt nie pchał z tym superszybkim LTE, tylko dał wolniejsze łącza z większymi limitami (chociażby w nocy).

  • 0

    34. ~M  2012-08-20 21:42:00  host: 87-207-162-14.dynamic.chello.pl

    @33, mam w domu UPC 25 i wierz mi, że przy VoD czy HD YT jest to wykorzystywane. No stabilność poza konkurencją (czyt. mobilnym). Jeśli P4 wprowadzi LTE to pewnie nie będzie jakieś do 10 Mb/s i faktycznie będzie w tych okolicach działać jak ma to miejsce w HSPA+. Teoretycznie można do 21 Mb/s, ale ucięte w zależności od umowy.

  • 0

    35.  2012-08-20 23:55:01

    @34. Też mam w tej chwili UPC 25 Mb/s, wcześniej miałem 10 Mb/s i stwierdzam, że większej różnicy nie widzę. Większość serwerów z multimediami jest przeciążona i nie widać zauważalnych dużych różnic. Optymalna prędkość łącza to 10-15 Mb/s. więcej mało kto jest w stanie efektywnie wykorzystać. Nawet modemy i karty sieciowe z paroletnim stażem nie są przystosowane do 100 Mb/s. Także kto się zna potraktuje to tylko jako chwyt marketingowy, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

  • 0

    36. ~  2012-08-21 16:43:04  host: gw4.pmrcorporate.com

    @24 Witku, bilans jaki mam przed sobą w tym momencie dotyczy lat 2008-2009. Wynika z niego, że w 2009 r. wartość rzeczowych aktywów trwałych operatora (majątek, bez wartości niematerialnych i prawnych i aktywów obrotowych) wzrosła o ok. 200 mln zł - z tego środki trwałe w budowie (wliczając zaliczki) zwiększyły się rok do roku o ponad 125 mln zł.

  • 0

    37.  2012-08-21 16:46:59

    36: a ja już dowiedziałem się swoimi kanałami, że ta duża bańka powinna zostać przekroczona w wypadku P4. ;-) Jak sobie potwierdzę w drugim źródle, to będę pewniejszy co do konstrukcji formuł w Excelu. ;-)

  • 0

    38. ~  2012-08-21 16:54:36  host: ip-151-248-33-13.free.aero2.net.pl

    @37. No to w takim wypadku ze 150 mln Orange/T-Mobile przeciw 100 mln Play zrobi się 200 mln.

  • 0

    39. ~M  2012-08-22 04:46:08  host: 87-207-162-14.dynamic.chello.pl

    @35, pewnie, że 10-15 wystarcza do komfortowego korzystania z sieci. Tylko, że u mnie w domu nie jest jeden komputer więc realnie wychodzi mi koło 10 Mb/s na komputer.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-2-123.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Najpopularniejsze

Ankieta

Czy doczekamy się cenzury internetu w Polsce?

Kolejna próba cenzurowania Internetu w Polsce

 

Zobacz wynik | Opinie (1)

Archiwum Ankiet