Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Prawomocnie upadła najbardziej medialna kara UKE dla TP - 338 mln zł

Prawomocnie upadła najbardziej medialna kara UKE dla TP - 338 mln zł

WitekT 3 Lutego 2012 17:34

0 0

UKE przegrało apelację od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który uchylał karę nałożoną na Telekomunikację Polską. Chodzi o prawie 339 mln zł za nieprzedstawienie do akceptacji Prezesa UKE cennika neostrady tp - wynika z informacji TELEPOLIS.PL.

Sąd w ustnych motywach wyroku wskazał, iż podziela poglądy zaprezentowane przez stronę powodową (TP) w pismach procesowych, w tym dotyczące braku udowodnienia przez Prezesa UKE naruszenia przez TP art. 61 ust. 2 Prawa Telekomunikacyjnego. Sąd wskazał także, iż jakkolwiek wyrok SOKiK (a w szczególności jego uzasadnienie) zawiera pewne wady to jednak nie uzasadniają one uchylenia niniejszego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z tej przyczyny, iż rozstrzygnięcie tj. uchylenie decyzji jest prawidłowe.




Wyrok jest prawomocny. Prezesowi UKE przysługuje możliwość złożenia wniosku kasacyjnego.

Kara nałożona na TP w lutym 2007 roku wynosiła 338 mln zł, czyli maksymalną wysokość określoną w Prawie Telekomunikacyjnym (3% przychodów w roku poprzedzającym). SOKiK, czyli pierwsza instancja odwoławcza, czekał na werdykt Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, gdzie skargę złożyła Komisja Europejska w związku z niedozwoloną, zdaniem KE, regulacją przez UKE cen detalicznych. Finalnie SOKiK uchylił decyzję UKE w kwietniu 2011 roku.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 28
  • 0

    11. ~a_lex  2012-02-04 00:28:41  host: public-gprs234730.centertel.pl

    " to jednak nie uzasadniają one uchylenia niniejszego wyroku" - ciekawe, czy to cytat z orzeczenia sądu, bo "niniejszego" jest zle użyte; niniejsze oznacza właśnie to pismo np. "w niniejszym podaniu", a tutaj jest użyte w znaczeniu wyroku SOKiK, o którym orzekano.

  • -2

    12.  2012-02-04 13:08:27

    Ale jak Ania przywaliła wówczas karę to kurs poleciał w dół. Czyli Pani Ania pierdnęła i co ... konsekwencji nie ma. Powinny być w tym przypadku kary urzędnicze.

  • 0

    13. ~  2012-02-04 13:26:46  host: z05-05.opera-mini.net

    A propo prawa i kar w piractwie komputerowym, to gdyby redaktorzy Telepolis zechcieli zerknąć: http://tech.wp.pl/martykul.html?wid=14218845& Dotyczy też IPhonów, więc niby też Wasza tematyka.

  • 0

    14. ~  2012-02-04 14:23:57  host: ibp66.internetdsl.tpnet.pl

    @13 - prawo obowiązujące OD LAT. Pierwsze sprawy też już lata temu, więc WP uprawia archeologię.

  • 0

    15. ~...  2012-02-04 14:36:42  host: 46.115.34.108

    @11 Prawdopodobnie jest to cytat z uzasadnienia a te z reguły zawsze posiada informacje czego dotyczy sprawa. W tym przypadku najprawdopodobniej było podobnie i powyżej tych słów był przytoczony poprzedni wyrok, który został podtrzymany. I o tym "niniejszym" wyroku tu mowa.

  • 1

    16.  2012-02-04 17:23:50

    @13 . As of July 26, 2010, the U.S. Copyright Office has approved exemptions to the DMCA that allow iPhone users to jailbreak their devices legally. http://money.cnn.com/2010/07/26/technology/iphone_jailbreaking/

  • 0

    17. ~as  2012-02-05 07:52:43  host: 77-253-240-127.adsl.inetia.pl

    Poczekamy na pełne uzasadnienie - ciekawe czy znowu będą smaczki typu " prezes uke złamał prawo telekomunikacyjne". Oj ta nasza Ania zupełnie jak król na włościach.

  • 0

    18.  2012-02-05 14:15:47

    Ja tam się ciesze że TP nie musi płacić tej kary. Jest ona tak wysoka, że nie oszukujmy się zamiast TP obniżyć Cene Neostrady tych najwyższych prędkości tylko by podwyżyła bo musiała by sobie jakoś zrekompensować tą kare.

  • 0

    19. ~  2012-02-05 16:42:56  host: akh176.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Hahaha!!! Efekty dobrej pracy naszej "Pani Sterżyńskiej" dobrodziejki ludu i P4!!! Zero kompetencji zero pojęcia tylko umiała robić medialne show. Nałożyć na przeciętnego Kowalskiego karę 400 mln ja też bym umiał.

  • 0

    20.  2012-02-05 16:57:02

    19: roumiem, że TP jest przeciętnym Kowalskim? Gratuluję porównań.

  • 0

    21. ~  2012-02-05 18:04:36  host: cab161.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jak nie patrzyć na sprawę to dwie instytucje uchyliły karę UKE, nie chcę oceniać pewnych działań Pani Anny Streżyńskiej bo mogę być nieco stronniczy, ale tak sobie myślę że nie jest powiedziane że inny szef UKE nie zrobił by przez te lata tego samego co ona i daleki jestem od tego żeby stawiać ją na jakimś piedestale czas pokaże czy nowy szef będzie działał na naszą korzyść, i gdzie wyląduje Pani Streżyńska, bo to też może nam coś powiedzieć. Nie jestem dość dobrze zorientowany ale czy gdzieś w europejskim cywilizowanym kraju ludzie płacą gdzieś w swojej walucie odpowiednik naszego 0,70 grosza za minute, bo jeśli nie to być może spadek cen za połączenia jest raczej czymś naturalnym, wynikiem rozwoju sieci i technologi, naturalnej konkurencji oraz regulacji które odbywają się bez Streżyńskiej, chyba że jest ich więcej

  • 0

    22. ~edi  2012-02-05 18:06:26  host: 178.183.220.229.dsl.dynamic.t-mobile.pl

    http://telepolis.pl/news.php?id=24019&m=0 ten blog żyje :)

  • 0

    23. ~  2012-02-05 18:09:39  host: 77-254-100-149.adsl.inetia.pl

    Ciekawe ile dostał sędzia w łape...

  • 0

    24. ~kferro  2012-02-05 18:26:00  host: user5-098.satfilm.net.pl

    Kara miała bardzo pozytywny wpływ na &FTP i działania jej niektórych menago. Zniknęła buta i brak poważania dla urzędu UKE. Od chwili nałożenia kary &FTP starała się bardzo aby nie podpaść. Spełniała każde życzenie UKE w terminie i nie dyskutując za dużo. I w tym widziałbym pozytywny wpływ Pani Ani, której życzę powodzenia i doczekania lepszych, "niedrzewieckich" czasów.

  • 0

    25. ~a_lex  2012-02-05 19:22:54  host: public-gprs62897.centertel.pl

    #21 piszesz o "naturalnej konkurencji" - to wobec tego czekam, aż ta mityczna naturalna konkurencja spowoduje spadek cen prądu i poprawi warunki na kolei.

  • 0

    26. ~  2012-02-05 20:21:05  host: cab161.neoplus.adsl.tpnet.pl

    25 kolej to jest inna bajka bo problem w tym że tam konkurencji nie ma praktycznie żadnej, co do prądu to jak z ceną paliwa sprawdzałeś na rachunku ile odjesz państwu ??? pomijając to myślę że już możesz wybierać pośród różnych operatorów i cenowo na pewno się różnią, rynek sam się reguluje, ja osobiście jakbym miał płacić 0,70 za minute dwa razy bym się zastanowił czy dzwonić dla operatorów to tak do końca też nie jest interes, i nie piszcie mi tylko że wszystkie opy to krwiopijcy tylko Play wzorem WOŚP działa charytatywnie dla klientów, czasu nie cofniemy i dyskusja jest czysto teoretyczna, przyszłość pokaże czy inna osoba na tym stanowisku radzi sobie równie dobrze a może nawet lepiej, czy też Streżyńska byłą Cudownym Ocaleniem Polskiej Telekomunikacji

  • 0

    27. ~a_lex  2012-02-05 21:38:44  host: public-gprs62897.centertel.pl

    "sprawdzałeś na rachunku ile odjesz państwu?" - 23% vat i 5 zł akcyzy. W kolei konkurencja jest ogromna - tylu spółek nie ma chyba nigdzie indziej, samych przewoźników też jest multum, te różne koleje regionalne, TLK, mazowieckie itp. Zdaję sobie sprawę, że to inne rynki, ale Twoje argumenty są kompletnie nietrafione. Nie zauważyłeś, że mój przykład wbrew pozorom jest w miarę analogiczny do telekomunikacji: jedno i drugie działają w infrastrukturze - bez realnego wsparcia i np. "BSA" kolejowego żaden nowy podmiot nie ma szans.

  • 0

    28. ~n  2012-02-05 21:41:27  host: public-gprs340680.centertel.pl

    Ciekawe kiedy w końcu wprowadzą jakieś kary dla urzędników. Sprawa ciągnęła się 5 lat, na pewno poszło dużo kasy na prawników i koszty sądowe, zapłaci budżet państwa, więc my wszyscy. Rozumiem, że Streżyńskiej pewnie nie byłoby stać na zrekompensowanie wszystkich kosztów, ale powinna dostać jakąś karę. Tutaj padło akurat na firmę która ma kasę na prawników, więc się wywinęła, ale ile takich radośnie podejmowanych decyzji powoduje upadek rodzimych przedsiębiorstw. Przodują w tym zwłaszcza Urzędy Skarbowe. W obecnej sytuacji, gdy urzędnik nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swoje decyzje, pozostaje mieć nadzieję, że Streżyńska nie dostanie tam pracy...

  • 0

    29. ~  2012-02-05 23:14:59  host: bxw144.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Lex myślę że kolej do telekomunikacji ma się tak jak wyroby cukiernicze do ceny stali na Chińskim rynku, ja tego bajzlu w kolei nie ogarniam, a o tych spółkach o których piszesz wiem, tylko się zastanów jak by wyglądała sytuacja w której PKP nie ma możliwości obniżenia ceny biletów ponieważ inna spółka korzystająca z ich infrastruktury w tym samym czasie mogła by te same bilety sprzedawać jeszcze taniej bo cena hurtowa spadła a równocześnie nie wydawać kasy na remonty oraz budowę nowych stacji, co do prądu to jakiś czas temu pracowałem w spółce energetycznej i mechanizm też jest skomplikowany, w skrócie cena kw wypływająca np. z PGE a cena Twojego w domu na który jest jeszcze nałożony podatek jest myślę że spokojnie trzykrotnie wyższa a PGE chyba do tej pory jest w większości spółką skarbu państwa, ale mogę się mylić nie zagłębiałem się w temacie ostatnio. Co do BSA to chyba Netia jest dobrym przykładem do momentu porozumienia UKE z TP mieli ofertę kosmiczną w porównaniu do tepsy a teraz sorki ale za pięć złoty nie mam zamiaru się z nimi barować w razie kłopotów technicznych

  • 0

    30. ~a_lex  2012-02-06 07:50:49  host: dvi202.internetdsl.tpnet.pl

    Może to wszystko racja a może nie - dla mnie zasługą Streżyńskiej było właśnie to że się przekonaliśmy, bo komuś się chciało za to wziąć a nie tylko grzać stołek. A na kolei i w prądzie to na razie stagnacja i zastój - do następnej podwyżki wszyscy będą szczęśliwi i nikt się nie będzie martwił; poza klientami oczywiście ;)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-80-26-116.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.