Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Prawomocna kara TP

Prawomocna kara TP

LuiN 10 Lipca 2008 19:41

0 0

Sąd Apelacyjny utrzymał karę 50 tys. zł za nieprzedstawienie przez Telekomunikację Polską cennika promocji Telefon do planu do akceptacji Prezesa UKE.

W myśl przepisów ustawy Prawo Telekomunikacyjne, TP ma obowiązek przedkładania do zatwierdzenia prezesowi UKE projektu cennika świadczonych usług lub jego zmian wraz z uzasadnieniem, w terminie co najmniej 30 dni przed planowanym terminem wprowadzenia jego postanowień w życie.

TP nie uczyniła tego w 2006 roku, wprowadzając promocję "Telefon do planu". Nieprzedłożenie Prezesowi UKE przez TP projektu cennika lub jego zmiany do zatwierdzenia stanowi podstawę do nałożenia na TP kary pieniężnej. Prezes UKE w decyzji z 22. sierpnia 2006 ustalił wysokość kary na kwotę 50 tys. zł, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.

Telekomunikacja Polska odwołała się od decyzji UKE w Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów twierdząc, że sporna promocja to wyłącznie rabaty na wybrane modele aparatów telefonicznych, a nie zmiana cennika wymagająca przedłożenia Prezesowi UKE.

2. kwietnia 2007 roku SOKiK oddalił jednak odwołanie Telekomunikacji Polskiej, o czym pisaliśmy w tej wiadomości. Sprawa trafiła więc do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.




Dziś Sąd Apelacyjny przychylił się do stanowiska prezentowanego przez Prezesa UKE. Zdaniem Sądu, treść art. 61 ust 3 Prawa telekomunikacyjnego przesądza o zakwalifikowaniu "regulaminu" spornej promocji jako zmiany cennika, albowiem odnosił się on do pakietów cenowych i opustów.

Tym samym, zdaniem Sądu Apelacyjnego, zmiana cennika podlegała akceptacji przez Prezesa UKE i rygorom wskazanym w przepisie art. 48 ust. 1 Prawo telekomunikacyjne. W konsekwencji decyzja Prezesa UKE o nałożeniu kary pieniężnej na TP była prawidłowa.

Wyrok jest prawomocny.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 13
  • 0

    1. ~Chrome_TP  2008-07-10 21:16:19  host: 212.160.172.70

    Mhm nie znam sprawy ale jeśli faktycznie promocja była tylko do gadżetów, a nie do samych stawek za połączenia itp to faktycznie nieco dziwny wyrok, ale jak mówiłem wyżej sprawy nie znam :)

  • 0

    2. ~  2008-07-10 21:18:07  host: 77-254-159-160.adsl.inetia.pl

    Czekamy na wpisy Ukenamuniu i Chrome_TP z dywizji TP :)

  • 0

    3. ~  2008-07-10 21:18:40  host: 77-254-159-160.adsl.inetia.pl

    nie zdążyłem być pierwszy

  • 0

    4. ~Chrome_TP  2008-07-10 21:24:43  host: 212.160.172.70

    Tak na marginesie mówiąc to bardziej preferuję tematy sieciowe i n/t infrastruktury bo tu się znam nieco lepiej na sprawie - cenniki i promocje na szczęście to nie moja broszka :>

  • 0

    5. ~Adam  2008-07-10 23:48:10  host: 213-238-104-170.adsl.inetia.pl

    ha ha, pewnie prezes wyjal z kieszeni takie pieniadze i zaplacil. No ludzie, co to za kara dla tak duzej firmy

  • 0

    6. ~no!  2008-07-11 00:23:40  host: emr167.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ~Adam - fakt, to jest tylko miesięczna wypłata dla ponad 25 tysięcy ludzi. faktycznie nic.

  • 0

    7. ~ukenamuniu  2008-07-11 00:25:33  host: 86-59-n1.acn.waw.pl

    #2: co tu komentować? Należało zgłosić do UKE a nie zrobiono tego, to należała się kara. Jeśli tak, to po co się odwoływano? Kancelarie więcej pewnie zarobiły niż ta kara warta. Na szczęście kiedyś przy karze 200 tys. zł za ISDN, gdzie widocznie w TP pomylono usługę powszechną z telefoniczną, TP zapłaciła bez odwoływania się.

  • 0

    8. ~  2008-07-11 00:29:22  host: 86-59-n1.acn.waw.pl

    no! kara 50 tys a nie 50 milionów. Twoi ludkowie zarabiają 2 zł miesięcznie?

  • 0

    9.  2008-07-11 01:48:20

    A kiedy UKE zacznie placic kary za swoje poczynania? ;)

  • 0

    10. ~kwistas  2008-07-11 15:02:51  host: w3cache.wignet.pl

    #empireus nigdy jak wszystkie instytucje państwowe dokładniej wszystkie urzędy.

  • 0

    11. ~cz.j  2008-07-11 16:24:53  host: apn-77-112-236-184.gprs.plus.pl

    wolałbym, żeby karę za llu sąd utrzymał. trzymam za to kciuki, pozdrawiam Pana Ciesiołkiewicza.

  • 0

    12. ~Bysior  2008-07-15 00:57:57  host: ciy222.neoplus.adsl.tpnet.pl

    50 tys to raczje śmieszna sprawa, ale liczy się fakt. ja jestem ciekaw, dlaczego cały czas TP ma problemy z prawem, skoro np. Netia mimo jej aktywności na rynku radzi sobie z przepisami i nie ponosi żadnych negatywnych konsekwencji.

  • 0

    13. ~nick  2008-07-16 15:58:41  host: caj220.neoplus.adsl.tpnet.pl

    1. ~Chrome_TP - właśnie dzięki temu że chodziło o gadżety kara jest taka niska.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-20-147-6.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.