Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Prawomocna kara dla TP za brak zapowiedzi słownej na 0700

Prawomocna kara dla TP za brak zapowiedzi słownej na 0700

sirmark 28 Maja 2009 20:05

0 0

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Telekomunikacji Polskiej i decyzja Prezesa UKE nakładająca karę za brak informacji o koszcie połączenia z numerami usług o podwyższonej płatności podlega wykonaniu.

27. maja Sąd Apelacyjny rozpoznał apelację Telekomunikacji Polskiej złożoną od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 września 2008 r. Mocą tego wyroku SOKiK oddalił odwołanie TP od decyzji UKE z dnia 27 lipca 2006 r. w sprawie nałożenia kary w wysokości 1 mln zł za brak realizacji, wynikającego z art. 64 ust. 2 Prawa telekomunikacyjnego, obowiązku informowania użytkownika końcowego w sieci stacjonarnej, korzystającego z usług o podwyższonej opłacie, przed rozpoczęciem naliczania opłat, o cenie jednostki rozliczeniowej połączenia do numeru danej usługi.

Warto zaznaczyć, iż ta sprawa była rozpoznawana przez Sąd Apelacyjny, po raz drugi, albowiem wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd na skutek apelacji UKE uchylił pierwszy niekorzystny wyrok SOKiK z dnia 21 marca 2007 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wyroku z dnia 24 września 2008 r. Sąd Apelacyjny zawarł zapatrywania prawne i wskazówki, które Sąd I instancji miał obowiązek uwzględnić przy ponownym rozpoznaniu sprawy.

Wyrok Sądu Apelacyjnego




Wydanym w dniu 27 maja 2009 r. wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację TP co oznacza, iż decyzja Prezesa UKE nakładająca karę podlega wykonaniu. Sąd zauważył, iż związany jest z mocy art. 386 § 6 Kodeksu postępowania cywilnego wskazaniami Sadu Apelacyjnego zawartymi w wyroku z dnia 24 kwietnia 2008 r. (kiedy to Sąd po raz pierwszy uchylił wyrok SOKiK i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania). Wówczas to Sąd Apelacyjny wyraził pogląd, iż decyzja jest słuszna co do zasady, przy czym SOKiK miał ponownie przeanalizować zarzut rażącej niewspółmierności kary oraz zarzut odwołania wskazujący na wykroczenie przez Prezesa UKE poza funkcje kary przewidziane w art. 209 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego.

Sad Apelacyjny podkreślił, że w związku z tym niezasadny był podnoszony przez TP zarzut wadliwego powołania Prezesa UKE. Sąd II instancji wskazał ponadto, iż SOKiK słusznie ocenił wysokość kary. Sąd Apelacyjny podkreślił, iż za opisane w decyzji naruszenie kara w wysokości 1 mln zł nie może być uznana za wygórowaną. Sąd I instancji w ramach swobodnej oceny dowodów mógł zająć stanowisko, iż wymierzenie kary w dolnej granicy ustawowego zagrożenia (Prezes UKE może wymierzyć karę do 3% przychodu spółki osiągniętego w poprzednim roku kalendarzowym) spełnia funkcje kary i odpowiada zakresowi naruszenia, dotychczasowej działalności podmiotu i jego możliwościom finansowym.

Wyrok jest prawomocny i podlega wykonaniu. Strony mogą wnieść od niego skargę kasacyjną.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 10
  • 0

    1. ~Chrome_TP  2009-05-28 20:11:25  host: 212.160.172.70

    Ale sprawa dinozaur :> - Zresztą notabene prywatnie uważam, że przy wszelakich numerach premium - obowiązkowo powinna być szybka/zwięzła informacja o koszcie poł za min itp - np numer premium x,x zł/zmin itd -zanim samo poł premium doszłoby do skutku. ukróciłoby to już na starcie potencjalne wałki/oszustwa itp.

  • 0

    2. ~wiwan  2009-05-28 20:36:01  host: 90-156-93-101.magma-net.pl

    PT też tak uważa ;-) i operatorzy się nawet stosują...

  • 0

    3. ~jojo  2009-05-28 20:43:40  host: ekj115.internetdsl.tpnet.pl

    A dodatkowo system powinien jeszcze zapytać, np. "Czy chcesz połączyć się z tym numerem? Jeżeli tak, wciśnij *. Jeżeli nie wciśnij #.".

  • 0

    4. ~mirekb  2009-05-28 20:45:19  host: apn-77-112-222-163.dynamic.gprs.plus.pl

    szkoda ze w plusie 0700 i 0800 zablokowane.w orange mi sie podobalo ze z bankiem moglem pogadac z kom tu i teraz nie w domu/budki.0801 nadal kuleje u 3mno..w ich cennikach widnieje numeracja jaka dziala w danych sieciach ale czesto to nieporozumienie.moze by tu zrobic kontrole??

  • 0

    5.  2009-05-28 20:53:14

    rozumiem, że wyrok jest ostateczny (do ewentualnej kasacji), ale ciekawi mnie co się powodowało w poprzednim wyroku SA, że uznał racje TP, a teraz jest na odwrót.

  • 0

    6.  2009-05-28 21:32:54

    taki news: http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_idou_gets_a_proper_name_me et_satio-news-936.php a na telepolis cicho :)

  • 0

    7. ~ukenamuniu  2009-05-28 21:56:11  host: 86-59-n1.aster.pl

    Powinno być rozporządzenie ws przewinień i kar. UOKiK podobno nad tym pracuje. A UKE? Z głowy, czyli z niczego..

  • 0

    8. ~  2009-05-28 21:58:30  host: public-gprs1491.centertel.pl

    Trzeba pójść dalej. Przed rozpoczęciem połączenia do Play również powinna być informacja o podwyższonej opłacie.

  • 0

    9. ~ukenamuniu  2009-05-28 22:02:00  host: 86-59-n1.aster.pl

    Na stronie uke.gov.pl jest również info o innych sprawach, w tym uwaleniu WLR Exatel za retail minus. Coś Telepolis traktuje sprawy wybiórczo..

  • 0

    10. ~tymis  2009-05-28 22:06:44  host: 082139032195.radom.vectranet.pl

    *mirekb: Na stronie Plusa jest regulamin promocji "dostęp do numerów 800 i 801 w sieciach innych operatorów" (obowiązujący od 30.05.2007) dla bezpłatnych połączeń na wybrane numery 0800. Lista bezpłatnych numerów 0800 jest w załączniku do regulaminu tej promocji. Czyżby promocja się już skończyła?

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-241-171.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.