Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Prawomocna kara dla GTS Energis

Prawomocna kara dla GTS Energis

sirmark 2 Kwietnia 2008 17:25

0 0

Sąd Apelacyjny oddalił w 2. kwietnia apelację GTS Energis od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydanego 9 maja 2007 r.

Wyrokiem tym Sąd I instancji oddalił odwołanie GTS Energis od decyzji Prezesa UKE z 21 lipca 2006 r. w sprawie nałożenia kary 500 tys. zł za nieterminowe udzielanie informacji niezbędnych do prowadzenia analizy rynków właściwych w zakresie wyrobów i usług telekomunikacyjnych.

Sąd Apelacyjny uznał, iż w świetle uchwały Sądu Najwyższego odmawiającej kompetencji sądom powszechnym do badania legalności powołania Prezesa UKE, nie zasługuje na uwzględnienie zarzut nieważności postępowania.




Sąd Apelacyjny przyjął także, że nieterminowe i niewyczerpujące udzielanie informacji żądanych przez Prezesa UKE uzasadnia nałożenie kary na spółkę. Sąd równocześnie stwierdził, iż tryb przewidziany w Prawie telekomunikacyjnym, przewidujący przeprowadzenie kontroli oraz wydanie zaleceń pokontrolnych, nie ma tu zastosowania.

Sąd uznał wysokość kary za adekwatną do dokonanych naruszeń, a jej nałożenie za zgodne z zasadami Prawa telekomunikacyjnego. Wyrok jest prawomocny. Jest to pierwsza z decyzji Prezes UKE o nałożeniu kary pieniężnej, która przeszła dwuinstancyjny tryb odwoławczy przed sądami powszechnymi i stała się prawomocna

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 13
  • 0

    1. ~janos84  2008-04-02 19:17:42  host: ip-89-174-118-92.multimo.gtsenergis.pl

    nie komentuje wyroku wobec firmy ale jest ciekawe dlaczego firma GTS zostala ukarana prawomocnie a brak jest wyroku wobec tp gdzie przewinienia sa o wiele wieksze moze to jak w zyciu bandyte i morderce jest trudniej ukarac niz zlodzieja dwoch batonikow zbieg okolicznosci czy zasada ? kazdy niech sobie odpowie post scriptum jestem tylko klientem GTS i nie zajmuje sie zadnymi komentarzami subiektywnymi

  • 0

    2. ~ukenamuniu  2008-04-02 19:20:12  host: nat-go2-1.aster.pl

    janos84: o jakim "wyroku wobec tp" napisałeś?

  • 0

    3. ~janos84  2008-04-02 19:23:48  host: ip-89-174-118-92.multimo.gtsenergis.pl

    znany kazdemu temat kary 3% dochodu tp za bsa

  • 0

    4. ~ukenamuniu  2008-04-02 19:28:26  host: nat-go2-1.aster.pl

    Jasne. Wobec tego, do kogo kierujesz pytanie "dlaczego.. a brak jest wyroku wobec tp (kara 3% przychodu)" i kto wg Ciebie opóźnia?

  • 0

    5. ~fenix  2008-04-02 19:29:10  host: 77-253-171-22.adsl.inetia.pl

    a to dlatego grs przgrała bo miala slabych prawnikow w stosunku do tp

  • 0

    6. ~janos84  2008-04-02 19:36:23  host: ip-89-174-118-92.multimo.gtsenergis.pl

    wiec dlaczego jest to pytanie retoryczne i kazdy kto zyje w polsce sam sobie na nie powinien odpowiedziec to pytanie nie szuka odpowiedzi na forum lecz sklania do myslenia refleksji i zrozumienia calosci bytu w naszym kraju

  • 0

    7. ~ukenamuniu  2008-04-02 20:02:14  host: nat-go2-1.aster.pl

    janos84: nie przesadzaj. Nie ma w tym żadnego spisku. Kara dla GTS Energis była jedną z pierwszych kar Urzędu Kar Ekstremalnych, zwanego UKE, bo z 21.07.2006. TP została trafiona na maksa (3%) dopiero 21.02.2007. (też "21", oczko -ciekawe). Ile więc miesięcy upływa od decyzji ws kary do wyroku Sądu Apelacyjnego?

  • 0

    8. ~janos84  2008-04-02 20:12:19  host: ip-89-174-119-204.multimo.gtsenergis.pl

    pytanie kogo powinno sie posadzic zlodzieja batonika czy morderce historia zna wiele przykladow dlaczego mowili uwolnij barabasza ! ty chcesz odpowiedzi a dlaczego sam nie probujesz docieknac prawdy tp to pokerzysta ktory ma karty jak chcesz wygrac w pokera jak masz tylko cien szansy

  • 0

    9. ~ukenamuniu  2008-04-02 20:34:34  host: nat-go2-1.aster.pl

    janos84: okaże się jakie karty ma TP, bo UKE chyba znaczone.

  • 0

    10. ~janos84  2008-04-03 01:25:27  host: ip-89-174-119-11.multimo.gtsenergis.pl

    pytanie kto ma karty znaczone a nie czujesz ze duzy opa je ma w stosunku do nas prostych wiec jak przychodzi inny silniejszy i tak samo robi do tp jak on do nas to dlaczego mamy protestowac to jest jak gielda pieniadze nie gina lecz zmieniaja swoich wlascicieli nie mozna dopuscic aby jeden czlon mial ogromny wplyw na wszystko znamy przeciez duzo przykladow takiego postepowania tj. faszyzm, komunizm etc etc

  • 0

    11. ~uke_rulez  2008-04-03 03:05:51  host: public-gprs105932.centertel.pl

    Dobrze im tak, jak UKE im daj kawalek tortu TPSA to OK. Ale jak GTSE ma oddac tort to prezes nie legalny. Skoro wedlug GTSE prezes jest nielegalny to dlaczego spolka korzysta z calej masy umow i rozliczen wprowadzonych przez UKE. Moim zdaniem GTSE, dziala wyznajac zasade: "Ja tez chce byc monopolista".

  • 0

    12. ~  2008-04-03 20:12:34  host: chp79.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No to nawet GTS dostalo po uszach. Z tego co wiec widze, to jedynie Netia jest 'czysta' i chyba jako jedyna nie miala wiekszych problemow z UKE. A teraz to co przygotowali na EUro 2008, swietna sprawa, za 15 PLN wszystkie mecze!

  • 0

    13. ~ukenamuniu  2008-04-03 20:57:19  host: nat-go2-1.aster.pl

    #12: rzeczywiście, w wykazie kar UKE nie znalazłem Netii ( na uke.gov.pl przy info o karze dla GTS). UKE napisał jednak, że Tele2, to jedyna firma, która zapłaciła karę (1 mln zł) bez odwoływania się do sądu. Za nie przedstawienie cennika ISDN karę 200 tys zł TP zapłaciła po wyrokach?

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-225-54-120.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.