Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Prawie 3/4 Polaków nie uważa nielegalnego ściągania plików za kradzież

Prawie 3/4 Polaków nie uważa nielegalnego ściągania plików za kradzież

LuiN 28 Sierpnia 2014 08:13

8 7

Ponad połowa Internautów przyznaje się do tego, że świadomie ściąga z sieci filmy, muzykę i inne dobra kultury. Tylko 30% jednak uważa, że to kradzież - wynika z badań przeprowadzonych na zlecenie portalu Legalna Kultura. Pozostali pobierają pliki z pirackich serwisów bez zahamowań. Eksperci PwC wyliczyli, że gospodarka traci na piractwie wideo 500-700 mln zł rocznie.

Co drugi Internauta nie potrafi rozróżnić źródeł, z których korzysta. Również niewiele osób wie, jakie portale legalnie udostępniają filmy, muzykę czy materiały graficzne. Co więcej, już samo hasło "legalne źródło plików" kojarzy im się z wysokimi opłatami.

Nie chodzi o to, żeby sprawdzać to, kto ile pobrał i dlaczego. Chodzi o to, żeby ludzie mieli świadomość, że istnieją w internecie miejsca, jak serwisy VOD, różnego rodzaju domeny publiczne, w których rzeczy są udostępniane i płatnie, i bezpłatnie, ale wszystkie legalnie. A ta legalność udostępniania jest właśnie najważniejsza - mówi agencji informacyjnej Newseria Rafał Pawłowski, dziennikarz Legalnej Kultury.



Artyści podkreślają, że pobierając legalnie pliki z sieci, kupując płyty czy bilety do kina, można przyczynić się do rozwoju kultury. Czerpanie zysków z nielegalnego rozpowszechniania muzyki, filmów czy zdjęć w Internecie szkodzi twórcom i instytucjom kultury, a w konsekwencji ogranicza możliwości tworzenia.




Na piractwie najbardziej cierpi kino, ono jest najbardziej poszkodowane. Od kiedy pojawiły się takie serwisy, jak Spotify czy Deezer, ludzie częściej pobierają muzykę czy słuchają jej legalnie. Z kolei gry komputerowe są zabezpieczone w taki sposób, że trudno jest je piratować, po drugie, ta branża najlepiej uporała się z problemem piractwa, zabezpieczając się różnego rodzaju prawnymi rozwiązaniami - tłumaczy Rafał Pawłowski.

Straty dla twórców mogą być znaczące. Szacunki PwC mówią, że w wyniku piractwa wideo w Internecie w ubiegłym roku wartość utraconego PKB wyniosła 500-700 mln zł. Z tego nawet 250 mln zł traci Skarb Państwa. Kwota ta stanowi równowartość rocznych wydatków resortu kultury na teatry.

PwC szacuje, że roczny wzrost piractwa w kraju do 2018 roku może wynieść między 29 a 54%. To oznacza, że w najbardziej pesymistycznym scenariuszu straty gospodarki z tego tytułu przekroczyłyby 6 mld zł (czyli dwukrotność budżetu MKiDN).

Ograniczaniu skali piractwa mają służyć takie inicjatywy, jak kampania Legalna Kultura. Jej celem jest m.in. zbudowanie bazy legalnych źródeł plików oraz stworzenie miejsca, w którym będzie można znaleźć porady prawne dotyczące ściągania materiałów z sieci. Projekt Legalna Kultura popierają m.in. Maja Ostaszewska, Andrzej Chyra, Piotr Najsztub i Antoni Królikowski.

Wydaje mi się, że to nie jest do końca możliwe, żeby ludzie nie ściągali filmów, muzyki i innych dóbr kultury i sztuki z Internetu, ponieważ są bardzo łatwo dostępne. Ale trzeba pracować nad tym, żeby jednocześnie za to w jakiś sposób płacili. Kradzież to przecież wstyd - mówi aktor Antoni Królikowski.

Źródło tekstu: Newseria     

w sumie: 80
  • 0

    61.  2014-08-28 14:30:48

    @60 Zakładasz - moim skromnym zdaniem błędnie - że klienci dzielą się na takich jacy i tak kupią produkt (nieważne czy bugera czy film) i na takich jacy i tak go nie kupią bo ich nie stać, ale spora ilość tych jacy ściągają pliki należy do trzeciej grupy "stać mnie, więc gdyby nie było można ściagnąć to bym kupił, a tak nie kupię bo jestem sknera/swaniak"

  • 3

    62.  2014-08-28 14:33:41

    @wlo czy kopii cyfrowych ubywa? Bo fizyczne rzeczy ubywają, więc porównania Twoje są z dupy.

  • 0

    63. ~  2014-08-28 14:51:30  host: 89-70-215-161.dynamic.chello.pl

    Leży plik w internecie. Wystarczy kliknąć i film już jest Twój. Ten sam film (w lepszej kopii) leży na półce w sklepie za 100zł. Co wybierzecie?
    Ludzie ściągają bo jest taka możliwość.

  • 1

    64.  2014-08-28 14:52:46

    @61 No każdy ma prawo do własnego zdania. Raczej odwrotnie. Jak można ściągnąć i będzie mi się podobał to kupię, zeby wesprzeć twórcę. Ale na pewno nie kupię w ciemno.
    @ 56 jeśli tak bardzo zalezy Ci na porównaniu do materialnej rzeczy, powiedz mi dlaczego za darmo rozdają gazetki promocyjne w sklepach? Niektóre firmy dają gadżety? A wiele z nich jest droższych od takiej pojedynczej kopii filmu.

  • 0

    65.  2014-08-28 14:54:17

    @63 Podobał Ci się film obejrzany gdzieś tam. Bilet do kina kosztuje 10 zł. Nie pójdziesz na następne dzieło tego samego autora? Stać Cię.

  • -2

    66. ~wierny fan wlo  2014-08-28 15:06:21  host: public-gprs515231.centertel.pl

    wlo, no widzisz, teraz mądrze gadasz. Ja się z Tobą w pełni zgadzam. I wreszcie nie przynudzasz. A minusują Cię z przyzwyczajenia tak żeś podpadł, a dodatkowo - tak jak wynik tej ankiety to i tu na forum będzie podobny wskaźnik złodziejstwa - jak nie wyższy. Nie wytłumaczysz im tego.

  • 0

    67. ~Antoś K.  2014-08-28 15:09:37  host: 178-37-230-105.adsl.inetia.pl

    .. idealny ambasador :) Autor pijackich burd i awantur...

  • 2

    68. ~ralf  2014-08-28 15:20:40  host: 78.133.137.186

    Z kolei gry komputerowe są zabezpieczone w taki sposób, że trudno jest je piratować, po drugie, ta branża najlepiej uporała się z problemem piractwa, zabezpieczając się różnego rodzaju prawnymi rozwiązaniami - tłumaczy Rafał Pawłowski.

    Pan autor wypowiedzi g***o się zna za przeproszeniem

  • -1

    69. ~Johny11  2014-08-28 15:29:02  host: 212.191.66.253

    Skoro mówicie, że to takie wielkie g. to co jest polskie to po co to ściągacie? ktoś wam nakazuje? jak tacy sa niektórzy mądrzy to niech staraja się o pracę w konsultingu - będą mieli zarówno dużo pieniędzy jak i możliwości do popisywania się. @64,65 - jeżeli twórca nie udostępnia teaserów/trailerów/gadżetów/(whatever) to znaczy, że tego nie robi, a Ciebie to nie upoważnia do ściągania jakiegokolwiek pliku. To jest proste.

  • 2

    70. ~Staszi  2014-08-28 15:29:30  host: ptcnat.t-mobile.pl

    @ 53: zarobił mało, tamci z sieci nic nie płacili kolesiowi. Jest w necie, można wyszperać ile zarobił. To świeża sprawa. Zarobił dokładnie 1000 funtów. Żydki z wytwórni swoje straty podliczyli na 2,3 mln funtów....

  • 3

    71. ~raptoos  2014-08-28 15:35:50  host: user-94-254-209-11.play-internet.pl

    "Eksperci PwC wyliczyli, że gospodarka traci na piractwie wideo 500-700 mln zł rocznie." Trylionów tryliardów

  • 2

    72.  2014-08-28 15:41:34

    @70, ale zarabiał na tym. Czy 1$ czy 100000$ nie ma znaczenia. Zarabiał, więc do więzienia powinien iść.

  • 1

    73.  2014-08-28 15:51:32

    To czy ludzie mają pieniądze, czy nie, ma małe znaczenie. Podział na trzy grupy: [prawie] nigdy nie piracę, [prawie] nigdy nie kupuję i pośredniej pomiędzy tymi dwiema jest najwłaściwszy. Trzeba zrozumieć, że pobieranie FILMÓW i MUZYKI wbrew opiniom "instytucji kultury" jest dozwolone, pobieranie gier, czy programów już nie. Jednakże nawet pobieranie gier, czy programów nie jest kradzieżą.
    Tym, którzy rzucają takie oskarżenia, polecam spojrzeć do KK i zobaczyć, czym jest kradzież.

  • 1

    74. ~Staszi  2014-08-28 16:42:24  host: ptcnat.t-mobile.pl

    @ 72: za 5 000 zł do paki na 33 miesiące??? Jaki to Ty sprawiedliwy i praworządny nie jesteś.

    Brak mi słów

  • 1

    75.  2014-08-28 19:37:25

    @74, ale naprawdę nie ma znaczenia, ILE chcial na tym zarobić. Chciał uczynić z tego zarobek, więc dostał karę. Kwestia tego, czy kara jest sprawiedliwa, czy też nie jest kwestią drugorzędną. Nie znam prawa obowiązującego w USA. 3 lata więzienia za coś takiego brzmi jak na polskie warunki dość absurdalnie, bo za ciężkie przestępstwa można dostać lżejszą karę, ale jak juz pisałem: a) nie znam prawa obowiązującego w USA b) Nie znam okoliczności sprawy - mogły być np. dodatkowe okoliczności obciążające c) nie od dziś wiadomo, że USA jest krajem pseudodemokratycznym. Amerykanie to idioci.

  • 1

    76. ~  2014-08-28 19:57:07  host: public-gprs516357.centertel.pl

    Ten artykuł to bzdura. Ściąganie to nie jest żadna kradzież gdyż nic nie jest odbierane na stałe u źródła. Ściąganie nie jest nielegalne tylko tak ustalili skorumpowani i głupi politycy - przepisy do zmiany. Również nie występują żadne straty z tego powodu. Jeżeli ludzie zamiast chleba będą żreć korę z drzew to wtedy też będą milionowe straty? z powodu braku wpływu z vat?

  • 0

    77.  2014-08-28 20:54:10

    Tak się składa, że ma mam domu dość pokaźną kolekcję oryginalnych DVD, na których krótko mówiąc "zrobiono mnie w chu..". Piękna okładka, a w środku najczęściej film zgrany z taśmy filmowej bez żadnej rekonstrukcji. Trochę podbajerowana czołówka i to wszystko. I to nie był śmieciowy insert do gazety za 9,99, tylko normalny film DVD za kilka dych. Najgorsze jest to, że teraz te same filmy, mogę sobie ściągnąć z chomika w dużej lepszej jakości - najczęściej już HD. ;-) Chichot losu. Nie będę już więcej kupował DVD, które za chwilę będą starociami, w porównaniu do nowych wydań 4K. Fakt, wolę ściągnąć je z chomika. A wielmożne państwo, zamiast się święcie obrażać, powinno zaproponować realne, a nie kosmiczne ceny swoich produktów. Jak wódka jest droga, to się pędzi bimber - proste. Co do kina, to akurat kina przeżywają renesans, mimo, torentów, chomików itp... sam chodze minimum raz w miesiącu, co mi nie przeszkadza oglądać filmów z netu.

  • 1

    78. ~Punk  2014-08-28 23:55:21  host: apn-37-7-242-239.dynamic.gprs.plus.pl

    Jak ściąganie może być nielegalne skoro wg Polskiego Prawa jest to jak najbardziej legalne.
    Poza tym jeśli coś ściągnę to tylko to co już w TV leciało czyli nie może być to nielegalne skoro na HBO czy innym Cinemax`ie leciało a że nie mam kanału lub czasu na oglądanie o 5 rano to puszczam z sieci wieczorem by obejrzeć sobie.
    Po 2 z legalnych treści też korzystam, ale mało jest serwisów gdzie za parędziesiąt zł mogę oglądać cały miesiąc, a nie dam za film np 30 zł który już leciał w TV bo to nie jest nawet 10 zl wartę.
    Spuście ceny za legalne treści to i klienci się znajdą.

  • 0

    79. ~Johny11  2014-08-29 02:38:58  host: ip-94-42-235-67.multimo.pl

    @77 nie wiem jaki renesans, sprawdź wyniki. Nie widzę tego wzrostu. @76 co z tego, że nie jest odbierane od właściciela, jeżeli nadal nie masz praw do użytkowania danego dobra, bo nikt Ci go nie dał? z resztą trudno o odebranie rzeczy fizycznie skoro dobro samo w sobie jest niematerialne. Takie same straty są z tytułu jeżdżenia na gapę w transporcie publicznym. ktoś nie płaci za bilet, więc korzysta nielegalnie z dobra za które powinien zapłacić. Tu też nie ma odbierania na stałe, a straty są jak najbardziej wymierne.

  • 0

    80. ~  2014-08-30 20:31:17  host: 78.30.117.93

    @79 nie masz racji. Transport publiczny nie ponosi strat bo nie dość że jest finansowany z pieniędzy podatników również tych którzy z niego nie korzystają to gdy ktoś nie zapłaci za bilet autobus i tak pojedzie. Uważasz że gdy zamiast jechać na gapę pójdę na piechotę to jest strata i to wymierna?

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-5-239.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jaki sposób zakupu telefonu jest bardziej opłacalny?

T-Mobile: telefon od operatora nie musi być droższy

 

Zobacz wynik | Opinie (7)

Archiwum Ankiet