Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Poznański monopol kablówkowy

Poznański monopol kablówkowy

WitekT 30 Października 2009 13:26

0 0

Mieszkańcy poznańskiego osiedla Piastowskiego (około 4,6 tys. mieszkań) nie mają wyjścia: jeśli chcą mieć telewizję kablową i Internet w pakiecie, muszą korzystać z usług Inei. Spółdzielnia Osiedle Młodych, która jest udziałowcem operatora, blokuje wejście konkurencji. Sprawą zajmuje się UOKiK - pisze poznański dodatek Gazety Wyborczej.

Nie robimy tego - protestuje Anna Jurgielewicz z biura spółdzielni. I wyjaśnia, że mieszkańcy mogą wybierać między Netią, Telekomunikacją Polską, Internetem radiowym i platformami cyfrowymi.

W 2007 roku firma Maverick dostała zgodę na budowę sieci na os. Piastowskim. Warunkiem było przedstawienie projektu obejmującego całe osiedle. Projekt powstał, ale spółdzielnia - zamiast podpisać umowę - zażądała opłaty za przejście przez swój teren: 100 zł za metr, czyli dziesięciokrotnie więcej niż chciał Zarząd Dróg Miejskich. Maverick zgodził się wyłożyć 200 tys. zł, ale spółdzielnia znowu umowy nie podpisała.

Jednym z udziałowców Inei jest spółdzielnia mieszkaniowa. Zarabia na dzierżawie i na dywidendzie z zysku. Im więcej klientów ma Inea, tym większy zysk spółdzielni. Anna Jurgielewicz zaznacza, że zyskują na tym mieszkańcy, bo pieniądze z Inei idą na termomodernizację budynków.




W odpowiedzi na pytanie, dlaczego spółdzielnia zerwała rozmowy z Maverickiem, spółdzielnia mówi o amatorskich sieciach sprzed lat. Są źle zamontowane, miały nielegalne wpięcia do prądu. Choć Maverick jedynie dostarczał łącza ich właścicielom, spółdzielnia uznała, że jest współwinny i niewiarygodny.

Prawnicy Mavericka dali spółdzielni czas do 5. listopada na podpisanie umowy, potem zwrócą się do prezydenta Poznania o wydanie zezwolenia na wykorzystanie nieruchomości wbrew woli właściciela. To quasi-wywłaszczenie, na które pozwala prawo.

Stosowanie praktyk ograniczających konkurencję jest zakazane. Praktycznie jest tylko jedna możliwość, kiedy administrator może odmówić wpuszczenia nowego operatora telewizji kablowej czy Internetu: jeśli uniemożliwia to racjonalne korzystanie z nieruchomości. Można sobie wyobrazić taką sytuację, gdy kable w bloku zechce ułożyć 20 operatorów. Ale co innego, jeśli chodzi o jednego czy dwóch - mówi Jarosław Krüger, dyrektor poznańskiej delegatury UOKiK, który przed tygodniem rozpoczął postępowanie w tej sprawie. Rozstrzygnięcie ma zapaść do końca roku.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza     

Dodaj do:
w sumie: 24
  • 0

    5.  2009-10-30 13:49:51

    Galnospoke: jeszcze gorszym przykładem jest słynna Marina Mokotów w Warszawie. Tam nawet TP nie ma - TYLKO Dialog...

  • 0

    6.  2009-10-30 13:55:16

    WitekT - otoz to. Przydalby sie wyrok skazujacy. Co prawda polskie prawo nie jest precedensowe ale zawsze cos.

  • 0

    7. ~ravel  2009-10-30 14:10:05  host: office.stream.pl

    kolejny przykład. os Oświecenie w Krakowie. działa siec Ethernetowa związana mocno ze spółdzielnią oraz kablówka również związana ze spółdzielnią. inne firmy nie mają wstępu.

  • 0

    8.  2009-10-30 14:31:56

    Szczecin -os. Kaliny i Przyjazni. kablowka + internet tylko i wylacznie multimedia...

  • 0

    9. ~Arni7  2009-10-30 14:38:20  host: apn-77-114-235-127.dynamic.gprs.plus.pl

    Tv w Inotel na osiedlu Chrobrego działa super - mam od kilku miesięcy i jestem zadowolony wcześniej jak miałem eastwest była tragedia

  • 0

    10. ~MaRiO  2009-10-30 14:45:31  host: static-68-219.is.net.pl

    a za to w Tarnowie to az za duza konkurencja jest :)) jest w czym wybierac tu mam na mysli tarnowskich operatorow bo jest ich paru.. nie wspomne o krajowych.. pozdro :))

  • 0

    11.  2009-10-30 15:22:23

    Przecież tego typu monopole są wszędzie. Co nie znaczy że tak ma być. Przeciwnie jest to chore. Osobiście wydaje mi się że to taka cicha zmowa miedzy operatorami. We Wrocławiu tam gdzie jest UPC nie ma Vectry i na odwrót. Wybór nie zależy od osobistych preferencji, oferty tylko od osiedla na którym się mieszka.

  • 0

    12. ~61mario  2009-10-30 15:47:49  host: c65-96.icpnet.pl

    W Poznaniu na Winogradach jest tak samo. Tu też przydałby się UOKiK, żeby sprawę prześwietlić...

  • 0

    13. ~pyra  2009-10-30 15:48:51  host: host-87-99-3-60.lanet.net.pl

    no właśnie, w Polsce to jest niestety norma...

  • 0

    14. ~  2009-10-30 17:12:22  host: c2-96.icpnet.pl

    zle to jest przedstawione w artykule. Sprawa nie dotyczy tylko osiedla piastowskiego, a praktycznie calego poznania. Praktycznie cale nowe miasto (z wyjatkiem kilku osiedli) nie ma mozliwosci wyboru niczego innego niz inea. Sie dziwie ze dopiero teraz i tak niemrawo sie zabieraja za ta szemrana firme

  • 0

    15.  2009-10-30 19:16:55

    Widzę, u mnie nie jest tak źle, mam UPC, ISTS i TPSA do wyboru:) Nie jest źle ale jakby następny operator chciał zrobić kolejną dziurę w ścianie, wkurzyłbym się.

  • 0

    16. ~a  2009-10-31 13:10:28  host: host-89-228-241-12.kalisz.mm.pl

    "Szczecin -os. Kaliny i Przyjazni. kablowka + internet tylko i wylacznie multimedia... " i to jest tragedia - ceny multimedia daje przy przedłużaniu umowy jak z księżyca. Po prostu MONOPOLISTA :/

  • 0

    17.  2009-11-01 14:31:47

    Mieszkam na Piastowskim i korzystam Inei, z usług jestem zadowolony jednak brak konkurencji powoduje niestety wysokie opłaty abonamentowe.

  • 0

    18. ~pewuka  2009-11-01 22:26:56  host: c204-5.icpnet.pl

    Zgadzam się wypowiedzą nr 14 i 17. Niestety tak jest, że prawie cały Poznań i okolice stoją na Inei, a Rataje to chyba całe w 100 %. Co prawda także TPSA ma swoją infrastrukturę (w mojej klatce na 10 mieszkań mają 30 par), więc w zasadzie w dostępie do Internetu jest jakaś pojedyncza konukrencja, ale gorzej z kablówką. Kilka lat temu Inea wyłaczyła analogowe radio w kablu, mimo protestów nic sie nie udało zdziałac. Oferta programowa jest taka sobie - u znajomych w Gdyni w Multimedii w analogu za mniejszą kasę było więcej programów. Inea na szczęście inwestuje w sieć i jakość usług do najgorszej nie naleźy (Rataje). W centrum miasta ostatnio pewne prace moderniacyjne w ważnych węzłach sieci wykonuje się w ciągu dnia (kilka lat temu robili to w nocy i informowali na grupach dyskusyjnych), bez słowa informacji. Problem dotyczy zwłaszcza firm, które z racji działalności muszą mieć stały net, a tu klops.

  • 0

    19. ~shaggy  2009-11-01 23:29:06  host: c56-2.icpnet.pl

    @17, u mnie (Os. Bohaterów II Wojny), niby TPSA jest, ale co z tego, jak jest droższa. Za 70zł w INEI mam 6Mbit/512kbit, a w TPSA sama opłata za "utrzymywanie" łącza to chyba 35zł, więc żadną konkurencją TPSA dla Inei nie jest, niestety.

  • 0

    20. ~pewuka  2009-11-02 11:07:28  host: c58-103.icpnet.pl

    @19, to fakt lepiej płacic 15,10 PLN za pakiet pośredni TV kablowej (żeby mieć internet), niż TPSie ponad 30 PLN za utrzymanie telefonu lub za abonament w którym nic nie ma. Mimo tandetnej oferty TV, lepiej pooglądać TV niz aparat telefoniczny :)

  • 0

    21.  2009-11-02 21:00:03

    Hmm, a czy obowiazkowy abonament kablowki, zeby miec internet to jest legalny? Ja mam sam internet z kablowki - przez to, ze nie biore od nich TV jest niecale 9zl drozszy, ale mam wybor.

  • 0

    22. ~llx  2009-11-03 11:00:15  host: abp53.neoplus.adsl.tpnet.pl

    przyklady mozna mnozyc ;] Gdansk Orunia Gorna s.m. Poludnie - kablowka tylko od s.m., internet tylko od Pro-Internetu. o ile tv jest calkiem spoko (chyba 20 zeta za 40 kanalow), to z netem duzo gorzej. 1mb za 60pln!

  • 0

    23. ~shaggy  2009-11-03 22:40:53  host: c53-76.icpnet.pl

    @pewuka - od paru dobrych miesięcy w Inei można całkowicie wyłączyć telewizję, mając przy tym czynny internet, czyli płacę tylko 59zł za 6000/512 :)

  • 0

    24. ~shaggy  2009-11-03 22:41:59  host: c53-76.icpnet.pl

    Sory, oczywiście miało być 69zł zamiast 59zł.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-168-187.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.