Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Powszechna opłata audiowizualna do wprowadzenia dopiero po usunięciu problemów z zasięgiem

Powszechna opłata audiowizualna do wprowadzenia dopiero po usunięciu problemów z zasięgiem

LuiN 27 Czerwca 2014 08:10

3 12
Po zakończeniu procesu cyfryzacji telewizji problem z dostępem do sygnału naziemnego ma wciąż ponad 0,5 mln osób, głównie na południu Polski, na terenach górskich. Choć to niewielki procent populacji, to biorąc pod uwagę plany wprowadzenia powszechnej opłaty audiowizualnej, takie białe plamy powinny zniknąć z mapy Polski - podkreślają eksperci.



Należy wziąć pod uwagę możliwość dofinansowania przez Skarb Państwa odbioru tam, gdzie nie może zrealizować w inny sposób, również przez satelitę - mówi agencji informacyjnej Newseria Biznes Jacek Czech, dyrektor ds. rozwoju w Krajowej Izbie Gospodarczej.

Jego zdaniem jest to zadanie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji, które powinno przyjąć odpowiednie rozwiązania prawne w tym zakresie. Jak podkreśla, możliwości likwidacji białych plam daje oprócz satelity również telewizja kablowa i telewizja przez internet, a przy wyborze odpowiedniego sposobu powinien być brany pod uwagę koszt jego wdrożenia.

Brak dostępu do sygnału cyfrowej telewizji naziemnej dotyczy w zależności od multipleksu od 0,5 mln do 1 mln osób. Z informacji resortu administracji i cyfryzacji z końca kwietnia wynikało, że w przypadku MUX-1 i MUX-2 problemy z sygnałem miało ok. 1,5 proc. populacji kraju, a w przypadku MUX-3 - 0,5 proc.

Uzupełnianie sygnału kablowego przez satelitarny jest rozwiązaniem stosowanym z powodzeniem w innych krajach Europy, m.in. u naszych sąsiadów: w Czechach i na Słowacji - przekonuje Marcin Ornass-Kubacki, prezes zarządu Astra Central Eastern Europe. Dzięki temu obywatel, który mieszka np. na terenach górzystych, gdzie nie dociera kablówka, może skorzystać z satelity.

Jacek Czech obawia się, że koszt związany z wprowadzeniem sygnału satelitarnego byłby zbyt wysoki dla budżetu w porównaniu z efektem, jaki może ono przynieść. W opinii prezesa Astry przekonanie dotyczące wysokich kosztów nadawania satelitarnego to utrwalony kilkanaście lat temu mit.



Mogę podać prosty przykład z Niemiec, gdzie jedna z większych komercyjnych grup telewizyjnych zaanonsowała niedawno, że zostaje tylko na satelicie i w kablu, a wychodzi z nadawania cyfrowego, ponieważ to nadawanie jest za drogie i nie zapewnia takich zasięgów, jakie ta telewizja by sobie życzyła - mówi Ornass-Kubacki. Kiedy rynek satelitarny się rozwijał, to rzeczywiście koszty były wysokie. To tak jak z telefonami komórkowymi. Technika idzie do przodu, a konkurencja wymusza elastyczność.

Według Ornassa-Kubackiego w satelitarnym naświetleniu białych plam pomóc może technika spot beam, która to kieruje wiązkę kanałów telewizyjnych na określone terytorium. Takie rozwiązanie Astra stosuje w Wielkiej Brytanii, gdzie klientem firmy jest BBC.

Widzowi wystarczy tani dekoder i niewielka antena wielkości ok. 60 cm. Wtedy może odbierać kanały bez względu na to, gdzie się znajduje - przekonuje Ornass-Kubacki. Co więcej w przypadku klęsk żywiołowych to jest na tyle istotne, że w przypadku telewizji naziemnej stacje bazowe, maszty mogą zostać podmyte czy zniszczone. Siłą rzeczy trudna będzie komunikacja z telewidzami, jeżeli trzeba ich ostrzegać. Satelita nie ma tych problemów, bo jest 36 tys. km nad Ziemią, i czy w danym miejscu jest powódź lub pożar, to absolutnie nie ma wpływu na nadawanie.

Źródło tekstu: Newseria     

w sumie: 85
  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    66.  2014-06-28 11:26:57

    @63. Wywóz śmieci nie każdy opłaca. Chociaż uważam, że powinien być obowiązek dla każdego zamieszkałego gospodarstwa, aby miało podpisaną umowę na wywóz nieczystości. Co do wody to słaby argument, gdyż wiele gospodarstw domowych korzysta z własnych studni. Za to prąd nawet jak samemu wytwarzasz to i tak w przeważającej większości musisz być podłączony do sieci na wypadek nadwyżek lub niedoborów własnej "elektrowni".

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    67. ~śmierć czerwonym  2014-06-28 11:48:41  host: 82.113.106.131

    @64
    Wracaj do swojej piaskownicy, ale wcześniej się dowiedz, że Fuehrer był czerwony. Jak każde bydle, co chce siła decydować za innych.

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    68. ~Calm7  2014-06-28 12:44:11  host: n14-04-02.opera-mini.net

    66). Ale dalej nie kumam co ma piernik do wiatraka??? Co ma opłata tv do energetyki, firmy prywatnej? * PS. Woda, śmieci - to nie są argumenty, ale przykład bezsensu, który kombinują wprowadzić.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    69.  2014-06-28 14:13:47

    @68. Calm7. No akurat prąd ma wiele do rzeczy z możliwością oglądania telewizji w szczególności na dużym ekranie. Bo na tablecie to jeszcze jak masz dobrego sąsiada to raz na dzień może pozwoli tobie się doładować ;). Jakoś powiązanie opłaty na media publiczne u nas w Polsce się nie sprawdziło. Za to w Czechach dobrze to funkcjonuje. To że tę opłatę będą pobierały prywatne firmy nie ma nic do rzeczy. Aktualnie pobiera ją Poczta Polska, ale przecież bez problemu mógłby to robić ktoś inny.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    70.  2014-06-28 14:28:00

    @69. Erratum: jakoś powiązanie opłaty na media publiczne z POSIADANIEM TELEWIZORA się u nas nie sprawdziło.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    71. ~Antek  2014-06-28 16:07:53  host: ip-94-42-45-215.multimo.pl

    Kanały niby HD w telewizji naziemnej, to totalna kpina. Bitrate tych pseudo kanałów hd jest na poziomie 500-600 KB/s

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    72. ~Calm7  2014-06-28 17:44:20  host: n14-04-02.opera-mini.net

    Gormar. Źle tłumaczysz, albo jesteś w błędzie. Mając telewizor bez dvbt - NIE DA SIĘ oglądać tej telewizji. Dostawca prądu nie ma nic do tv publicznej. PS. Nawet mając dekoder w tv - opłata wmieszana w prąd - to bzdura, bubel prawny.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    73.  2014-06-29 12:52:36

    @72. Calm7. Jak się nie da jak ja oglądam programy z DVB-T na monitorze komputerowym? Dla chcącego nic trudnego ;).

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    74.  2014-06-29 12:55:52

    @72. Jeżeli ktoś obecnie używa telewizora wyposażonego tylko w tuner analogowy to albo dokupił STB albo korzysta z telewizji kablowej.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    75. ~Calm7  2014-06-29 13:06:51  host: n15-04-04.opera-mini.net

    73, 74). Gormar. Widzę, że Ci nie uświadomię tak prostej rzeczy, że ludzie nie muszą oglądać tvp1, 2, 3 na swoim telewizorze :-D ani jeszcze prostrzej, że rachunek za prąd ma się nijak do opłaty za dvb-t.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    76.  2014-06-29 13:17:50

    @72. Odrębną sprawą jest fakt, że według obecnego prawa to każdy posiadacz telewizora musi płacić abonament. Obojętne czy masz możliwość odbioru telewizji naziemnej, czy też nie. Wynika to założenia, że jeżeli ktoś zakupił taki sprzęt to ma dostęp do sygnału telewizyjnego z jakiegoś źródła (satelita, kablówka, naziemna).

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    77.  2014-06-29 13:24:55

    @75. I chcesz mi z ręką na sercu w żywe oczy powiedzieć, że nigdy w ciągu roku żaden z domowników nie ogląda kanałów TVP? Mundial ciebie nie interesuje? A olimpiadę oglądałeś? Wiadomości czerpiesz tylko z TV Republika i/lub TV Trwam? Nawet jeżeli tak jest to jesteś co najwyżej wyjątkiem. Zasięg oglądalności TVP wynosi ponad 90% populacji, a ponad 95% posiada TV. Ja od szóstego roku życia nie byłem pacjentem w szpitalu i co oznacza to, że mam nie płacić ubezpieczenia zdrowotnego? A wynosi ono znacznie więcej niż proponowane 10 złotych miesięcznie czy nawet obecne 20.

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    78. ~telekuku  2014-06-29 14:34:02  host: public-gprs515180.centertel.pl

    77- dlatego służba zdrowia wygląda jak największe nieszczęście. Co do opłat - korzystam = płacę, nie oglądam publicznej TV - nie płacę. Ciekawe, że najgłośniej kłapią paszczą ci, którzy chętnie bez mrugnięcia okiem płacą za prywatne spotkania z publicznych pieniędzy, chociaż powinni wydawać własne. Ciekawe, czy po zmianie władzy gdy opozycja przejmie stery, Tusk będzie znów namawiał do niepłacenia abonamentu. Coś mi się widzi, że raczej tak. Samemu opłacam abonament, ale jestem zdecydowanym przeciwnikiem obligatoryjnego zmuszania obywateli do płacenia. Nawet jeśli takie jest prawo. Bo to złe prawo. Myślę, że kodowanie jest jakimś sprawiedliwym rozwiązaniem, chociaż wiadomo, że jakiś Wituś-sprytuś wymyśli sposób na obejście szyfrowania.

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    79. ~  2014-06-29 21:50:24  host: 159-205-43-3.adsl.inetia.pl

    @77 - nie, nie interesuje. Nie ogladam tego g**wna i co Ty na to mistrzuniu? Nie osadzaj innych swoja (watpliwa) miara. To jest zwykly skok na kase podatnika.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    80.  2014-06-30 11:13:14

    ~telekuku- wiesz co ludzie by mówili, gdyby musieli płacić za dekodowanie sygnału telewizji publicznej? Zdaje się, ze nawet pojęcia nie ma... Nawet dzieciaki tutaj by pyskowały, szczególnie oni ;-)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    81.  2014-06-30 11:14:00

    79 - a ja Ci najnormalniej nie wierzę ;-)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    82. ~raptoos  2014-07-01 08:56:52  host: user-94-254-208-13.play-internet.pl

    @77 Ja od 10 lat nie mam tv, Telewizji nie oglądam u znajomych i każą mi płacić mimo wszystko - czemu?

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    83. ~  2014-07-01 09:01:45  host: 77-254-234-75.adsl.inetia.pl

    W 2007r jednym z haseł wyborczych obecnego premiera Donalda Tuska było zniesienie abonamentu. Uważał to za coś złego, coś czego nie powinno być, bo jest szkodliwe.... Szkoda tylko, że nie powiedział, że abonament chce zastąpić obowiązkową opłatą audiowizualną... To tylko jedno z jego haseł, które dzisiaj jest nic nie warte.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    84. ~  2014-07-01 09:05:18  host: 77-254-234-75.adsl.inetia.pl

    Tak mówił Donald Tusk:

    Listopad 2007 r. To wyłudzanie pieniędzy
    Wszystkie dotychczasowe starania, takie jak (...) instytucja abonamentu, mające prowadzić do ochrony mediów publicznych przed nadmiernym upolitycznieniem, okazały się wyłącznie instrumentami - mówię to z pełną odpowiedzialnością - wyłudzania pieniędzy od Polaków na rzecz budowania propagandowej machiny rządowej.

    Kwiecień 2008 r. Abonament to haracz
    Abonament radiowo-telewizyjny jest archaicznym sposobem finansowania mediów publicznych, haraczem ściąganym z ludzi; dlatego rząd będzie zabiegał o poparcie prezydenta i opozycji dla jego zniesienia. (...) Nie wyobrażam sobie jednak, aby w finale utrzymać ten niesprawiedliwy, a kosztowny system. (...) Mamy zbyt wiele informacji na temat nieracjonalnego wydawania pieniędzy publicznych, pieniędzy podatnika, jeśli chodzi o media publiczne.

    Maj 2008 r. To wyjątkowo obłudny system
    Chciałbym powiedzieć, że nie spoczniemy dopóty, dopóki nie zmienimy tego wyjątkowo obłudnego systemu narzucania haraczu Polakom szczególnie niezamożnym po to, by nieliczna grupa ludzi mogła korzystać z tego materialnie w sposób nieuzasadniony, poza jakąkolwiek kontrolą, i żeby niektórzy najbardziej ambitni politycy wykorzystywali te media publiczne we własnym interesie.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    85. ~dav  2014-07-07 13:37:17  host: host-52-81.compi.net.pl

    w Małopolsce i na Podkarpaciu wiele wsi i miasteczek nie ma dostępu do MUX1 i MUX2 ...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-242-83-7.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jak oceniasz Supernet, nową ofertę abonamentową T-Mobile?

Supernet - nowa oferta abonamentowa T-Mobile

 

Zobacz wynik | Opinie (36)

Archiwum Ankiet