Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Porozumienie w zakresie wykorzystania pasma 700 MHz w Unii

Porozumienie w zakresie wykorzystania pasma 700 MHz w Unii

orson_dzi 16 Grudnia 2016 10:06

4 1

14 grudnia w Brukseli uzgodniono tekst decyzji harmonizującej przyszłe wykorzystanie pasma 700 MHz w Unii Europejskiej.

Przedstawiciele słowackiej Prezydencji, Parlamentu Europejskiego oraz Komisji Europejskiej ustalili, że od 30 czerwca 2020 roku pasmo 700 MHz powinno zostać przeznaczone na usługi bezprzewodowej transmisji danych. Kraje mogą w uzasadnionych przypadkach opóźnić ten proces o dwa lata. Jednocześnie nadawcy telewizyjni, którzy w wyniku podjętej decyzji będą musieli zwolnić zakres 694-790 MHz i korzystać jedynie z częstotliwości 470-694 MHz, otrzymują gwarancję utrzymania tego drugiego zakresu przynajmniej do roku 2030.




Z punktu widzenia Polski w przyjętej decyzji utrzymane zostały bardzo ważne zapisy o możliwości dwuletniego przesunięcia momentu zmiany przeznaczenia pasma 700 MHz (z 2020 do 2022 roku). Jednocześnie projekt uwzględnia specyficzną sytuację obszarów, na których konieczne jest prowadzenie koordynacji z krajami poza UE. Taka koordynacja, umożliwiające wykorzystanie pasma bez wzajemnego zakłócania oferowanych usług, jest często bardziej złożona i długotrwała w przypadku krajów nie będących częścią Unii. Polska jest też zadowolona z przepisów dających gwarancje nadawcom telewizyjnym.

Pasmo 700 MHz jest bardzo istotne z punktu widzenia rozwoju gospodarki i korzyści społecznych z cyfrowych usług. Przede wszystkim umożliwia pokrycie znacznych obszarów, w tym takich, na których obecnie zasięg jest słaby lub w ogóle go brak, a także może stanowić podstawę do rozwoju nowoczesnych usług bezprzewodowej transmisji danych, w tym w obszarze transportu czy telemedycyny.

Źródło tekstu: Ministerstwo Cyfryzacji     
Źródło zdjęć: nullnull

Dodaj do:

Tagi: unia europejska | 700 mhz

w sumie: 22
  • 2

    3.  2016-12-16 10:43:41

    @2 Oczywiście jest zmiana na +, to nie 10 metrowa fala ładnie przechodząca przez budynki, ale będzie lepiej. Należy pamiętać jednak, ze nie sama częstotliwość jest parametrem mającym wpływ na propagację fali w przestrzeni. Równie ważne są ustalenia co do mocy nadawania. Tu nie chodzi o walkę, ale o agregację, gdzie dodatkowe blisko 100MHz da wymierny efekt w transferze danych poza obszarami zabudowanymi. Finalnie i tak nie uciekną od roamingu między operatorskiego.

  • 2

    4.  2016-12-16 10:44:06

    @ Agregacja 700-800 MHz da znośne prędkości na terenach wiejskich. Walka będzie szła o 100% pokrycie kraju.

  • 1

    5. ~Ola  2016-12-16 10:55:15  host: 212.180.199.114

    700 800 900 dla 3mb/s w play za malo....

  • -2

    6. ~CUdownie  2016-12-16 11:11:19  host: 81-18-194-254.static.chello.pl

    Cudownie ale dlaczego tak długi czas wdrożenia???

    Na co komu w dzisiejszych czasach DVB-T??????!!!!!!!

  • 1

    7. ~♥~  2016-12-16 11:22:38  host: 8.37.225.46

    6).
    No czemu piszczysz? Mi się przydaje do oglądania Polsatu i Pulsa, itp stacji
    :-)

  • 0

    8. ~  2016-12-16 13:13:23  host: 168.235.196.63

    @6 jaki ty jesteś prymitywny

  • -2

    9.  2016-12-16 13:14:13

    Cudów nie będzie. Pokrycie to ma ale pasmo 144MHz gdzie z licencją można śmigać tam gdzie o sygnale komórkowym można pomarzyć, bo las pięknie zadusił emisję. Wejdziesz w las w Bieszczadach i żegnaj wszelaki zasięgu. Dziś na 700MHz śmiga telewizja i przy nadajniku 100kW, którego maszt widzisz gołym okiem na horyzoncie, gdy schowasz się anteną za ścianę bloku to zaczyna sypać pikselozą, a co tu mówić o skromnych kilkudziesięciu watach stacji bazowej.
    Już wyraźnie widać różnicę między stacjami tv nadającymi na najniższych kanałach UHF w pobliżu 470MHz, a tymi co emitują w okolicy 700MHz, różnica zauważalna kolosalna, gdzie ta sama moc emisji a sygnał na 400MHz bardziej głupotoodporny i mniej wrażliwy na przeszkody typu ściana. Te wszystkie częstotliwości są dobre jak masz bazę 200m od okien i pełen optyczny z nią zasięg. W dużym mieście stacja oddalona tylko 400m a zasłonięta lekko skrzydłem żelbetowego bloku już się dławi i ciebie nie słyszą ty rozmówcę słyszysz dobrze - baza do ciebie dolatuje, bo ma dużo do pieca wrzucone, ty na 2W słuchawki giniesz na najbliższej ścianie bloku i do bazy dociera szatkownica.

  • -1

    10.  2016-12-16 13:18:16

    Agregujcie pasma, a potem się okaże, żeby zasilić ustrojstwo co będzie zbierać sygnał z n-pasm za chwilę będzie potrzebny 20W zasilacz do tego cudu, a w domu wszyscy będą świecić od pola w.cz. jakie wyemituje taki modem - samo zdrowie...

  • -3

    11.  2016-12-16 13:20:47

    Oooo to Polska z pewnością skorzysta z dwuletniego przesunięcia z możliwością polskich negocjacji do lat 10.
    DVB-T powinno się ograniczać i wycinać tam pasmo bo jest zwyczajnie marnotrawione. Te częstotliwości mają służyć wszystkim a nie tubom propagandowym tych czy innych rządów albo reklamom przerywanym programami. Ma być internet mobilny na tych częstotliwościach.

  • -2

    12.  2016-12-16 13:28:53

    @9 Porównanie amatorskiego wycinka na 144MHz które jest do zupełnie innych celów z komercyjnym wysokim pasmem 700MHz.... No trzeba być amatorem. To według tych teorii pasma 2600MHz wogóle nie mają racji bytu? Nie "dolecą" nigdzie? Na tym to polega że stawia się więcej stacji nadających z mniejszą mocą. Dalej już bzdury, nie wiesz co to jest i jak działają mechanizmy korekcji błędów i że moc to nie wszystko.

  • -1

    13.  2016-12-16 14:21:15

    @12 widzę te twoje wypasione mechanizmy korekcji w szatkowaniu łączności komórkowych w mieście gdzie jedna wiązka radiowa przecina drugą i za chwilę jest czkawka...
    Jednocześnie nie przeszkadzało twoim ulubieńcom obsadzić dużo lepsze zasięgowo pasmo 200MHz VHF jakimś badziewiem w postaci MUX-8. MUX-8 wsadzić na 700MHz a komory pierdyknąć na 200MHz. Czytaj ze zrozumieniem, stacje mają sens jak jest z nim zasięg optyczny - co w mieście staje się coraz bardziej problematyczne. Przy orbicie jak widać nie przeszkadza 12GHz gdzie obie strony się ładnie widzą i nie stoi na ich drodze choćby drzewo. Widząc co się dzieje choćby w Krakowie wszelakie twoje kochane 2600MHz kompletnie traci sens, gdy demontaż stacji pracujących na 1800MHz po protestach dewotek już powoduje dziury w zasięgu - blokowisko z żelbetu robi swoją złą robotę dla radia.
    Skoro bzdury to wyjaśnij nam uczony doktorze gdzie napisano bzdury.

  • -1

    14.  2016-12-16 18:27:49

    @13 Bzdury "twoje kochane" nie warto tych bzdur nawet komentować.

  • 0

    15. ~pabloki  2016-12-16 18:36:08  host: user-5-173-5-90.play-internet.pl

    nie wiem po co im 700 Mhz. to sie zapcha i będzie 128kbps. przecież im niższe pasmo tym węższe gardło.

  • 1

    16. ~zasięg  2016-12-16 18:41:10  host: n27-06-01.opera-mini.net

    2, różnica między 700 i 800 to prawie to samo,w praktyce dużej różnicy nie będzie, dlatego sieci robi te pasma na odległość, a na szybkość bardziej 1800, 2100, 2600, z czego 2600 to bardzo krótki zasięg, nawet można mieć wątpliwości czy 2600 będzie miało zasięg chociaż 1 km, to dobre na skupiska ludzi galerie handlowe albo centrum miasta, gdzieś gdzie jest biała plama netu i mały obszar do pokrycia kiedy powiedzmy 800 kryje już inny teren i trochę jeszcze brakuje, to do uzupełnienia może się przydać 2600

  • 1

    17. ~zasięg  2016-12-16 18:49:57  host: n27-06-01.opera-mini.net

    15, to się zastanów co by się działo gdyby nie było pasm 800,900,700, tylko same 1800,2100,2600 jak by rwało na tych pasmach, komórka byłaby do korzystania stacjonarnego, tak samo net mobilny, w tym chodzi głównie o lepsze pokrycie zasięgiem kraju, a prędkość to temat po pokryciu zasięgiem, na nic prędkość jeśliby miało rwać połączenia

  • 2

    18. ~zasięg  2016-12-16 18:54:55  host: n27-06-01.opera-mini.net

    13, nie zawsze musi być zasięg optyczny, często go nie ma i wtedy też działa komórka, a jak jest zasięg optyczny nawet na odległość do 10 km to zasięg bywa, że jest na maxa, wtedy jest idealnie jak jest zasięg optyczny, za to jak nie ma optycznego to zwyczajnie zasięg jest tylko gorszy

  • 2

    19. ~gość  2016-12-16 18:59:09  host: public-gprs207204.centertel.pl

    @15 Co się zapcha? Z tego widzę to ma być planowane 100MHz tego pasma (700MHz) do dyspozycji. Pasma niskie - 700,800MHz to są pasma "pokryciowe". Pasma wysokie 1800,2100,2600MHz to są pasma "pojemnościowe".

  • -1

    20.  2016-12-16 20:21:37

    @14 czyli jesteś typowy wiejski doktor, wiem ale nie powiem.

  • -1

    21.  2016-12-16 20:26:33

    @18 nie zawsze oznacza, że w wielu przypadkach jest jednak konieczny, aby to naprawdę dobrze działało, teren otwarty zdecydowanie bardziej łagodnie traktuje brak widoczności niż żelbetowe blokowisko. W razie wątpliwości zapraszam na krakowskie blokowiska do wnętrza budynków to pogadamy o szatkowaniu. Jednak w dobie głupiego społeczeństwa gdzie jakość połączenia przez komórkę w mieście gorsza niż historyczna druciana analogowa usługa telefoniczna POTS ich zadowala i rozmowy typu "powtórz, bo znowu cię wycięło" to faktycznie nie było tematu.

  • 0

    22. ~  2016-12-17 04:10:47  host: host-176-221-123-159.dynamic.mm.pl

    @4, a ja myślałem, że 100% już jest i będzie walka o 110...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-225-20-73.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.