Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Polska może być zmuszona do zapłaty odszkodowania Vivendi

Polska może być zmuszona do zapłaty odszkodowania Vivendi

WitekT 26 Października 2009 10:10

0 0

Przed międzynarodowym trybunałem od dwóch lat toczy się postępowanie arbitrażowe, w którym Vivendi domaga się odszkodowania od państwa polskiego za pozbawienie władztwa nad PTC, spowodowane między innymi wykreśleniem z ksiąg sądu rejestrowego. Francuzi domagają się wstępnie 2,5-3 mld euro - pisze Puls Biznesu.

Koncern twierdzi, że poprzez błąd KRS stracili zainwestowane pieniądze, a Polska nie dotrzymała zobowiązań dotyczących ochrony i traktowania inwestorów zagranicznych na równi z inwestorami polskimi. Vivendi zdecydował się na taki krok po tym, jak wcześniej domagał się spłaty roszczeń od Elektrimu (2 mld euro), pozwał także Deutsche Telekom. Roszczenia takie jak to, których Vivendi domaga się od Polski, wynikają z umów bilateralnych o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji. Z tego tytułu o odszkodowanie ubiegało się m.in. Eureko, które chciało ponad 35 mld zł. Arbitraż z wniosku Vivendi objęty jest pełną poufnością.




Niedawno szala przechyliła się na korzyść Vivendi. Pod koniec września polski sąd apelacyjny odmówił uznania tak zwanego drugiego wyroku wiedeńskiego. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości. W sprawie ustalenia, kto faktycznie jest wspólnikiem PTC, w tym, czy udziały te od Elektrimu nabyło ET czy też DT, trwają odrębne postępowania, obecnie zawieszone. Nawiązuje do nich inny fragment uzasadnienia wyroku: Skoro spór o skuteczność zbycia udziałów w PTC rozstrzygnięty zostanie przez polski sąd powszechny, rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 2 i 3 trybunału są przedwczesne.

Źródło tekstu: Puls Biznesu     

Dodaj do:
w sumie: 28
  • 0

    9.  2009-10-26 11:05:27

    issa: bo to nie jest tak do końca decyzja PTC, a Google. G1 jest jedynym dostępnym na rynku telefonem "pure-Google" i to Google decyduje kiedy i do kogo pójdzie aktualizacja - a nie PTC. I wygląda na to, że Google daje ciała. Ja mam G1 z T-Mobile GB, ale z wgranym polskim softem - i też jeszcze nie mam aktualizacji...

  • 0

    10. ~kirkor  2009-10-26 11:09:08  host: aavh67.neoplus.adsl.tpnet.pl

    dobrze, to Witek ujął, to podobnie jak choćby z cenami i dostawami iPhone. to nie operatorzy a producenci o tym decydują, kiedy i jak coś do Polski wyślą

  • 0

    11.  2009-10-26 11:23:15

    ***kirkor - ani troche mnie to nie interesuje czy to wina Google , Tuska czy plag egipskich. Telefon kupilem w Erze i w zyciu moglem o tym nie wiedziec , ze za to czy tamto odpowiada Google. Moja cierpliwosc jest na wyczerpaniu i jesli nie dostane w ciagu tygodnia , oddaje go do serwisu HTC. Jedyne co mnie powstrzymuje , to fakt , ze chyba trafilby do Regenersis , a w tym zenujacym serwisie wymiana oprogramowania w iFonie zajela im blisko 2 tygodnie. Kupujac Galaxy w Play mial juz 2 wersje oprogramowania , tym bardziej biorac G1 w Erze powinien miec juz co najmniej 1,5 bo extra swiezynka to nie jest , Era daje ciala przynajmniej za 1.5 powinna byc odpowiedzialna , koniec i kropka. Na obudowie widze napis Era , do czegos to zobowiazuje.

  • 0

    12. ~mirekb  2009-10-26 11:25:57  host: hii126.internetdsl.tpnet.pl

    no tak jak nie viwendi to eureko i Bóg wie kto sie jeszcze upomni..można więcej

  • 0

    13. ~erazm  2009-10-26 11:32:32  host: dpc74.neoplus.adsl.tpnet.pl

    sprawa trochę nudnawa, jeszcze do tego polityka się wkrada. niech PiS zapłaci, jak taki mądry był. grunt, że na działania Ery nie ma to wpływu

  • 0

    14.  2009-10-26 11:47:46

    Głupota, tyle biurokracji i nadal coś pieprzą, normalne nóż się w kieszeni otwiera, zmniejszyć biurokratka o 30-40% i będą efektywnie pracować, a nie zganiać robotę jeden na drugiego.

  • 0

    15. ~  2009-10-26 12:35:34  host: 152-dzi-29.acn.waw.pl

    A kto za to zapłaci. Abonent ERY:-)

  • 0

    16. ~ech  2009-10-26 12:41:34  host: 170.252.72.61

    jak arbitraż uzna roszczenie wobec rządu polskiego to będzie oznaczać że jesteśmy w europie bananową republiką. Polski sąd orzeka niezawiśle według polskiego prawa i tyle, zgodnie z instancyjnością można się od niekorzystnego wyroku odwoływać. Nie można takiego orzeczenia skarżyć - to tak jakbym ja zaskarżył gdziekolwiek sobie jakiś wyrok sądu gospodarczego we Francji (i to nie według obowiązującego prawa tylko jakiejś umowy, no już to widzę). Jedyny sposób by takie odszkodowanie miało miejsce to gdyby udało im się udowodnić że polski rząd wpłynął na sąd by wydał taki a nie inny wyrok - ale jak mają takie podejrzenia to od tego jest prokuratura...

  • 0

    17. ~felix  2009-10-26 12:42:29  host: doy25.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @ 15 a niby skąd takie wnioski? jeśli już , to Państwo, bo oni wykreślili Vivendi z KRS. obecna PTC nie ma z tym nic wspólnego, i żaden ich klient nie poczuję wyrku, ajki by nie był

  • 0

    18. ~  2009-10-26 12:49:05  host: v07-03.opera-mini.net

    Jeśli dobrze rozumiem- jak Vivendi wygra ten spór to nigdy Era nie zmieni marki na T-Mobile ? Już zaciera ręce hiszpańska Telefonica... Większość ludzi bardziej polubiłoby nazwę Telefonica, niz czyt. ti mobajl. Pioter

  • 0

    19.  2009-10-26 13:21:59

    Czyli mamy Banana Republic of Poland. Z jakiego tytułu państwo polskie ma być stroną tego sporu i ma cokolwiek wypłacać?

  • 0

    20. ~felix  2009-10-26 13:27:22  host: doy25.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @ 19 -"Koncern twierdzi, że poprzez błąd KRS stracili zainwestowane pieniądze, a Polska nie dotrzymała zobowiązań dotyczących ochrony i traktowania inwestorów zagranicznych na równi z inwestorami polskimi." - zapewne z tego powodu. wpadka urzędników państwowych i tyle

  • 0

    21. ~ech  2009-10-26 13:39:57  host: 170.252.72.61

    @20 dowcip polega na tym że to nie był błąd (bo to byłoby gdyby wpisał VuVendi zamiast Vivendi) tylko praca niezawisłego sędziego rejestrowego który zgodnie z jego widzimisię, znajomością prawa i uwarunkowaniami na tamtą chwilę wykreślił francuzów. Jak komuś się takie działanie KRS nie podoba to możesz zgłosić odwołanie przed polskim sądem. Pewną prerogatywą sędziego jest to, że orzeka i nikt tego nie może kwestionować (z wyjątkiem odpowiedniej wyższej instancji) - w szczególności nie może takich wyroków kwestionować rząd (choć co poniektóre poprzednie miały takie ciągoty).

  • 0

    22.  2009-10-26 14:13:27

    Felix- a gdyby wpisał Francuzów to taki sam pozew złożyli by Niemcy?

  • 0

    23. ~dodek  2009-10-26 14:29:52  host: dpt209.neoplus.adsl.tpnet.pl

    sprawa się ciągnie niemiłosiernie. w sumie na oferty PTC jednak raczej wpływu to nie ma , a to najważniejsze dla klientów

  • 0

    24.  2009-10-26 15:39:17

    @22 to ja zadam inne pytanie: a gdyby taka sytuacja miala miejsce w Niemczech albo Francji? pewnie by sie dogadali miedzy soba na normalnych rynkowych warunkach, a tak niech Polacy zaplaca za walke pomiedzy firmami o udzial w prywatnym przedsiewzieciu (choc jeszcze jakis czas temu zadnego bledu nie bylo)... kiedys chcialbym zobaczyc locznie i spojnie napisane streszczenie calej sprawy, bo dla mnie to wsystko juz sie kupy nie trzyma... zaraz pewnie sie okaze, ze vivendi pojdzie po odszkodowanie do Solorza, bo tez byl zwiazany z elektrimem, a jest wyplacalny...

  • 0

    25. ~  2009-10-26 15:56:15  host: cc.azsoft.pl

    To juz chyba taniej wyjdzie oddanie im całego PTC ;) a tak powaznie to ta cala firma nie jest nawet tyle warta ile sie oni domagaja odszkodowania

  • 0

    26.  2009-10-26 17:05:30

    Thonka- nie masz szans na logiczne streszczenie.To batalia ściśle prawna, a tam nie ma logiki. Historia zaczyna się ZTCP od obligacji zamiennych Elektrimu a jeszcze chyba wcześniej od jakichś zapisów w umowie, że jeżeli akcjonariusz jest w stanie niewypłacalności to ktos tam ma prawo pierwokupu /wykonania opcji "call" i to po cenie nominalnej. Generalnbie chodziło o przejęcie Ery za friko.

  • 0

    27. ~  2009-10-26 17:25:36  host: inet20909nr-2s.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    Toczy sie to juz jakis dluzszy czas i faktycznie sa to kwestie czysto prawne. Chodzi o odszkodowanie i w sumie na to koniec. Jak bedzie kiedys sie okaze ale mimo ze spor trwa juz jakis czas nie wplywa to w zaden sposob na oferte Ery jak i na sama Ere. Oferty maja coraz to lepsze a przeciez to dla Nas najwazniejsze:):):):)

  • 0

    28. ~dt  2009-10-26 17:40:38  host: wap.plusgsm.pl

    jesli twierdza ze KRS zrobil blad to gdzie bylo odwolanie sie od tej decyzji? Zeby skarzyc na polu miedzynarodowym trzeba wyczerpac droge w kraju...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-163-210-170.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.