Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Polkomtel chce unieważnienia całego przetargu na 1800 MHz

Polkomtel chce unieważnienia całego przetargu na 1800 MHz

sirmark 7 Marca 2013 16:34

7 7

Polkomtel złożył wniosek o unieważnienie przetargu na częstotliwości z zakresu 1800 MHz, z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa i interesów uczestników przetargu.

W złożonym wniosku operator podważa legalność przeprowadzonego przetargu, twierdząc, że naruszenia wystąpiły zarówno w ramach ogłoszenia, procesu dokonywania ocen złożonych ofert oraz rozstrzygnięcia przetargu

Zastrzeżenia budzi kwestia odrzucenia oferty nr 2 Polkomtela z powodu braku pieczątki. Operatora niepokoi także, że (wg niego) dokumentacja przetargowa UKE od początku faworyzowała jeden podmiot kosztem innych. Spółka uważa, że zostały popełnione także błędy przy weryfikacji konkurencyjności uczestników przetargu, a opinia UOKiK-u była powierzchowna, niekompletna oraz nierzetelna.




Na szczególną uwagę zasługuje nierówne traktowanie uczestników przetargu. Według dokumentacji przetargowej, Polkomtel, aby tak jak PTC SA, operator sieci T-Mobile zdobyć miejsca 4 i 5 musiałby zadeklarować dwa razy po 526 mln zł. Przypominamy przy tym, że PTC SA, która jak sama twierdzi ma najwięcej klientów na polskim rynku, czyli ponad 16 mln, za częstotliwości zapłaci 450 mln zł, podczas gdy Polkomtel z blisko 14 mln abonentów, aby nie tyle wygrać, ale tak jak T-Mobile zdobyć miejsca 4 i 5 musiałby zapłacić niemal 1 mld 100 mln zł, czyli 650 mln zł więcej niż koncern Deutsche Telekom. - napisał Polkomtel w komunikacie.

Cała dokumentacja, w której Polkomtel zarzuca UKE ogłoszenie, przeprowadzenie i rozstrzygnięcie przetargu w sposób rażąco naruszający prawo, zajmuje kilkadziesiąt stron.

Zobacz: Znamy zwycięzców przetargu na 1800 MHz!.
Zobacz: Ciekawostki z dokumentacji przetargowej na 1800 MHz.
Zobacz: Stanowisko Sferii w sprawie przetargu na 1800 Mhz.
Zobacz: P4 bierze wszystkie trzy bloki.

Źródło tekstu: Polkomtel, wł     

Dodaj do:

Tagi: 1800 mhz | polkomtel | przetarg

w sumie: 35
  • 3

    17. ~Zbyszek  2013-03-07 18:24:05  host: auto.89-22-37-213.matrix-net.pl

    To jak Solorz zdobył częstotliwości i za ile jest nieważna, Play zapłacił uczciwą cenę, podobnie T-Mobile, zachowanie grupy Solorza jest zrozumiałe, czym później podmioty, które wygrały, będą mogły budować sieć, tym później zaczną zarabiać, a koszt jest kosztem. Plus jest w kiepskiej sytuacji, do momentu spłaty zadłużenia za zakup spółki przez Pana Solorza, Plus nie może sobie pozwolić na odważne ruchy, na które może sobie pozwolić konkurencja.

  • 5

    19. ~xxx  2013-03-07 18:33:29  host: 178-37-98-203.adsl.inetia.pl

    Plus niech siedzi cicho. Kiedyś jako polska spółka miał duże przywileje. Sam fakt budowania masztów miała o wiele łatwiej. Przykład. U mnie na wsi Plus bez problemu postawił wierzę i to potężną i nie było problemu mimo protestów i podrabiania podpisów. Wszystko było cacy. 2 lata temu Play chciał postawić wierzę to nie da rady. Protesty i nie było mocnych. Na domiar tego, Plus nie chciał wydzierżawić wierzy by Play mogło tam zawiesić własne anteny. Przecież lepiej brać z roamingu niż z dzierżawy a u mnie dużo osób ma w Play. Ciągle nagonka na Play. Najpierw Orange, teraz Plus. Zastanawiam się dlaczego oni wszyscy tak boją się Playa. Przypuszczam, że Play znowu zrobi rewolucję z internetem jak z rozmowami.

  • 4

    21.  2013-03-07 18:49:29

    @20 zajrzyj w prawo telekomuniacyjne. sa tam zapisane m.in. kompetencje i obowiazki UKE. jednym z nich jest cos, co mozna okreslic jako wspieranie efektywnej konkurencji na rynku telekomunikacyjnym oraz ochrona interesow konsumentow. juz te dwa punkty pokazuja, ze UKE wraz z UOKiK zrobilo dobrze, iz jednym z kryteriow byl wplyw na ew. ksztalt rynku po przetargu. gdyby czestotliwosci dostal Polkomtel to z pewnoscia nie wspieraloby w efektywny sposob konkurencji, a nie byloby to tez z korzyscia dla klientow konkurencyjnych sieci.

  • 2

    22.  2013-03-07 19:16:09

    Ojka.. Plus NIE policzył Aero2, Sferia, Mobyland i co tak jeszcze u nich piszczy? W końcu czystym przypadkiem te firmy mają na końcu pewnie jednego właściciela i współpracują tylko ze sobą... ładnie nadając sygnał ze wspólnej stacji:) Ciekawe to będzie, pewnie chodzi o te tajne/poufne listy P4 i PTC odnoście Plusa do UKE :)

  • 2

    24. ~pabloki  2013-03-07 19:43:02  host: apn-77-112-25-144.dynamic.gprs.plus.pl

    A wiecie że plus wie że nie ma racji odwołując sie? Chodzi o zablokowanie startu konkurencji. Do czasu wydania decyzji o bezzasadności odwołania polkomtela zwycieskie podmioty nie mogą nic zrobić.

  • 3

    25.  2013-03-07 19:58:18

    Pan Stolorz chyba cokolwiek nietrzeźwy... Przestałby się gość ośmieszać.

  • 4

    27. ~derka34  2013-03-07 20:30:28  host: ip-151-248-43-226.free.aero2.net.pl

    śmiech na sali. Mają tyle pasma 1800 MHz i jeszcze im mało. Co za pazerność.

  • -1

    28. ~Zbyszek  2013-03-07 20:37:38  host: auto.89-22-37-213.matrix-net.pl

    @18: nikt nikogo nie kupi, ani nie sprzeda, bez opinii Urzędów Antymonopolowych @20: co mają podatki do tego? To normalne, że duże spółki płacą, a raczej nie płacą podatków, nie ich wina, że system podatkowy jest taki a nie inny, to normalne zachodzenie rynkowe, że duże podmioty unikają płacenia podatków, robi to każdy operator i każda firma nie będąca własnością Skarbu Państwa.

  • 2

    29. ~  2013-03-07 21:58:43  host: 89-70-70-238.dynamic.chello.pl

    ooo,były UBek czuje się oszukany czy też kombinuje.

  • 2

    30. ~  2013-03-07 22:05:42  host: 37.30.73.46.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Pana S.polityka jak u psa ogrodnika.

  • 2

    31. ~Słoneczny  2013-03-07 22:07:15  host: 89-78-97-216.dynamic.chello.pl

    Oj boją się, mocno boją się w Plusie, że Play wprowadzi wkrótce w standardzie "no limit www" w większości swoich nowych ofert internetowych.

  • 1

    32. ~Stig  2013-03-07 22:26:01  host: pc-212-51-207-190.p.lodz.pl

    Witek czy wiadomo coś o innych wnioskach o unieważnienie przetargu?? Czy tylko Plus złożył, czy może też Sferia i Emitel jak zapowiadali? Termin składania odwołań już chyba minął 6 marca....

  • 3

    33. ~  2013-03-07 22:29:33  host: ip-37-209-140-75.free.aero2.net.pl

    Bezczelne gnoje, nie ma co.

  • 1

    35.  2013-03-08 09:15:44

    o dopiero sie zorientowalem ze #22 mialo isc odnosnie wypowiedzi #18 :P

  • 1

    36. ~Pokazuje Solorzowi srodkowy pal  2013-03-08 18:13:45  host: ip-84-39-172-7.free.aero2.net.pl

    Ojej. Solorzowi jeszcze ze stresu wypadną zęby i bedzie musial wstawic sobie implanty ( wreszcie bedzie mial ladny, ten swoj chytry usmieszek ). I tak by nie wygral ze swoja iloscia czestotliwosci. No i wyszlo sknerstwo, liczykrupy- ile by musial dac , zeby byc jak.. ajwaj, ajaj! Myslal, ze sypnie 50 baniek,wyszczerzy te swoje implanty sie do Gaj i bedzie mial wszystko w kieszeni.

  • -1

    37. ~Radek  2013-03-08 20:46:50  host: 89-79-152-51.dynamic.chello.pl

    @15 Jasne, już widzę jak wszystkie sieci stawiają LTE. Wiesz może po co? (poza efektem marketingowym - ale do tego wystarczy 5 stacji w centrum Warszawy i ze 2 na rynku w Krakowie - do reklam wystarczy).

  • 1

    38. ~dav  2013-03-09 08:49:03  host: r.escom.net.pl

    no to sobie jeszcze poczekamy na to powszechne LTE ...

  • 1

    39.  2013-03-09 11:26:31

    @37 zeby isc z duchem czasu? bo sa osoby, ktore za to zaplaca? to ze Ty z tego nie skorzystasz nie znaczy ze inni tego nie zrobia... ja sam nie jestem entuzjasta takiej walki na liczby i technologie, ale konkurencja wymusza taka "innowacynosc", bo kto nie idzie do przodu ten sie cofa i daje sie innym wyprzedzic co widac po Plusie i ich LTE. kosza na tym niemale pieniadze, bo mamia ludzi, ze sa "jedyni". Ty mozesz sie zarzekac, ze na Ciebie to nie dziala - na statystycznego "Kowalskiego" taki marketing liczb dziala.

  • 1

    40. ~  2013-03-09 15:05:01  host: 89-73-158-182.dynamic.chello.pl

    Z tego co kojarzę (poprawcie jeśli się mylę) to ten przetarg miał zwiększyć konkurencję (chodzi o LTE). Plus jako jedyny ma LTE (i jeszcze częstotliwości od spółek zależnych) bo ma WYSTARCZAJĄCĄ ich ilość. Sam fakt, że został dopuszczony do przetargu zakrawa na kpinę. A teraz działania są tylko po to, żeby opóźnić... konkurencję. Jeżeli okazałoby się, że sąd odrzuci zarzuty Polkomtela, to... pozwoliłbym zapłacić jako karę SUMĘ wszystkich ofert w tym przetargu jako karę. Skończyłoby się odwoływanie po to tylko, żeby się odwołać.

  • 1

    41. ~ciecier  2013-03-10 19:03:51  host: 89-73-5-152.dynamic.chello.pl

    Opóźnianie przydziału częstotliwości jest korzystne dla Plusa bo Plus częstotliwości już posiada. Oczywistym jest że oprotestowanie przetargu spowoduje opóźnienie w przydziale częstotliwości i pozwoli Plusowi uzyskać przewagę konkurencyjną nad resztą. I jeżeli system pozwala na takie działanie to obowiązkiem firmy jest to zrobić bo zaniechanie takiego działania było szkodliwe dla spółki. I błagam nie piszcie że Solorz się ośmiesza bo akurat tutaj jest to bardzo przemyślane działanie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-199-178.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.