Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Politycy zgodnie krytykują aukcję LTE

Politycy zgodnie krytykują aukcję LTE

WitekT 16 Sierpnia 2015 11:11

12 1

Politycy ponad podziałami krytykują przeciągającą się aukcję LTE. Ich zdaniem po osiągnięciu tak wysokich cen częstotliwości, nie spełni ona jednego ze swych celów - przystępnej ceny szybkiego internetu. Nie wykluczają też, że operatorzy mogli się porozumieć i dążą do obalenia aukcji - pisze PAP.

Zobacz: Aukcja LTE - wyniki po 95. dniu.

Poseł Platformy Obywatelskiej Antoni Mężydło podkreślił, że od początku był zwolennikiem przetargu, a nie aukcji, bo procedura przetargu jest już dopracowana, wielokrotnie zmienialiśmy prawo w tym zakresie.

Nie byłoby wtedy żadnej możliwości nieskutecznej realizacji celu aukcji - budowy sieci - zaznaczył Mężydło dodając, że według niego po osiągnięciu tak wysokich cen częstotliwości, aukcja nie spełni już jednego ze swoich celów, jakim była przystępna cena szybkiego internetu.

Zobacz: Gaj: aukcja powinna skończyć się w lutym.

Jedyne zagrożenie jakie postrzegam, to powszechność dostępu do tego internetu i zapewnienie atrakcyjnej ceny usług dla zwykłego Kowalskiego. Zależy mi też, żeby na tym polu nie dochodziło do różnego rodzaju porozumień, które tę konkurencję będą zaburzać - zgodził się poseł Prawa i Sprawiedliwości, Andrzej Król. Zapowiedział jednocześnie, że na kolejnym posiedzeniu Sejmu zwróci się o informację UKE w tej sprawie.

Ludwik Dorn (niezrzeszony) zaznaczył, że od początku był przeciwnikiem aukcji jako sposobu rozdysponowania tych częstotliwości. Lepszym rozwiązaniem byłby - według niego - przetarg, który pozwoliłby z góry określić parametry szybkości i zasięgu, jakie powinna mieć budowana przez operatorów sieć, a także cenę za częstotliwości. Jego zdaniem najbardziej optymalna cena to 2-3 mld zł. Jest ona rozsądna zarówno z punktu widzenia potrzeb społecznych, rozwojowych, jak i interesu konsumentów. W tym przypadku (aukcji), może zacząć się gra operatorów niższą przepustowością lub podnoszeniem ceny.




Niewykluczone, że operatorzy już jakoś się porozumieli i dążą do obalenia aukcji, aby zacząć nowe rozdanie, albo, dogadując się ze sobą, skończą licytować, ale wspólnie przerzucą koszty na klientów, kosztem przepustowości i wyższych abonamentów. Trudno to będzie zaskarżyć przed UKE lub UOKiK - przestrzegał Dorn dodając, że z punktu widzenia interesu publicznego, najlepszym wyjściem byłoby zakończenie aukcji i przejście do procedury przetargowej. Ale w tej chwili byłoby to niezwykle kosztowne politycznie i nie wyobraża sobie, żeby obecny rząd się na to zdecydował.

Natomiast w ocenie posła Sojuszu Lewicy Demokratycznej Leszka Aleksandrzaka, błędem było niewyznaczenie końcowego terminu aukcji.

Aukcja jest od początku nieprzemyślana. Nie może być tak, że aukcja będzie się ciągnęła latami i nie będzie rozwiązania - powiedział poseł SLD.

Zobacz: UKE: nie prowadzimy analiz dotyczących unieważnienia aukcji.

Uspokajający ton przyjął minister administracji i cyfryzacji Andrzej Halicki, który liczy na pozytywne zakończenie aukcji.

Te ceny to tylko drobna część zobowiązań inwestycyjnych. Inwestycje w sieci są, z mojego punktu widzenia, znacznie ważniejsze, niż sam dochód do budżetu państwa". Dodał też, że według jego wiedzy zarówno czas trwania aukcji jak i nakłady deklarowane przez operatorów, mieszczą się w dopuszczalnej średniej - powiedział minister.

Źródło tekstu: PAP     

w sumie: 37
  • 0

    18. ~  2015-08-16 16:53:38  host: user-94-254-132-46.play-internet.pl

    @17 jak to co zrobią, 500 zł na każde dziecko Duda obiecał, więc dołożą do kupki :)

  • 0

    19. ~pabloki  2015-08-16 16:58:58  host: 188.146.80.255.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    dziwne , bo to już bylo o tym w podobnym tonie. ba nawet złożono pismo do prokuratorii generalnej o zagrozeniach . i co z tego wyszło ? na razie nic. poszukajcie sobie po tagach. do stycznia 2016 raczej nic sie w UKE nie zmieni. teraz jest zbyt burzliwy czas.

  • 0

    20. ~pabloki  2015-08-16 17:00:32  host: 188.146.80.255.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    * po tagach na telepolis nad kometazrami.

  • 0

    21.  2015-08-16 18:40:16

    Dla mnie zapis, który umożliwia wycofanie się z zaoferowanej kwoty jest czym dziwnym i niedopuszczalnym. Przez takie zapisy każdy może podbijać ceny w nieskończoność.

  • 0

    22.  2015-08-16 19:04:47

    Politycy mogą sobie krytykować, eksperci pisać o zagrożeniach, zwykli ludzie marudzić...a UKE swoje. Jak już kiedyś pisałem: albo prezes żyje we własnym świecie, albo wszystko jest już ustawione i tak ma być, albo wie o czymś czego nie wiemy my. :) Możemy tylko czekać na rozwój wydarzeń...

  • -1

    23.  2015-08-16 19:17:10

    19 - w UKE nic się nie zmieni nie ze względu na politykę. Politycy nie mają podstaw usunięcia szefowej biura szeryfa. No chyba, ze zaliczy porządna karną wpadkę ;-)

  • 1

    24.  2015-08-16 19:43:03

    samą wpadką powinny być już zapisy w aukcji

  • -1

    25.  2015-08-16 19:46:57

    254 - ustawa przewiduje karne... niestety ;-)

  • -5

    26. ~dsdffd  2015-08-16 21:24:51  host: aakv63.neoplus.adsl.tpnet.pl

    wziąłem na próbę PLAY LTE ... transfer nigdy nie przekracza 1,5 Mbps ... Bez komentarza.
    Po co inwestować w to coś? Budować światłowody do każdego domu i tyle a nie mamić fikcją.

  • 1

    27.  2015-08-17 00:17:46

    Dorn sam z siebie powiedział "najbardziej optymalne" czy telepolis to dodało? Bo nie ma czegoś tego jak mniej lub bardziej optymalne. Optymalne z nazwy jest najlepsze. To tak jak słynne "fakty autentyczne", czy "cofanie do tyłu".

  • 1

    28. ~  2015-08-17 07:12:21  host: user-94-254-209-56.play-internet.pl

    @26
    jeśli nigdy nie przekracza 1,5Mb/s nawet w nocy to znaczy, że to twoja wina. Przed wzięciem jakiejkolwiek usługi trzeba najpierw sprawdzać dostępność/jakość usług ofertą na kartę. Druga sprawa to to, że jesteś na skraju zasięgu. Przestaw router np. bliżej okna. Trzecie - co to kogo obchodzi? Czwarte - piszesz nie na temat.

  • -2

    29.  2015-08-17 07:49:21

    zajadacz... optymalne to nie zawsze najlepsze. Owszem, najlepsze, ale w określonych warunkach. W innych może byś stosunkowo słabe ;-) Mamy słowo najlepszy(e) - po co więc kolejne?

  • -1

    30. ~  2015-08-17 08:20:45  host: gkd115.internetdsl.tpnet.pl

    A najgorsze, że przy akcji nie można oddać częstotliwości znajomemu z firmy krzak. Oczywiście wszyscy pamiętają kto i co komu oddał za niewielkie pieniądze.

  • 1

    31. ~  2015-08-17 08:53:15  host: addg212.neoplus.adsl.tpnet.pl

    29, w określonych warunkach, ale nadal najlepsze. Słowo "optymalny" nie podlega stopniowaniu, coś nie może być mniej lub bardziej optymalne. A po co kolejne słowa na określenie niby tego samego? Nie żartuj - słyszałeś kiedyś o synonimach? To tak, jakbyś stwierdził, że skoro istnieje słowo "wlo", zbędne staje się słowo "jełop".

  • 0

    32.  2015-08-17 09:01:45

    31 - akurat do drugiej części Twojej opinii się odnosiłem - czy optymalne to najlepsze - a nie do tego czy cena może być mniej albo bardziej optymalna.

  • -1

    33.  2015-08-17 09:02:32

    Co do synonimów... Zapisz się do zespołu redakcyjnego słownika synonimów - może Ci się uda kolejny wprowadzić ;-)

  • 0

    34. ~  2015-08-17 09:09:55  host: addg212.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Tyle że słowa "optymalny" i "najlepszy" są równoznaczne. "Najlepszy" również nie oznacza "najlepszy zawsze i wszędzie", a "najlepszy przy zadanych kryteriach". Jaki jest najlepszy samochód?

  • -1

    35.  2015-08-17 09:20:21

    Najbardziej optymalny to niczym "i/lub"- kolejny potworek - czy "przejrzysty i transparenty".
    Przypomne jak zwykle, ze Prezes Gaj zostala wylansowana przez P. Strezynska totez przeciwstawianie sobie dwoch Pan jest bez sensu.

  • 1

    36.  2015-08-17 09:41:50

    zajadacz: to cytat.

  • 1

    37.  2015-08-17 10:49:41

    34 - służbowy ;-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-48-3.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy skorzystałbyś z opcji logowania na podstawie wzorca oka?

Comarch: będzie biometria w rozwiązaniach dla banków

 

Zobacz wynik | Opinie (1)

Archiwum Ankiet