Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Play wygrywa w sądzie

Play wygrywa w sądzie

Q! 25 Czerwca 2011 11:06

0 0

24 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uchylenia rezerwacji częstotliwości 900 MHz dla P4.

Tą samą decyzją z dnia 9. grudnia 2008 roku prezes UKE po przeprowadzeniu przetargu przyznał dwie rezerwacje częstotliwości w paśmie 900 MHz - jedną dla P4 i jedną dla Aero2 Sp. z o.o. Decyzja Prezesa UKE została zaskarżona przez Polkomtel, Polską Telefonię Cyfrową i PTK Centertel.




Sąd oddalił wszystkie wnioski skarżących dotyczących zarówno uchylenia decyzji rezerwacyjnej, jak i wstrzymania jej wykonalności. Tym samym Sąd potwierdził prawidłowość rozstrzygnięć prezesa UKE wydanych co do częstotliwości 900 MHz po przetargu przeprowadzonym w 2008 roku.

Źródło tekstu: blogplay.pl     

Dodaj do:
w sumie: 76
  • 0

    74. ~  2011-06-26 09:46:58  host: z22-01.opera-mini.net

    70@ zapomnij o taniości w t-mobile. Odkąd ta sieć istnieje to zawsze było drogo. Ludzie liczyli na ciekawe oferty po zmianie logo a wszystko jest po staremu. Jedynie opcja darmowych rozmów w uni jest nowością lecz to jest dla małego procenta osób.

  • 1

    75.  2011-06-26 09:57:00

    @74: Czyżbyś dochodził do wniosku, że sieć Play póki co, jest faworytem na rynku telekomunikacyjnym w Polsce?

  • 0

    76.  2011-06-26 10:38:42

    @68 mm a jak cena minuty jest poniżej MTR to marża jest ujemna ? Wszystkie oferty abonamentowe Playa mają minutę poniżej MTR a we Freshu masz pakiet gdzie minuta wynosi 10 gr. MTR w W3 się bilansuje a do Playa dopłacają. W kieszeni operatora zostaje tyle ile klient płaci ( między W3 się bilansuje MTR i wychodzi na zero) minus to co płacą Playowi za rozliczenia MTR z Play.

  • 0

    77. ~  2011-06-26 10:52:16  host: dcv27.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No i widzisz teraz wiesz jak W3 kroi swoich abonentów.

  • 0

    78. ~  2011-06-26 12:12:35  host: 31.41.144.41

    @76. TomekO. To co napisałeś w komentarzu #51 jest w zasadzie prawdziwe, ale całkowicie pominąłeś kwestię kosztów fizycznej realizacji połączenia. Co prawda my akurat ich nie znamy, ale z danych o przychodach oraz zysku netto firm z W3, a także średniej ilości minut wydzwonionych przez ich użytkowników, można wyliczyć że ten koszt w ich przypadku nie przekracza 10 groszy netto. Czyli klient płaci 60(80)gr/1.23 =~48,8gr a operator ma na czysto około 23(39,3) grosze. Niestety Play w tej kwestii to niemal 100% niewiadoma, ale można podejrzewać, że nie płacą Plusowi za roaming krajowy mniej niż aktualny MTR. We własnej sieci też nie mają taniej, gdyż obsługują znacznie mniejszą ilość użytkowników oraz połączeń. Do tego używają UMTS900 zamiast GSM900 oraz mają tylko 25 kanałów GSM, gdy W3 ma ich do 34(Orange)do 45 i 45-48(Orange) DCS(GSM1800). Gdy teraz założymy, że cały zysk z asymetrii MTR idzie tylko na dofinansowanie połączeń poza sieć to do każdego połączenia można doliczyć ok. 16 gr (32,5 - 16,77) netto. Czyli przy 10gr/1.23 = 8,13gr da nam zysk dla operatora wynoszący ok. 25 groszy netto. Z powyższego można wnioskować, że przy stawce 60gr brutto operatorzy z W3 i Play zarabiają mniej więcej tyle samo na połączeniach między nimi, ale już przy stawce 80gr (Era TT HOT) to operatorzy z W3 zarabiają znacznie więcej. Co do wysokości kosztów Playa możemy dyskutować, ale zgodnie z założeniami modelu, którym posługiwała się komisja UE ustalając 4 letni limit asymetrii, zrównują się one z operatorami zasiedziałymi po osiągnięciu około 15% udziału w rynku (Play ma aktualnie około 10-11%, nie licząc ofert dostępu do Internetu). Wcześniej koszta są znacznie wyższe, dla ~5% to nawet trzykrotnie. Do tego dochodzą jeszcze darmowe rozmowy w sieci oraz tanie połączenia na numery stacjonarne. Z całości można wywnioskować, że Play nie ma łatwo przyciągając nowych użytkowników, aby móc osiągnąć prób opłacalności. Aktualnie musi funkcjonować poniżej rzeczywistych kosztów :(.

  • 0

    79.  2011-06-26 12:50:19

    @78 dlaczego zakładasz że koszt minuty połączenia jest zmienny ? Jak W3 postawiło nadajnik który im się już zwrócił to koszt obsługi 1 minuty jest zbliżony do 10000 minut. Ewentualnie są to koszty skokowo stałe. W W3 rozmowy między sieciami się bilansują czyli MTR wychodzi na zero. Przesłanie 1 minuty głosu dla operatora to bodaj 500 KB które operator proponuje nawet za 0,1 gr. Jeżeli skorzystasz z VoIPa płacisz za rozmowę 0,1 gr. i to operatorowi się "opłaca" bo sprzedaje internet mobilny. Jak zadzwonisz normalnie to w roamingu zedrze nawet kilkanaście złotych.

  • 0

    81. ~  2011-06-26 13:00:43  host: 31.41.144.41

    @79. Koszt minuty jest zmienny, gdyż zależy od kosztów zmiennych (energia, usuwanie awarii itp.) jak i stałych (dzierżawy, pensje, biura, itp), które nie są tak do końca stałe, gdyż na przykład mogą zostać zbudowane nowe stacje bazowe oraz/lub mogą wzrosnąć koszty dzierżawy gruntów. Do tego nawet jak sumaryczny koszt się nie zmieni to przy zmianie wolumenu rozmów koszt jednostkowy się zmienia. Wraz ze wzrostem sumarycznej ilości połączeń spada a maleje przy ich zmniejszaniu się.

  • 0

    82. ~  2011-06-26 13:01:01  host: 31.41.144.41

    @81. a maleje = a rośnie

  • 0

    83.  2011-06-26 13:08:05

    @81 tej 0,1 gr. to ja bym już nie dzielił i bym nie wyodrębniał kosztów energii, usuwania awarii, marketingu, sprzedaży itp.

  • 0

    84. ~  2011-06-26 17:16:06  host: 31.41.144.41

    @83. Wcześniej nie odniosłem się do twoich "0,1 gr" jako kosztu minuty rozmowy, gdyż sądziłem że po prostu zamieniłeś "gr" z "zł". Jeżeli faktycznie jest to gr to nie mam pojęcia skąd wytrzasnąłeś koszt 500KiB na poziomie 1/10 grosza? Nawet Play sprzedaje 16 GB transferu po sieci 3(4)G w cenie 79 zł, czyli 0,2 gr za 500KiB ale to jedynie przy założeniu, że duża część tego transferu nie zostanie wykorzystana. Poza tym czym innym jest koszt transmisji 500 KiB w sieci 3G i 2G z EDGE, a czym innym taka sama ilość danych w sieci głosowej 2G. "Czyste" 2G to 9,6 kbit/s na 8 szczelinach czasowych daje 76,8kbit/s. Dla EDGE w najszybszym trybie byłoby to około 6 razy więcej, czyli 461kb/s. Przy HSDPA dla 0,2kHz pasma jest to około 413bit/s, a dla HSPA+ 830kbit/s. Ale główną różnicą jest fakt, że transmisja rozmowy głosowej musi odbywać się nieprzerwanie i należy zapobiegać, aby ilość połączeń nie przekraczała określonego maksimum w godzinach szczytu. Temu właśnie służy nieco zawyżony koszt minuty. Niewykorzystanie możliwości infrastruktury w 100% także kosztuje. Transmisja danych nie ma takich wymagań. Co najwyżej w godzinach szczytu niektórzy użytkownicy zrezygnują z korzystania z Internetu mobilnego.

  • 0

    85.  2011-06-26 17:56:08

    @84 brałem pod uwagę ofertę dla abonentów Playa 59 zł. 19 GB + transfer nocny + modem. 500 KB na minutę połączenia podałem bo gdzieś wyczytałem wyjaśnienia operatora właśnie odnośnie MTR w którym padła taka wielkość. Ja korzystając z dowolnego komunikatora mogę sobie kodowanie wybrać prawie dowolne - w ramach dostępnych kodeków. Myślę że 20 MB na 1h wystarczy. Jeżeli chodzi o parametry łącza mobilnego do wykorzystania w VoIP to nie jest tak źle. Słucham radia internetowego na lejku w AllInclusive i 1h lub więcej da się posłuchać bez przerwy. Czyli w jedną stronę 32 kbps dla AAC+. Na koniec piszesz że kosztem jest niewykorzystanie infrastruktury w 100% czyli potwierdzasz że to są koszty stałe lub skokowo stałe bo zmienne jak energia są bardzo małe.

  • 0

    86.  2011-06-26 19:33:37

    76.TomekD.Mbank mobile to wirtualny op i zwisa im opłacalność,bo realnie dopłacają do interesu,bo ich telefonia jest stworzona specjalnie dla klientów banku,zwróć uwagę że mają dwie oferty podstawowa daje minimalny ale jednak przychód,a promocyjna jest po to by zwiększyć ilość klientów i związana jest z ograniczeniami np.pakiet internetowy,do tego mają drogie startery.Gadu air zaś owszem ma niskie stawki ale to też promocja by mieć 29gr do playa to trzeba doładowywać więcej i stale(bodajże 30zł i aktywacja kodem)zaś stawka 19gr też jest promocyjna i nie ma znaczenia czy doładujesz 30 czy 50zł ważne jest tylko 30dni a czy im się to opłaca?wystarczy poczytać o ostatnich zmianach w gadu air na niekorzyść i o tym że właściciele tej marki przyznają się że nie opłaca im się ten biznes czyli są na deficycie,mtr może mają zwrotny,ale muszą dopłacić innym operatorom co na dłuższą metę kończy się plajtą.Najrealniejsza i najniższa stawka z minimalnym zyskiem na dziś to 25gr do wszystkich i 45gr do playa i 60-70 do centernetu.A play dając bonusy gwarantuje sobie że ci co mają ich kartę jak chcą zniżki muszą stale doładowywać czyli też jest to ich zysk niski ale zawsze.Jak dla mnie play to dobra sieć mam tam numer od 4 lat i lepiej jest niż jak miałam w idei,erze,orange,heyah trzymam za nich kciuki

  • 0

    87.  2011-06-26 21:33:29

    @59, podwójne doładowania były w Play chyba raz - na określoną kwotę, do wykorzystania przez 30dni. Podwójne doładowania z kwotą ważną bez terminu ważności pewnie zostaną w Heyah. Po wejściu T mobile możliwe, że w TT się nie pojawią...

  • 0

    88. ~  2011-06-26 23:21:22  host: dcj118.neoplus.adsl.tpnet.pl

    87. Podwójne doładowania, ale też zależy w jakim kształcie. Dobrym starym czy nowym z wymuszanym zużyciem środków. Bez 2xTT ten prepaid to dno.

  • 0

    89. ~bisti  2011-06-27 10:03:55  host: apn-95-40-110-85.dynamic.gprs.plus.pl

    ważna zmiana in minus w play (zresztą już kolejna - coraz mniej atrakcyjny robi się play): jeśli chcesz wypowiedzeć umowę abo w play i np. przejść do play fresz to musisz wysłać wypowiedzenie pocztą poleconym a nie jak kiedyś można to było zrobić w każdym punkcie play. co więcej liczy się tu termin dostarczenia do play a nie nadania listu (sic!)

  • 0

    90. ~  2011-06-27 10:13:28  host: public-gprs262711.centertel.pl

    @86 sa; bzdury wypisujesz. W GaduAir stawka do Play jest co prawda promocją ale nie uruchamianą systematycznie kodem i po doładowaniu! Niezależnie co ile doładowujesz stawka 29gr obowiązuje przy każdym połączeniu do Play. Z opłacalnością GaduAir też za bardzo nie rozpędzałbym się ponieważ komunikat jest bardzo oszczędny i mówi wyłącznie, że projekt nie pozwala osiągnąć zakładanych celów. Jakie to są cele, to już nie wspominając.

  • 0

    91.  2011-06-27 12:45:40

    A ja i tak zostaję z moimi dwoma fonikami abonamentowymi w Play. Choćby dlatego ze po onegdaj chamskim traktowaniu w Plusie, mam przynajmniej obsługę bardzo uprzejmą i podatną na reklamacje... Jakby ktoś z wielbicieli Plusa chciał poznać historię mojej "przygody" z Plus GSM to służę, ale nie radzę, szczególnie obecnym tu łepkom z Plusa. Dla mnie to tylko ctrl+c i ctrl+v. Pozdrówka

  • 0

    92. ~  2011-06-27 14:44:10  host: dcj118.neoplus.adsl.tpnet.pl

    89. To jest już od dawana, więc nie pisz o zmianach. Możesz też wymusić oddanie w salonie.

  • 0

    93. ~___  2011-06-28 13:45:57  host: 213-17-201-42.ip.netia.com.pl

    89 i 92 Tak jest od dawna i jest to zgodne z regulaminem. Tam jest informacja, że wypowiedzenia trzeba wysłać na adres korespondencyjny operatora, a nie odnieść do salonu. Salon co najwyżej może przyjąć od klienta wypowiedzenie i w jego imieniu je wysłać.

  • 0

    94.  2011-06-29 22:25:27

    @87, w Heyah i TT nigdy nie było podwójnych doładowań z określonym terminem ważności. Bonus zawsze lądował na koncie głównym, można go było wykorzystać na wszystkie usługi i jego ważność przedłużała się zgodnie z terminem ważności konta na połączenia wychodzące. Nie wiem skąd Ci się wzięły te nowe zasady.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-8-177.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.