Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Play przejął w I kwartale ponad 220 tys. numerów

Play przejął w I kwartale ponad 220 tys. numerów

LuiN 8 Kwietnia 2013 09:46

30 4

Sieć Play pochwaliła się rekordowymi wynikami MNP za I kwartał 2013 roku. Do Play przeniosło swój numer ponad 220 tys. klientów konkurencyjnych sieci.



W styczniu z przeniesienia numeru do Play skorzystało 71744 klientów, w lutym 70757 klientów, a w marcu 78267 klientów - średnio 73589 miesięcznie. Wzrost względem I kwartału 2012 roku wyniósł 20%.


Najwięcej numerów sieć przyjęła od T-Mobile. 80% numerów trafiło do taryf abonamentowych Play. Łącznie w I kwartale prawie 400 tys. numerów zmieniło operatora - szacuje Play.


Źródło tekstu: Play     

Dodaj do:

Tagi: mnp | play

w sumie: 153
  • -2

    164.  2013-04-09 00:16:11

    159 - nielimitowane potrzebuje ten kto dużo dzwoni... każdy chciałby dużo dzwonić za darmo - ja też ;-) Jednak ja wiem, że tak się nie da, dlatego korzystam na jednym z numerów z nielimitowanych w sieci i na stacjnarne za 7 zł netto. No ale to abonament, wiec dla większości tutaj komentujących oferta nie do przyjęcia. W prepaidzie jest tanio - dla dzwoniących mało ;-) Nie opłąca im się abonamnet. Ja wiem, umiem liczyć - z liczenia nie takch rzeczy jak koszty korzystania z telefonu żyję ;-) Jednak nie rozumiem zupełnie ludzi, którzy bez przerwy oczekują że za darmo wszystko dostaną... Wasi pracodawcy za darmo rozdają swoje produkty albo usługi? Wy za darmo rozdajecie efekty swojej pracy? 162 - a Ty bardzo płytko analizujesz ;-) Nie - mi nie przeszkadza roczna ważność konta. Już wiele razy mówiłęm, zę to jest dla mnie najlepsza oferta jaka może być - w prepaidzie. Dlatego, że mam dzięki temu aktywne karty za kilka piw rocznie i znajomych dziwiących sie po co mi tyle numerów, ale jak już mają numer do mnie we własnej sieci, to tylko kiedy mnie nie ma w domu i nie odbieram zadzwonią na mój telefon, w któym mam nota bene taryfę z nielimitowanymi rozmowami wszędzie w Polsce ;-) A szopki lubię robić...

  • 2

    166.  2013-04-09 00:39:17

    Najlepiej gdyby od początku działalności Play'a porównać każdy I kwartał, można też zobaczyć jak te okresy wypadały dla Ery od czasu zmiany na T-mobile. T-mobile traci, ale jak wyskakuje się z abonamentem od 50zł (łaskawie 45zł po obniżce przy przedłużaniu...wow....haha) w którym byle słuchwaka kosztuje krocie, a za 50zł wcale dużo nie oferują to skutki są takie jak widać. Oferta T-mobile bez telefonu rozwala: http://www.t-mobile.pl/pl/indywidualni/oferta/przedluz_umowe/abo nament/bez_telefonu/oferta A internet to już w ogóle: "Bezpieczny internet w telefonie od 50 Kb do 1 MB za 3 zł, od 1 MB do 100 MB za 7 zł " i to w abo za 49,90 zł, 69,90 zł czy 79,90 zł i do tego 18 miesięcy....Oferty niektórych są jak NC+...szukanie głupich, frajerów, których da się oskubać ;)

  • 1

    167. ~  2013-04-09 02:24:49  host: v12-14.opera-mini.net

    bezpieczny net jest dla ludzi którzy chcą smartfona bez pakietu netowego żeby nie naliczało im rachunków po 500 zł i żeby później nie dzwonili z pytaniami czy coś się da zrobić żeby tego nie płacić,w Mogile telefony w abonamencie do 50 zł też nie są za tanie,oferty bez telefonu są coraz ciekawsze,za niedługo może się okazać,że telefon będziemy kupować w MediaMarkt,Saturnie czy jakimś Avansie,a kartę sim w Virgin bo się nie będzie opłacało brać telefonu w abonamencie.

  • 0

    168. ~tomaszek  2013-04-09 08:35:52  host: h82-143-187-185-static.e-wro.net.pl

    Nowe oferty PLAY bez telefonu są naprawdę ok. Jednak oferty z telefonem patrząc przez pryzmat cen słuchawek nie są już tak konkurencyjne. Większość jednak patrzy przez pryzmat comiesięcznego zobowiązania a nie ile w sumie wydaje. Przy takiej kalkulacji oferta jest akceptowalna przez przeciętnego Kowalskiego... Formuła M przy podpisaniu umowy na 18 miesięcy przez internet dostałem 400 min do wszystkich plus 100 min przez pierwsze 3 miesiące plus nielimitowane do PLAY i nielimitowane na wszystkie stacjonarne przez cały okres umowy za całe 29PLN brutto. W moim przypadku kiedy druga słuchawka to slużbowa jest ok. Co do zasięgu PLAY jest coraz lepiej ale poza miastem spokojnie korzystam z PLUS-a lub ORANGE.

  • 0

    169. ~Adam  2013-04-09 08:46:26  host: user-164-126-199-33.play-internet.pl

    Ja jak przedłuzałem umowę w Play to brałem smartfona pod warunkiem że internet mozna wyłączyć. W demobilu to chcieli wcisnąć że w smartfonie nie da sie wyłączyć netu. Okazało sie to nie prawdą. W Play internet mam wyłączony i jest OK. Jak cos potzrebuje mam w nim wi-fi

  • 0

    170. ~Kuba  2013-04-09 09:09:36  host: 89-71-126-104.dynamic.chello.pl

    Ja uciekłem od tych naciągaczy, jeszcze tylko jedna karta sim konczy cyrograf i już nie chcę mieć z tą firmą nic wspolnego. Tylko naciągają, bok oszukuje a potem ty musisz za ich błędy płacić. Na korekty faktur czekałem 4 miesiące ! Byłem w play od początku ale nie wchodząc w szczegóły to ich błędy kosztowały mnie w skali 4-5 lat jakies dodatkowe około 1,500zł (a to telefon miał być tańszy, a to usługa darmowa w abo itd). Zasięg niby prawie wszedzie jest ale tylko teoretycznie, w roamingu wszystko ledwo działa a do macierzystego nadajnika daleko.

  • 1

    171. ~  2013-04-09 09:26:19  host: apn-37-109-145-108.dynamic.lte.plus.pl

    170 testowalem zasieg play i moge tylko zaprzeczyc bez roznicy znam wiele osob od lat siedziacych w play i nikt nie zmienial operatora z tego powodu ba nawet slysze ze jest od jakiegos czasu bardzo duza poprawa wiec to nie jest dokonca prawda z tymi legendami zasiegowymi.

  • 0

    172.  2013-04-09 09:31:37

    167- jeśłi ktoś chce mieć wypasionego smartfona do robienia zdjęć, i zabawy, a nie do internetu (ja to rozumiem), to jest prosta rada - na eboku jest przełącznik do włączania/wyłączania transmisji pakietowej ;-)

  • 0

    174. ~  2013-04-09 10:51:55  host: user-5-173-249-209.play-internet.pl

    166@ pacman jak tak sobie wracam pamięcią do rebrandingu Ery w T-Mobile to nasuwa mi się na myśl sytuacja z wejściem NC+. Wiele osób wyobrażało sobie wielkie zmiany, super ofertę i nie wiadomo co jeszcze,a jak wyszło sami wiemy najłagodniej pisząc słabizna.

  • 0

    175. ~  2013-04-09 11:36:02  host: host-79.173.34.61.tesatnet.pl

    @170 Oj kuba ty kłamczuszku z konkurencji:) Błędy Play kosztowały ciebie przez 4-5 lat 1 500 zł, miałeś też problemy z zasięgiem a mimo tego dalej siedziałeś w play i przedłużałeś umowy zamiast zmienić operatora 2-3 lata temu hehehehe Widać, że W3 ma kryzys i oszczędzają na czym tylko mogą. Nie stać ich nawet na dobrych pracowników co potrafią kłamać.

  • 0

    176.  2013-04-09 13:43:53

    wlo (155), to zacznij wreszcie czytać, co się do m.in. Ciebie pisze. W dalszym ciągu piszesz głupoty. Choć tyle razy było to już tłumaczone. Jesteś zwyczajnie oporny na przyjmowanie niewygodnych dla Ciebie argumentów. Ty widzisz tylko dwie grupy osób - czarne i białe. Albo ktoś ma abonament - przynajmniej 65 zł netto, tak jak wlo ;-), albo jest w tej drugiej grupie osób - 5 zł na rok w pre-paid. BZDURA! I jeszcze raz bzdura. Otóż owszem pre-paid daje komfort psychiczny w kwestii elastycznego wykorzystania środków konta, co przekłada się też zwyczajnie na realne korzystanie z komórki. Po co 5 zł na rok? Po to wlo, by można w styczniu doładować za 10 zł, w lutym za 30 zł, w marcu za 10 zł, kwietniu za 20 zł, a w maju za 5 zł i przez kolejne cztery miesiące z tego doładowania 50 zł korzystać, by we wrześniu znów doładować np. za 10 zł, a w październiku w ogóle nie doładowywać, itd. - co też wcale nie jest równoznaczne z nierozmawianiem prze z komórkę! Istnieje jeszcze przeciecz coś takiego jak połączenia odebrane, na których operator także zarabia nawet, gdy to ja nie inicjuję połączenia! Przy standardowych, dostępnych przez wiele lat doładowniach 20 zł/30 zł m-c, 50 zł 3 m-ce na wychodzące, nie można by było w taki sposób korzystać z komórki. Proste?! Dotarło?!

  • 0

    177.  2013-04-09 13:44:19

    Słoneczny (163), nie zgadzałam się z Tobą. Otóż mimo dostępnych licznych pakietów, krótszych niż ważność konta głównego, moim zdaniem ta ważności jest w dalszym ciągu potrzebna. Ten temat również był już swego czasu poruszany na forum. Nie jest to tylko chwyt marketingowy. Z bardzo prostej przyczyny. Dzięki takiemu rozwiązaniu obecnie, gdy ktoś chce np. nielimitowane SMS-y do wszystkich sieci, ładuje konto tylko za cenę pakietu, dla przykładu w Play 10 zł. Gdyby powrócić na stare śmieci, to by wykupić pakiet i tak musiałby ładować za 30 zł co miesiąc, bo zwyczajnie straciłby ważność konta głównego. Podczas gdy realnie potrzebuje zapłacić jedynie 10 zł w danym miesiącu. Teraz jest bardzo dobrze. I ni ma co tego zmieniać. Ewentualnie można by wprowadzić DODATKOWO taryfy na takich zasadach, jakie postulujesz. Ale na pewno nie W ZAMIAN. ;-)

  • 0

    178.  2013-04-09 13:47:17

    Ad. 176. W maju miało być 50 zł. ;-)

  • 0

    180. ~  2013-04-09 14:10:29  host: 212-106-31-212.adsl.inetia.pl

    @179, kolejny dzieciak. Już po lekcjach jesteś i będziesz srał idiotycznymi wpisami?

  • 0

    181. ~Słoneczny  2013-04-09 14:17:48  host: 89-78-97-216.dynamic.chello.pl

    @177 Daniel, Dlatego wcześniej napisałem, że dobrze by wtedy było ustalić nowe minimum 10zł/ miesiąc na przychodzące i 1 rok na wychodzące z kumulacją doładowań, a nie na tych zasadach co teraz bez rwk.

  • 0

    182.  2013-04-09 14:59:22

    No ok Słoneczny. To już może i lepsze rozwiązanie (mniejsze zło), ale moim zdaniem także nie idealne. Czasem może być też uciążliwe. Gdy ktoś będzie miał wystarczające środki jeszcze z poprzedniego miesiąca, bo np. dużo połączeń odbierał, a sam mało wykonywał, a w kolejnym miesiącu zechce wykonać choćby półminutowe połączenie/kilka krótkich połączeń lub jedną dłuższą rozmowę, to tylko po to znów będzie musiał ładować za całe 10 zł. Nie napiszę teraz nic odkrywczego. Według mnie jedynie roczna ważnosc konta po każdym dołądowniu, oferuje prawdziwą elastyczność w kwestii korzystania z usług sieci. Ale to tylko moje zdanie. Każdy ma prawo do własnego. ;-)

  • 0

    183. ~Słoneczny  2013-04-09 15:25:54  host: 89-78-97-216.dynamic.chello.pl

    @182. Pewnie, że lepiej mieć RWK niż jej nie mieć. Ale z drugiej strony przy RWK raczej będzie ciężko z dobrymi promocjami, o czym już nam dają znać operatorzy. Moim zdaniem, żeby oferty nadal mogły być atrakcyjne cenowo potrzebny jest stały, minimalny miesięczny dochód z 1 karty sim. RWK było fajne na samym początku, bo jednocześnie było tanio bez pakietów. Dziś ja bym wolał płacić stałe miesięczne zobowiązanie, a w zamian mieć bardziej przejrzyste zasady, lub niższe ceny.

  • 0

    184.  2013-04-09 15:32:15

    A moim zdaniem pre-paid wówczas zamieni się z powrotem w abonament - niski, ale jednak. A chyba nie o to w pre-paid chodzi. Mnie pasuje np. rozwiązanie z VM. Jak widać można zaoferować niską stawkę w połączeniu z RWK. Wlałbym do tego ze dwa czytelne pakiety na tańsze rozmowy i drugi SMS-y do wszystkich, każdy ważny miesiąc z możliwością zsumowania ważności. I tyle z mojej strony.

  • 0

    185. ~Zgadzam się z anty troll  2013-04-09 15:54:43  host: v61-03.opera-mini.net

    Ten spod 146 wyzywa wszystkich od małolatów,a sam pewnie dopiero co podstawówkę skończył zaocznie, cwaniaczek z miodem w uszach

  • 0

    186. ~adam32  2013-04-09 17:40:50  host: V35-13.opera-mini.net

    nie ma już play fresha, a w alians playa z facezbukiem nie chcę wchodzić. Orange pop rządzi, bo 7/10 dziewczyn w wieku 17-35 lat jest w Orange. Taniej wyrywać panny w tej sieci.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-174-129-78-73.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.