Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Play ma rozebrać nadajnik

Play ma rozebrać nadajnik

sirmark 29 Czerwca 2008 23:51

0 0

Nadzór budowlany nakazał rozebrać maszt sieci Play postawiony na dachu jednego z domów w Rzeszowie. Decyzja jest nieprawomocna, operator ma 14 dni na złożenie odwołania - pisze Gazeta Wyborcza.

Play postawił maszt na dachu na podstawie zgłoszenia inwestycji do wydziału architektury rzeszowskiego magistratu. Urzędnicy wydali sprzeciw na tę inwestycję, ale operator nadajnik zainstalował, twierdząc, że odmowę na inwestycję dostali dopiero po 30 dniach. A miasto odpowiadało, że operator mógł celowo nie odbierać korespondencji, by wykorzystać potem przekroczone terminy. W obronie mieszkańców stanął także prezydent Rzeszowa Tadeusz Ferenc.




W końcu nakaz rozbiórki został wydany, bo według analizy Nazdoru budowlanego nadajnik jest nadbudową domu, a na to trzeba mieć pozwolenie budowlane, którego w tym przypadku nie ma. Play jeszcze nie wie czy będzie się odwoływał, czy też zdemontuje nadajnik i tym samym zakończy spór z mieszkańcami.

Maszt sieci Play na dachu jednego z domów został postawiony w styczniu i od tamtej pory działa. Okoliczni mieszkańcy twierdzili, że postawiono go nielegalnie i domagają się rozebranie nadajnika. Boją się o swoje zdrowie z powodu szkodliwego - ich zdaniem - promieniowania.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza     

Dodaj do:
w sumie: 31
  • 0

    12.  2008-06-30 00:59:11

    po co edukowac ;) niedlugo sami beda sie prosic o nadajnik jak sie okaze, ze dadza w miare tani internet bezprzewodowy ;) inna sprawa jest naruszenie prawa... skoro zbudowali cos bez pozwolenia to teraz niech to rozbieraja. prawo jest prawem i choc moze sie wydawac inaczej obowiazuje wszystkiech ponoc po rowno.

  • 0

    13. ~marcin  2008-06-30 02:48:56  host: agz253.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jak była samowola to powinni rozebrać, nie bez powodu na budowę domu czekam teraz bo urzędasy rozpatrują zgodę ;p

  • 0

    14. ~  2008-06-30 02:51:06  host: wap.mobile.project4.pl

    nie wszystko play co się świeci

  • 0

    15. ~satanistik  2008-06-30 06:42:14  host: dc-63.dot-com.net.pl

    ja tam bym nie chciał nadajnika na dachu - nie dla tego że fale mogą być groźne. Po prostu na dach gdzie stoi takie warte kilkadziesiąt tysięcy zł ustrojstwo nie da się dostać, a np antenę wi-fi czy krótkofalarską gdzie postawię? To że jakaś firma ma kupę forsy to nie znaczy że ma się rządzić.

  • 0

    16.  2008-06-30 08:21:09

    @15: No akurat jakbyś sobie postawił nadajnik telefonii komórkowej na dachu to Ciebie by promieniowanie nie dotknęło. Może poszukaj sobie np u wujka google jak promieniują anteny to zobaczysz dlaczego. O to mi właśnie chodziło z tą edukacją. Ludzie w Polsce nie mają zielonego pojęcia o wielu zjawiskach i później sieją herezję innym :(

  • 0

    17. ~zibi  2008-06-30 08:32:17  host: 203-moc-3.acn.waw.pl

    No cóż. Demokracja to taki ustrój, że kiedy ktoś nie chce na dachu swojego domu anteny to nie można jej zainstalować. Motywacja tego sprzeciwu może być nawet śmieszna. Trudno. Ich dom i koniec. W Polsce bardzo często daje się słyszeć opinie świadczące o sukcesie dziesięcioleci bolszewickiej indoktrynacji. A to, że "ciemni" ludzie nie mają prawa do decydowaniu o np. antenie na dachu a to że należy zabronić posiadania niesłusznych poglądów, itd.

  • 0

    18. ~mirekb  2008-06-30 08:33:20  host: hii228.internetdsl.tpnet.pl

    jest tyle ważniejszych rzeczy do roboty niż przeszkadzanie w rozwoju dostepu do internetu,ale to własnie Polska

  • 0

    19. ~prawnik  2008-06-30 08:38:11  host: client-um-0.walbrzych.dialog.net.pl

    Urzędnicy z urzędu miasta w Rzeszowie powinni dostać pałę na egzaminie z postępowania administracyjnego, za brak znajomości przepisów kodeksu postępowania administracyjnego dotyczącego doręczenia pism. Zgodnie z k.p.a. - po 14 dniach od pozostawienia awiza, pismo uznaje się za doręczone.

  • 0

    20. ~Johny11  2008-06-30 08:47:38  host: ip-89-174-120-232.multimo.gtsenergis.pl

    Kolejni chorzy ludzie!! Zgłaszam się na ochotnika! Ja chce mieć nadajnik na dachu albo koło domu!! Może do Play napisze to może postawią..

  • 0

    21. ~tl111  2008-06-30 10:04:21  host: 195.225.71.137

    A ja na miejscu Playa dogadałbym się z kościołem i stawiał nadajniki na kościelnych placach, wieżach. Pełne pokrycie terenu mieszkalnego na niezamieszkanym obszarze.

  • 0

    22.  2008-06-30 11:53:30

    Później dziwią się, że nie mają zasięgu. Na 99% są to starsze osoby, które nie potrzebują do szczęścia komórki i robią zamęt. Mam z kolegą sieć lan. Robiliśmy ostatnio instalacje w bloku i dwie babcie zrobiły awanturę, że one "nie chcą internetu bo internet to zło. Nikt tu nie potrzebuje tego internetu". Dziwne, że jak osoby które chciały przyłączyły się do dyskusji to babcie nie miały nic do powiedzenia...

  • 0

    23. ~rzeszowianin  2008-06-30 14:21:37  host: 199.67.203.142

    witam, problemem nie jest ciemnogród jaki wg niektórych z Was u nas planuje ale lokalizacja nadajnik - PLAY postawił go w środku osiedla domków jednorodzinnych na maszcie 3-5m nad poziomem dachów!!! i tylko o to chodzi, że nadajnik jest tak nisko, nikt nikogo o nic nie zapytał i jest to środek osiedla! ot i tyle!

  • 0

    24.  2008-06-30 15:18:29

    #23. jasne. jakby w tym samym miejscu Play poostawil wysoki slup betonowy, to tez bylby problem. Najlepiej, aby nadajnikow w ogole nie bylo i byl zasieg.

  • 0

    25. ~  2008-06-30 19:24:06  host: f142-120.opera-mini.net

    I tym oto sposobem Playta nie będzie już miała największego zasięgu w Polsce! xD

  • 0

    26. ~  2008-06-30 21:09:50  host: krt.net.pl

    @15: nie wiem w czym widzisz problem - sam jako ISP wspóldzielę dachy z sieciami GSM/UMTS: P4, PTK czy Polkomtel. Wszędzie mam dostęp na tej samej zasadzie co oni - swój sprzęt trzymają w zamykanych szafach rackowych, wiec nikt im tego z dachu nie zwinie. Inna kwestia czy te kilkaset kilo dach wytrzymuje, ale te na których stawiają wytrzymują ;)

  • 0

    27. ~xxx  2008-06-30 21:43:12  host: emb16.neoplus.adsl.tpnet.pl

    > 22. Babcie o internecie: "internet to zuo" rozwaliło i rozbawiło mnie :)

  • 0

    28. ~  2008-06-30 23:14:46  host: aaua71.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nie bądź taki pewien, że nikt nie wyniesie całej szafy rackowej w całości. Byle tylko wpłynęło odpowiednie zlecenie. :) Byli już tacy co wyrywali ciężarówką bankomat ze ściany - "prawie" się udało...

  • 0

    29. ~pimek  2008-07-01 09:32:55  host: dqh129.neoplus.adsl.tpnet.pl

    niestety, stopien uświadomienia Polaków wciąż niski, bardziej od faktów i badań liczy się opinia miejscowego "guru". a już oficjalnie polscy naukowcy przyznają, że brak bezpośredniego wpływu komórek na zdrowie, sporo ciekawych artykułów na www.polaelektromagnetyczne.pl

  • 0

    30. ~  2008-07-01 18:08:11  host: 80.55.130.133

    @rzeszowianin - czyli zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami. I radzę poczytać, jak wygląda charakterystyka promieniowania anteny, zanim znowu Pan błyśnie.

  • 0

    31. ~faz  2008-09-20 00:26:05  host: adtb15.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Pamietam jak kiedys na moim osiedlu starali sie o pozwolenie postawienia nadajnika na szkole. Zorganizowano zebranie z rodzicami, na ktorym jedna baba wstala i zaczela krzyczec ze jej dziecko choruje caly czas boli go glowa, przez te wasze cholerstwa na dachu. Po czym przestawiciel sieci ktora chciala zainstalowac ten nadajnik odpowiedzial jej zgodnie z prawda ze jeszcze zadnego nadajnika nie ma :P

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-161-73-123.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.